Трансформация исследовательского ландшафта мезоуровня экономики: систематический библиометрический обзор

Цель статьи – актуализировать теоретико-методологический базис мезоэкономических исследований на основе проведения систематического библиометрического анализа, направленного на выявление и структуризацию ключевых тематических направлений.

Методы. В работе применен систематический библиометрический анализ с использованием инструмента VOSviewer для построения терминологических карт, кластеризации данных и анализа динамики тематик. Исследование базируется на выборке публикаций из базы данных Scopus (2008–2025 гг.), отфильтрованных по упоминанию мезоуровня экономики. Методология включает ретроспективный анализ развития концепции мезоуровня, идентификацию центральных терминов, кластерный анализ терминологических полей.

Результаты работы. Определен контекст развития исследований мезоуровня экономики. Выявлено 8 тематических кластеров, отражающих сдвиг исследовательской повестки от статичных структур к динамическим трансформациям, приоритетность поиска прикладных управленческих инструментов над теоретическими. Установлена центральная роль концепции устойчивого развития с акцентом на экологическую составляющую, инструментом реализации которой выступает цифровая трансформация. Определены ключевые лакуны: слабая концептуализация интеграционных форм, недостаточный учет социально-демографических и геополитических факторов. Обоснована необходимость дополнения традиционных подходов стейкхолдерским, поскольку гармонизация интересов участников является критически важной для решения прикладных задач на мезоуровне. В контексте стейкхолдерского подхода мезоуровень экономики может быть определен как динамическое пространство гармонизации интересов и ресурсов заинтересованных сторон, направленное на повышение эффективности межорганизационного взаимодействия.

Выводы. Проведенный анализ подтверждает целесообразность исследования мезоуровня экономики для решения задач адаптации к глобальным кризисам и практической реализации принципов устойчивого развития. При этом для исследования мезоуровня целесообразно использовать сочетание различных исследовательских подходов. Перспективные направления исследований включают разработку строгого концептуального аппарата для интеграционных форм развития бизнеса.

1. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. № 1. С. 46–66. EDN: https://elibrary.ru/ijmvaj

2. Давар Э. Кризис экономической науки: причины и выход // Terra Economicus. 2015. Т. 13. № 2. С. 73–83. EDN: https://elibrary.ru/udqukf

3. Dopfer K., Foster J., Potts J. Micro – meso – macro // Journal of Evolutionary Economics. 2004. Vol. 14. Iss. 3. P. 263–279. https://doi.org/10.1007/s00191-004-0193-0

4. Мезоэкономика развития / под ред. Г.Б. Клейнера; ЦЭМИ РАН. М.: Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр «Наука», 2011. 804 с. EDN: https://elibrary.ru/quxyjr

5. Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. 2019. № 1(59). С. 40–45. EDN: https://elibrary.ru/yyiulj

6. Тарануха Ю.В. Станет ли мезоэкономика новым направлением в экономической теории? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2022. Т. 38. № 2. С. 259–284. EDN: https://elibrary.ru/jjcozi. https://doi.org/10.21638/spbu05.2022.205

7. Маевский В.И., Кирдина-Чэндлер С.Г., Волынский А.И., Круглова М.С., Менар К., Шаститко А.Е., Кошовец О.Б. и др. Мезоэкономика: элементы новой парадигмы. М.: Институт экономики Российской академии наук, 2020. 392 с. EDN: https://elibrary.ru/rakjzp

8. Klir G.J. Facets of systems science. New York: Springer, 2013. 740 р. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1331-5

9. Кирдина-Чэндлер С.Г. Мезоэкономика и экономика сложности: актуальный выход за пределы ортодоксии // Журнал институциональных исследований. 2018. Т. 10. № 3. С. 6–17. EDN: https://elibrary.ru/yawsbn. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2018.10.3.006-017

10. Stiglitz J.E. The great divide: unequal societies and what we can do about them. New York: WW Norton and Company. 2015. 464 p. URL: https://archive.org/details/greatdivideunequ0000stig_y7f7 (дата обращения: 01.03.2025)

11. Porter M.E. Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Review. 1998. Vol. 76. Iss. 6. P. 77–90. URL: https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=46852 (дата обращения: 02.03.2025)

12. Срничек Н. Капитализм платформ: монография. М.: НИУ ВШЭ, 2019. 128 с. EDN: https://elibrary.ru/vrpyez

13. Elsner W. Why meso? On "aggregation" and "emergence", and why and how the meso level is essential in social economics // Forum for Social Economics. 2007. Vol. 36. Iss. 1. P. 1–16. https://doi.org/10.1007/s12143-007-0001-3

14. Wittfogel K.A. Agrarian problems and the Moscow-peking axis // Slavic Review. 1962. Vol. 21. Iss. 4. P. 678–698. https://doi.org/10.2307/3000581

15. Cole A.H. Meso-economics: A contribution from entrepreneurial history // Explorations in Entrepreneurial History. 1968. Vol. 6. Iss. 1. P. 3–33. URL: https://www.proquest.com/openview/b03634264f5981f6c73013c9afadbd6a/1?pq-origsite=gscholar&cbl=1819326 (дата обращения: 02.03.2025)

16. Lambooy J.G. Meso-economics and organizational ecology // In: Infrastructure and the Space-Economy. Ed. by K. Peschel. Berlin: Springer, 1990. P. 254–273. https://doi.org/10.1007/978-3-642-75571-2_15

17. Гареев Т.Р. Институты и экономическое развитие на субрегиональном (мезо-) уровне // Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 45–58. EDN: https://elibrary.ru/muqzfb

18. Ng Y.-K. Business confidence and depression prevention: A mesoeconomic perspective // The American Economic Review. 1992. Vol. 82. Iss. 2. P. 365–371. URL: https://www.jstor.org/stable/2117429 (дата обращения: 02.06.2025)

19. Stewart F. Can adjustment programmes incorporate the interests of women? // In: Women and Adjustment Policies in the Third World. Ed. by H. Afshar, C. Dennis. London: Palgrave Macmillan, 1992. P. 13–45. https://doi.org/10.1007/978-1-349-11961-5_2

20. Menard C. Meso-institutions: The variety of regulatory arrangements in the water sector // Utilities Policy. 2017. Vol. 49. P. 6–19. https://doi.org/10.1016/j.jup.2017.05.001

21. Волынский А.И., Гареев Т.Р., Дементьев В.Е., Дерябина М.А., Камко Е.В., Кирдина-Чэндлер С.Г. и др. Мезоэкономика: состояние и перспективы. Коллективная монография. М.: Институт экономики РАН, 2018. 314 с. EDN: https://elibrary.ru/yxgfit

22. Волынский А.И. Мезоуровень в экономических исследованиях: необходимость или будущая жертва бритвы Оккама? // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. Т. 14. № 4. С. 667–682. EDN: https://elibrary.ru/obeqbq. https://doi.org/10.21202/1993-047X.14.2020.4.667-682

23. Mazzoni C. The Micro, meso, and macro relationships in economic thought and “Turning Points” // In: Firms, Industries, Markets. Palgrave Macmillan, 2024. P. 49–79. https://doi.org/10.1007/978-3-031-59823-4_3

24. Демьяненко А.Н. Мезоэкономика... теперь развития (заметки на полях книги «Мезоэкономика развития») // Пространственная экономика. 2013. № 1. С. 144–170. EDN: https://elibrary.ru/sbppff

25. Бартов О.Б., Третьякова Е.А. Мезоуровневая модель влияния информационно-коммуникационных ресурсов на экономическое развитие российских регионов // Экономика региона. 2021. Т. 17. №. 2. С. 402–417. EDN: https://elibrary.ru/femydr. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-2-4

26. Круглова М.С. Мезоэкономическая теория в англоязычной научной литературе // Журнал институциональных исследований. 2017. Т. 9. № 3. С. 24–35. EDN: https://elibrary.ru/zhyvzh. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2017.9.3.024-035

27. Волынский А.И., Круглова М.С. Мезоэкономика: российский и зарубежный взгляд // В сб.: Гетеродоксия versus экономический редукционизм: микро-, мезо-, макро. М.: ИЭ РАН, 2018. С. 195–196. EDN: https://elibrary.ru/lzjnsx

28. Dopfer K. The origins of meso economics // Journal of Evolutionary Economics. 2012. Vol. 22. Iss. 1. P. 133–160. https://doi.org/10.1007/s00191-011-0218-4

29. Elsner W., Heinrich T. A simple theory of "meso". On the co-evolution of institutions and platform size – With an application to varieties of capitalism and "medium-sized" countries // The Journal of Socio-Economics. 2009. Vol. 38. Iss. 5. P. 843–858. https://doi.org/10.1016/j.socec.2009.05.001

30. Волынский А.И. Мезоуровень как объект исследования в экономической литературе современной России // Журнал институциональных исследований. 2017. Т. 9. № 3. С. 36–49. EDN: https://elibrary.ru/zhyvzr. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2017.9.3.036-049

31. Elsner W. Complexity economics as heterodoxy: Theory and policy // Journal of Economic Issues. 2017. Vol. 51. Iss. 4. P. 939–978. https://doi.org/10.1080/00213624.2017.1391570

32. Клейнер Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 2. С. 11–18. EDN: https://elibrary.ru/hspwen

33. Van Eck N.J., Waltman L. Visualizing bibliometric networks // In: Measuring Scholarly Impact. Ed. by Ding Y., Rousseau R., Wolfram D. Springer, 2014. P. 285–320. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10377-8_13

34. Bascur J.P., Verberne S., Van Eck N.J., Waltman L. Which topics are best represented by science maps? An analysis of clustering effectiveness for citation and text similarity networks // Scientometrics. 2025. Vol. 130. P. 1181–1199. https://doi.org/10.1007/s11192-024-05218-6

35. Bukar U.A., Sayeed M.S., Razak S.F.A., Yogarayan S., Amodu О.A., Mahmood R.A.R. A method for analyzing text using VOSviewer // MethodsX. 2023. Vol. 11. P. 102339. https://doi.org/10.1016/j.mex.2023.102339

36. Zupic I., Čater T. Bibliometric methods in management and organization // Organizational Research Methods. 2015. Vol. 18. Iss. 3. P. 429–472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629

37. Leydesdorff L., Rafols I., Chen C. Interactive overlays of journals and the measurement of interdisciplinarity on the basis of aggregated journal–journal citations // Journal of the American Society for Information Science. 2013. Vol. 64. Iss. 12. P. 2573–2586. https://doi.org/10.1002/asi.22946

38. Glänzel W., Thijs B. Using hybrid methods and "core documents" for the representation of clusters and topics: the astronomy dataset // Scientometrics. 2017. Vol. 111. P. 1071–1087. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2301-6

39. Lu W., Liu Z., Huang Y., Bu Y., Li X., Cheng Q. How do authors select keywords? A preliminary study of author keyword selection behavior // Journal of Informetrics. 2020. Vol. 14. Iss. 4. P. 101066. https://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101066

40. Morioka S.N., de Carvalho M.M. A systematic literature review towards a conceptual framework for integrating sustainability performance into business // Journal of Cleaner Production. 2016. Vol. 136. Part A. P. 134–146. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.01.104

41. Waltman L., Van Eck N.J., Noyons E.C.M. A unified approach to mapping and clustering of bibliometric networks // Journal of Informetrics. 2010. Vol. 4. Iss. 4. P. 629–635. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.07.002

42. Melander L., Arvidsson A. Green innovation networks: A research agenda // Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 357. P. 131926. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.131926

43. Möller K., Nenonen S., Storbacka K. Networks, ecosystems, fields, market systems? Making sense of the business environment // Industrial Marketing Management. 2020. Vol. 90. P. 380–399. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2020.07.013

44. Vellesalu A., Hjelmgren D., Lind F. Circular product development from a multi-level perspective: Adaptations in business networks // Industrial Marketing Management. 2025. Vol. 128. P. 88–100. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2025.03.011

45. Clemens V., Wilden R., Akaka M.A., Foege J.N., Nüesch S. Multi-level value creation in the sharing economy: A configurational co-creation approach to business model development // Industrial Marketing Management. 2025. Vol. 125. P. 272–289. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2025.01.003

46. Zhu B., Nguyen M., Siri N.S., Malik A. Towards a transformative model of circular economy for SMEs // Journal of Business Research. 2022. Vol. 144. P. 545–555. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.01.093

47. Yu B. The impact of the internet on industrial green productivity: Evidence from China // Technological Forecasting and Social Change. 2022. Vol. 177. P. 121527. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121527

48. Tang C., Xue Y., Wu H., Irfan M., Hao Y. How does telecommunications infrastructure affect eco-efficiency? Evidence from a quasi-natural experiment in China // Technology in Society. 2022. Vol. 69. P. 101963. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.101963

49. Kouhizadeh M., Zhu Q., Sarkis J. Chapter 4: Circular economy performance evaluation with blockchain technology // In: Environmentally responsible supply chains in an era of digital transformation. Research developments and future prospects. Edward Elgar Publishing, 2024. P. 58–78. https://doi.org/10.4337/9781803920207.00009

50. Anastasiadis F., Apostolidou I., Tsolakis N. Challenges and opportunities of supply chain traceability: insights from emergent agri-food sector // Supply Chain Management: An International Journal. 2025. Vol. 30. Iss. 1. P. 106–126. https://doi.org/10.1108/SCM-05-2024-0322

51. Wang Y., Shi M., Liu J., Zhong M., Ran R. The impact of digital-real integration on energy productivity under a multi-governance framework: The mediating role of AI and embodied technological progress // Energy Economics. 2025. Vol. 142. P. 108167. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2024.108167