Риски, вызовы и механизмы ESG-трансформации систем управления
https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.3.352-368
Аннотация
Цель статьи – выявление и идентификация факторов, препятствующих эффективному проведению ESGтрансформации систем управления, с учетом новых рисков и вызовов устойчивому развитию, и обоснование механизмов, обеспечивающих ее реализацию.
Методы или методология проведения работы. Наряду с традиционными методами научного анализа, а также междисциплинарного подхода, характерного для исследования проблем устойчивого развития и диагностики ключевых факторов, связанных с ESG-трансформацией систем управления, в работе выполнен обзор научной литературы. В рамках исследования использовались различные рейтинговые модели, нормативные документы и руководящие принципы устойчивого развития, корпоративной социальной ответственности и диагностики ESG-факторов.
Результаты работы. В работе проведена диагностика управляемых и неуправляемых рисков ESGтрансформации систем управления, определены тренды развития компетенций управленческих кадров, такую трансформацию осуществляющих, и раскрыты особенности достижения целей устойчивого развития. Суть авторской позиции заключается в том, что для достижения любой из целей устойчивого развития необходимо выполнение двух обязательных условий: обеспечение эффективного взаимодействия государства, бизнеса и гражданского общества и применение комплексного подхода к рассмотрению экономических, социальных и экологических аспектов, отражающих ее специфику.
Выводы. Предложенный подход дает возможность разработки научно обоснованного инструментария минимизации рисков и механизмов достижения целей устойчивого развития на основе ESG-трансформации систем управления. Результаты, полученные в статье, могут быть использованы профессиональным сообществом, заинтересованном в продвижении ESG-повестки и достижении целей устойчивого развития на основе ESG-трансформации государственного и корпоративного управления.
Об авторах
А. М. Марголин
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Марголин Андрей Маркович, Директор Института финансов и устойчивого развития, проректор, доктор экономических наук, профессор
119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 82
Scopus author iD: 57205301323
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
И. В. Вякина
Тверской государственный технический университет
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Вякина Ирина Владимировна, заведующий кафедрой экономики и управления производством, доктор экономических наук, доцент
170026, г. Тверь, набережная Афанасия Никитина, д. 22
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Список литературы
1. Bowen H.R. Social Responsibilities of the Businessman. Harper & Brothers: 1953. 276 p. URL: https://books.google.ru/books?id=4y0vAAAAMAAJ (дата обращения: 22.08.2022)
2. Boulding K.E. General Systems Theory-The Skeleton of Science // Management Science. 1956. Vol. 2. Iss. 3. P. 197–208. URL: http://www.jstor.org/stable/2627132 (дата обращения: 24.08.2022)
3. George G., Schillebeeckx S.J.D. Digital transformation, sustainability, and purpose in the multinational enterprise // Journal of World Business. 2022. Vol. 57. Iss. 3. P. 101326. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2022.101326
4. Верещагин В.В., Шемякина Т.Ю. Проблемы интеграции бизнес-процесса управления рисками устойчивости в корпоративное управление компании // Проблемы анализа риска. 2021. Т. 18. № 3. С. 66–76. EDN: https://elibrary.ru/xjaqrx. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-3-66-76
5. Емельянова Э.С., Васильев Л.А. Апробация подходов к оценке ESG-рисков российских компаний на региональном уровне // Федерализм. 2021. Т. 26. № 2(102). С. 25–42. EDN: https://elibrary.ru/yoqblp. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2021-2-25-42
6. Kundurpi A., Westman L., Luederitz C., Burch S., Mercado A. Navigating between adaptation and transformation: How intermediaries support businesses in sustainability transitions // Journal of Cleaner Production. 2021. Vol. 283. P. 125366. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125366
7. Зенкина И.В. Влияние регуляторных рисков ESG-интеграции на устойчивое развитие энергетических компаний // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Т. 17. № 4(397). С. 624–648. EDN: https://elibrary.ru/kjvhmk. https://doi.org/10.24891/ni.17.4.624
8. Смирнов В.Д. Управление ESG рисками в коммерческих организациях // Управленческие науки. 2020. Т. 10. № 3. С. 6–20. EDN: https://elibrary.ru/otgirk.https://doi.org/10.26794/2404-022X-2020-10-3-6-20
9. George G. et al. Purpose in the for-profit firm: A review and framework for management research // Journal of management. 2021. P. 01492063211006450. https://doi.org/10.1177/01492063211006450
10. Wang K.T., Kartika F., Wang W.W., Luo G. Corporate social responsibility, investor protection, and the cost of equity: Evidence from East Asia // Emerging Markets Review. 2021. Vol. 47. P. 100801. https://doi.org/10.1016/j.ememar.2021.100801
11. Чипуренко Е.В., Лисицкая Т.В. Проблема оценки ESG-рисков полностью меняет формат корпоративной отчетности // Финансы. 2021. № 11. С. 51–56. EDN: https://elibrary.ru/xikifh
12. Labidi C., Laribi D., Ureche-Rangau L. National culture and socially responsible fund flows // Emerging Markets Review. 2021. Vol. 46. P. 100751. https://doi.org/10.1016/j.ememar.2020.100751
13. Lubinski C., Wadhwani R.D. Geopolitical jockeying: Economic nationalism and multinational strategy in historical perspective // Strategic Management Journal. 2020. Vol. 41. Iss. 3. P. 400–421. https://doi.org/10.1002/smj.3022
14. Delios A., Perchthold G., Capri A. Cohesion, COVID-19 and contemporary challenges to globalization // Journal of World Business. 2021. Vol. 56. Iss. 3. P. 101197. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2021.101197
15. Barrero J.M., Bloom N., Davis S.J. Why working from home will stick // National Bureau of Economic Research. 2021. Vol. 28731. https://doi.org/10.3386/w28731
16. Schillebeeckx S.J.D., Kautonen T., Hakala H. To buy green or not to buy green: Do structural dependencies block ecological responsiveness? // Journal of Management. 2022. Vol. 48. Iss. 2. P. 472–501. https://doi.org/10.1177/0149206320977896
17. Челухина Н.Ф. Финансовые аспекты ESG рисков // Финансовая экономика. 2022. № 1. С. 150–153. EDN: https://elibrary.ru/zftfib
18. Escoto X., Gebrehewot D., Morris K.C. Refocusing the barriers to sustainability for small and mediumsized manufacturers // Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 338. P. 130589. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.130589
19. Martins A., Branco M.C., Melo P.N., Machado C. Sustainability in Small and Medium-Sized Enterprises: A Systematic Literature Review and Future Research Agenda // Sustainability. 2022. Vol. 14. Iss. 11. P. 6493. https://doi.org/10.3390/su14116493
20. Sun P. et al. Navigating cross-border institutional complexity: A review and assessment of multinational nonmarket strategy research // Journal of International Business Studies. 2021. Vol. 52. Iss. 9. P. 1818–1853. https://doi.org/10.1057/s41267-021-00438-x
21. Kamalirezaei H., Rostamy A.A.A., Saeedi A., Zaghard M.K.V. Corporate social responsibility and bankruptcy probability: Exploring the role of market competition, intellectual capital, and equity cost // Journal of Corporate Accounting & Finance. 2020. Vol. 31. Iss. 1. P. 53–63. https://doi.org/10.1002/jcaf.22417
22. Ye M., Wang H., Lu W. Opening the “black box” between corporate social responsibility and financial performance: From a critical review on moderators and mediators to an integrated framework // Journal of Cleaner Production. 2021. Vol. 313. P. 127919. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127919
23. Fatemi A., Glaum M., Kaiser S. ESG performance and firm value: The moderating role of disclosure // Global Finance Journal. 2018. Vol. 38. P. 45–64. https://doi.org/10.1016/j.gfj.2017.03.001
24. Dragomir V.D. How do we measure corporate environmental performance? A critical review // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 196. P. 1124–1157. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.014
25. Rahdari A.H., Rostamy A.A.A. Designing a general set of sustainability indicators at the corporate level // Journal of Cleaner Production. 2015. Vol. 108. Part A. P. 757–771. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.108
26. Антонова М.В., Шумков Д.А. Критерии оценки ESG-рисков компании в контексте устойчивого развития // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2022. № 1(92). С. 125–132. EDN: https://elibrary.ru/drhsnw. https://doi.org/10.21295/2223-5639-2022-1-125-132
Рецензия
Для цитирования:
Марголин А.М., Вякина И.В. Риски, вызовы и механизмы ESG-трансформации систем управления. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022;13(3):352-368. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.3.352-368
For citation:
Margolin A.M., Vyakina I.V. Risks, threats and mechanisms of management systems ESG-transformation. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2022;13(3):352-368. (In Russ.) https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.3.352-368
Просмотров:
1007
Послать статью по эл. почте 