Социальное предпринимательство в России: текущее состояние и особенности развития

Цель: Данная работа ставит целью проанализировать текущее состояние явления социального предпринимательства в России, выявить характерные особенности, сопровождающие его развитие, а также исследовать устойчивость современных российских социальных предприятий.

Методология проведения работы: Для достижения обозначенной цели в работе были использованы методы теоретического исследования – абстрагирование, анализ и синтез. С помощью указанных методов исследована, прежде всего, теоретическая база понятия (выполнен обзор и оценка существующих подходов к определениям его и близких/сходных понятий, а также разработано авторское определение для целей исследования), выявлена проблематика понятийного аппарата и критериев на практике. Как следствие – рассмотрены вопросы качественного и количественного исследования явления в России, а также проведен сравнительный анализ совокупности социальных предприятий, отобранных специализированным фондом поддержки социальных инициатив в 2015 году, с применением возможностей базы данных «Спарк». Кроме того, в работе были применены методы эмпирического исследования, экономического и, в отдельных случаях, финансового анализа, а именно, сравнение компаний, входящих в интересующую выборку, с применением общей методологии финансового сопоставления предприятий. В рамках исследования анализируется состав, направленность и срок жизни социально-предпринимательских проектов на примере специфической выборки, а также подробно рассматривается формальное, юридически оформленное представление предприятий социального предпринимательства в базе данных «Спарк».

Результаты работы: Исследование показало, что на текущий момент анализ деятельности многих социальных предприятий существенно затруднен из-за выбранной ими организационно-правовой формы деятельности. Сегодня многие предприятия выборки являются нестабильными или прекратили свою деятельность. Тем не менее, данный результат может быть использован преимущественно для построения гипотез для последующих исследований, ввиду ограничений выборки и статистических провалов в отношении предприятий, относящихся к социальному предпринимательству.

Выводы: В рамках исследования было установлено, что современные социальные предприятия имеют неоднородный состав и часто весьма нестабильное финансовое положение спустя несколько лет после получения поддержки. Исследование позволяет сделать вывод о необходимости проверки первоначальных гипотез на более крупной выборке. Так, нуждается в дальнейшем изучении обусловленность продолжительности деятельности социального предприятия первоначальными параметрами предприятия, такими как, например, организационно-правовая форма, а также зависимость продолжительности активной предпринимательской деятельности от избранной социальной направленности – ведь малые и средние предприятия сами по себе являются довольно нестабильными структурами. На основании проведенного исследования также выдвигается гипотеза о необходимости комплексной и продолжительной поддержки социально-предпринимательских проектов со стороны государства и специализированных фондов. 

1. Калугина Т.Г. Социальное предпринимательство как фактор регионального развития (теория и практика) // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2012. №. 2(9). С. 92–102. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18247536 (дата обращения: 04.10.2018)

2. Бобина Н.В., Матющенко Н.С. Использование наследия олимпийских и паралимпийских игр для развития социального предпринимательства // Инновации. Менеджмент. Маркетинг. Туризм. 2013. №. 1. С. 17–24. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=21394589 (дата обращения: 04.10.2018)

3. Блаженкова Н.М., Поаншваль Н.С. Социальное предпринимательство: эволюция понятия, современное состояние и перспективы развития // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. №. 1. С. 72–78. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22826312 (дата обращения: 04.10.2018)

4. Кучмий Т.И., Кандина П.Н. Социальное предпринимательство: развитие понятия, положение и перспективы развития // Экономика и Политика. 2015. №. 2. С. 83–87. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=24056901 (дата обращения: 04.10.2018)

5. Московская А.А., Аларичева М.А., Албутова А.И., Лыткина Т.С., Мамута М.В., Попова И.П., Силаева В.Л., Сорокина О.С., Сыкалов И.А., Шлыкова О.В. Социальное предпринимательство в России и в мире: практика и исследования / отв. ред. А.А. Московская. М.: НИУ ВШЭ, 2011. 286 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25821932 (дата обращения: 04.10.2018)

6. Арай Ю.Н. Социальное предпринимательство в начале XXI века: основные понятия и страновые особенности // Российский журнал менеджмента. 2013. №. 1. С. 111–130. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18870211 (дата обращения: 04.10.2018)

7. Зверева Н.И. Политические эффекты социального предпринимательства // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: социология, политология. 2014. №. 1. C. 111–115. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22475733& (дата обращения: 04.10.2018)

8. Сабирова З.Э. О социальном предпринимательстве в республике Башкортостан // Новая наука: финансово-экономические основы. 2017. № 3. С. 218– 220. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28799143 (дата обращения: 04.10.2018)

9. Логунова Е.Г., Логунова О.А. К вопросу о социальном предпринимательстве в удмуртской республике // Общество: социология, психология, педагогика. 2018. № 2. С. 56–60. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32502342 (дата обращения: 04.10.2018)

10. Албутова А.И. Социальное предпринимательство в России: ключевые игроки и потенциал формирования // Экономическая социология. 2013. Т. 14. № 3. С. 109–132. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2013/08/14/1291342150/ecsoc_t14_n3.pdf#page=109; https://elibrary.ru/item.asp?id=21309659 (дата обращения: 04.10.2018)

11. Калугина Д.А., Климова Г.Г. Государственная поддержка предпринимательства и социального предпринимательства как путь преодоления проблемы социального неравенства // Вопросы политологии и социологии. 2013. № 2(5). С. 27–36. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21633423 (дата обращения: 04.10.2018)

12. Московская А.А., Соболева И.В. Социальное предпринимательство в системе социальной политики: мировой опыт и перспективы России // Проблемы прогнозирования. 2016. №. 6(159). С. 103– 111. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28174301 (дата обращения: 04.10.2018)

13. Чучкалова И.Ю. К вопросу о необходимости принятия закона о социальном предпринимательстве в России // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2017. № 20–2. С. 98–101. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30732055 (дата обращения: 04.10.2018)

14. Московская А.А., Берендяев А.А., Москвина А.Ю. Между социальным и экономическим благом: конфликт проектов легитимации социального предпринимательства в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. №. 6(142). С. 31–51. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32290133 (дата обращения: 04.10.2018).; DOI: 10.14515/monitoring.2017.6.02

15. Emerson J., Twersky F. New Social Entrepreneurs: The Success, Challenge, and Lessons of Non-Profit Enterprise Creation / A Progress Report on the Planning and Start-up of Non-Profit Businesses from The Roberts Foundation Homeless Economic Development Fund. San Francisco: The Roberts Foundation. 1996. URL: https://community-wealth. org/sites/clone.community-wealth.org/files/downloads/report-redf96-intro.pdf

16. Dees J.G. The Meaning of “Social Entrepreneurship” / Duke University's Fuqua School of Business. 2001 (revised vers.). URL: https://entrepreneurship. duke.edu/news-item/the-meaning-of-socialentrepreneurship/

17. Johnson S. Literature Review on Social Entrepreneurship. Edmonton: Canadian Centre for Social Entrepreneurship. 2000. URL: https://www.researchgate.net/publication/246704544_Literature_Review_Of_Social_Entrepreneurship

18. Certo S., Miller T. Social entrepreneurship: Key issues and concepts // Business Horizons. 2008. №. 51(4) С. 267–271. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bushor.2008.02.009

19. Остин Дж., Стивенсон Г., Вей-Скиллерн Дж. Социальное и коммерческое предпринимательство: сходства и различия // Вестник С.-Петербургского университета. Серия Менеджмент. 2010. №. 3. С. 115–145. URL: http://www.vestnikmanagement.spbu.ru/archive/?article_id=483)

20. Defourny J., Nyssens M. Conceptions of social enterprise and social entrepreneurship in Europe and the United States: convergences and divergences // Journal of Social Entrepreneurship. 2010. №. 1. Р. 32–53. URL: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19420670903442053

21. Alter S.K. Social Enterprise Typology. Virtue Ventures LLC. 2007. URL: http://www.4lenses.org/setypology (дата обращения: 04.10.2018)

22. Martin R.L., Osberg S. Social Entrepreneurship: The Case for Definition // Stanford Social Innovation Review. 2007. P. 27–39. URL: http://ssir.org/articles/entry/social_entrepreneurship_the_case_ for_definition (дата обращения: 04.10.2018)

23. Abu-Saifan S. Social Entrepreneurship: Definition and Boundaries // Technology Innovation Management Review. 2012. Т. 2. №. 2. Р. 22–27.URL: https://timreview.ca/sites/default/files/article_PDF/Saifan_TIMReview_February2012_0.pdf)

24. Bacq S., Eddleston K.A. A resource-based view of social entrepreneurship: how stewardship culture benefits scale of social impact // Journal of Business Ethics. 2018, Vol. 152. Iss. 3. P. 589–611. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-016-3317-1

25. Мухин А.В. Эволюция понятия социального предпринимательства. Основные функции социального предпринимательства // Новые Технологии. 2011. №. 2. С. 103–106. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=16539586 (дата обращения: 04.10.2018)