УЧЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ГОРНОРУДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Целью статьи является исследование существующих методик расчета экологического ущерба и выявление наиболее эффективной из них. Для достижения поставленной цели автором  были сформулированы и решены следующие задачи: исследовать сферу горнорудной промышленности с учетом ее экологической безопасности; определить этапы цикла разработки месторождений редкоземельных металлов и оценить уровень их экологического ущерба.

Теоретической базой статьи  стали труды отечественных  и зарубежных ученых, посвященные различным аспектам мировой энергетики, рынка углеводородных ресурсов и экономике промышленных предприятий. В качестве методологической основы применены методы: анализ, синтез, аналогия, сравнение, индукции и дедукции, математико-статистические (факторный).

В результате  исследования было выявлено, что наибольшую важность и практическую значимость представляет собой методика, основанная на эффективности природоохранных мероприятий,  поскольку она может учитывать сразу три типа экологических рисков: экологический ущерб, который был причинен в прошлом; нынешнее загрязнение окружающей среды, связанное с действующим горнорудным объектом; будущие экологические издержки.

Проведенное исследование показывает, что проектирование горнорудных объектов должно основываться на оценке возможных экологических ущербов и эффективности  природоохранных  мероприятий.  В этой связи экономическая оценка экологического ущерба при проектировании горнорудного объекта должна представлять собой совокупность затрат на осуществление  природоохранных мероприятий, на компенсацию остаточных воздействий на окружающую среду и на рекультивацию  нарушенных природных комплексов.

1. Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. М.: МППА БИМПА, 2007.

2. Ерасова Е.А., Курмелева Е.С. Экологические аспекты международных экономических отношений и внешнеэкономической деятельности предприятий // Проблемы современной экономики. 2003. № 1 (5).

3. Зинченко Т.О. Анализ загрязнения окружающей среды диоксидом серы // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2007. № 12. C. 28–34.

4. Охрана окружающей среды и экологическая безопасность / под ред. Н.И. Зубрева. М.: АООТ «Политех 4», 2009. 590 с. (переизд.).

5. Bottero M., Ferretti V., Mondini G. From the environmental debt to the environmental loan: trends and future challenges for intergenerational discounting Environ Dev Sustain (2013) 15:1623–1644.

6. Martin-Ortega, J., Brouwer, R., & Aiking, H. (2011). Application of a value-based equivalency method to assess environmental damage compensation under the European Environmental Liability Directive // Journal of Environmental Management, 92, 1461–1470.

7. Keller D.R (Ed.). (2010). Environmental ethics, the big questions. United Kingdom: Wiley-Blackwel.

8. Якушева У.Е. Становление экономики природопользования в России // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 1. С. 120–124.

9. Тулупов А.С. Причинение вреда природной среде обеспечить страховой защитой // Экологический вестник России. 2013. № 1. С. 64–67; № 2 (продолжение). С. 52–56.

10. Пинаев В.Е., Чернышёв Д.А. Анализ отечественной нормативно-правовой базы, регулирующей сферу экологического ущерба от прошлой хозяйственной деятельности // Интернет-журнал «Науковедение». Сентябрь–октябрь 2014. № 5 (24) [электронный ресурс]. Режим доступа: http://naukovedenie.ru175EVN514, свободный.