РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА БЕНЧМАРКИНГОВЫХ МЕТОДИК ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ НА ПРЕДМЕТ СООТВЕТСТВИЯ ЦЕЛЯМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА


https://doi.org/10.18184/2079-4665.2016.7.1.104.111

Полный текст:


Аннотация

Приведены результаты сравнительного анализа международных бенчмаркинговых методик оценки национальных и региональных инновационных систем по критерию соответствия целям устойчивого социально-экономического развития. Поставлена цель определить требования к методикам оценки инновационной системы страны или региона и сопоставить их между собой, исходя из базового допущения о нацеленности оцениваемой инновационной системы на устойчивое развитие территории. На основе анализа целевых установок, концепций, заложенных в основу международных композитных инновационных индексов, а также сравнения их систем показателей и технологий расчёта, выявлены основные возможности и ограничения применения данных методик для оценки инновационных систем в русле концепции устойчивого развития. Сформулированы целевые показатели инновационного развития на основе инновационных приоритетов устойчивого социально-экономического развития общества. Сопоставление специфики индексов с данными целевыми показателями позволило нам выявить две наиболее соответствующие приоритетам устойчивого развития методики оценки инновационных систем. Тем не менее, на сегодня ни одна из существующих международных бенчмаркинговых методик не может в необходимой степени удовлетворить потребность в оценке инновационной системы региона с позиции устойчивого развития. Практическая значимость работы состоит в том, что предложены конкретные направления развития методик оценки инновационных систем для обеспечения эффективности их мониторинга в соответствии с целями устойчивого развития общества.

Об авторе

А. О. Вылегжанина
ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет»
Россия

кандидат экономических наук, доцент кафедры мат. методов, статистики и систем управления в экономике Финансово-экономического института,

625003, г. Тюмень, ул. Семакова, 10



Список литературы

1. Edquist, C. Systems of Innovation: Perspectives and Challenges, in Fagerberg, J., Mowery, D. and Nelson, R.R. (eds.). The Oxford Handbook of Innovation. 2006. Norfolk, Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199286805.003.0007

2. Doloreux, D., Parto S. Regional innovation systems: a critical review, MERIT Working Paper. 2004 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.ulb.ac.be/soco/asrdlf/documents/RIS_Doloreux-Parto.pdf

3. Regional Innovation Scoreboard // European Commision, Belgium. 2014. P. 84 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://ec.europa. eu/enterprise/policies/innovation/files/ris/ris-2014_en.pdf

4. Давыдов А.А. Инновационный потенциал России: настоящее и будущее // ФГБОУ ВПО «Институт социологии Российской академии наук» [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://http://www.isras.ru/blog_modern_3.html

5. Диденко Н.И., Скрипнюк Д.Ф. Моделирование устойчивого социально-экономического развития регионов арктического пространства РФ с использованием системы эконометрических уравнений // Стратегические приоритеты развития российской Арктики. Сборник научных трудов. ФГАОУ ВО «Санкт-петербургский государственный политехнический университет». М., 2014. С. 63–77.

6. United Nations Open Working Group on Sustainable Development Goals, July 2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://https://sustainabledevelopment.un.org/owg13.html

7. 2005 World Summit on Social Development [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.who.int/hiv/universalaccess2010/worldsummit.pdf.

8. Taylor A., DeRocco E.S., Andrew P.J. The Innovation Imperative in Manufacturing. How the United States Can Restore Its Edge. March 2009. The Boston Consulting Group. P. 32[Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.themanufacturinginstitute.org/~/media/6731673D21A64259B081AC8E083AE091.ashx

9. The Global Innovation Index 2013: The Local Dynamics of Innovation, Geneva, Ithaca, and Fontainebleau. 2013. Cornell University, INSEAD, and WIPO. ISSN 2263 3693.

10. The Global Innovation Index 2014: The Human Factor In innovation, Fontainebleau, Ithaca, and Geneva. 2014. Cornell University, INSEAD, and WIPO. ISSN 2263-3693

11. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013. 2014. OECD Publishing [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://dx.doi.org/10.1787/sti_scoreboard-2013-en

12. Third European Report on Science & Technology Indicators 2003. Towards a knowledge-based economy. 2003. Office for Official Publications of the European Communities, EC: Brussels. 2003. P. 462. ISBN 92-894-1795-1.

13. López-Claros A., Mata Y.A. Policies and Institutions underpinning country innovation: results from the Innovation Capacity Index [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.innovationfordevelopmentreport.org/ici.html

14. Innovation Union Scoreboard 2014. Towards a knowledge-based economy. 2014. EU, Belgium. P. 100 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation.

15. Hollanders H., Tarantola S. Innovation Union Scoreboard 2010 – Methodology report // European Commission. Janiary 2011. P. 57 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation.

16. The Global Competitiveness Report : Full Data Edition 2014–2015. World Economic Forum. Switzerland. P. 565 ISBN-13: 978-92-95044-98-2.

17. Porter M.E., Stern S. The new challenge to America’s prosperity: findings from the Innovation index. March 1999. USA. Council on Competitiveness Publications Office. P. 96. ISBN 1-889866-21-0.

18. Porter M.E., Stern S. National Innovative Capacity [Электронный ресурс]. – Режим доступа https://www.academia.edu/2917930/National_innovative_capacity.

19. TECHBARO 2014. Academic Engineers and Architects in Finland TEK. 2015. Esa Print Oy, Lahti. P. 62. ISBN: 978-952-5633-96-2.

20. Human development report 2001. Making new technologies work for human development. New York Oxford, Oxford University Press, 2001. P. 274. ISBN 0-19-521835-3.

21. Calculating the Innovation Index [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.statsamerica.org/innovation/innovation_index/weights.html

22. 2014 State Tech and Science Index. Enduring Lessons for the Intangible Economy. 2014 Milken Institute. P. 82 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.ginovus.com/the-milkeninstitutes-state-technology-and-science-index

23. 2011 NYCEDC Innovation Index. New York City Economic Development Corporation. January 1, 2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2591924

24. The Global Innovation Policy Index. Information Technology and Innovation Foundation and the Kauffman Foundation. March 2012. P. 136. [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.itif.org

25. Innovation Indicator 2014 //Deutsche Telekom Stiftung. P. 60. [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.innovationsindikator.de/unitedstates

26. Innovation Indicator Methodology Report. October 2011 // Deutsche Telekom Stiftung. P. 41. [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.innovationsindikator.de/unitedstates

27. Raimund Bleischwitz, Bettina Bahn-Walkowiak, Wolfgang Irrek, Phillip Schepelmann, Friedrich Schmidt-Bleek, Stefan Giljum, Stephan Lutter, Lisa Bohunovski, Friedrich Hinterberger, Elizabeth Hawkins, Michael Kuhndt, Nadine Pratt, Arnold Black, Geert van der Veen, Birgit Eggl. Ecoinnovation: putting the EU on the path to a resource and energy efficient. Report for the the European Parliament's committee on Industry, Research and Energy (ITRE). 2009. Forseo.

28. Hines F. and Marin O. Editorial building innovations for sustainability: 11th international conference of the greening of industry network // Business Strategy and Development. 2014. Vol. 13. Iss. 4. P. 201–208. DOI: 10.1002/bse.412


Дополнительные файлы

Для цитирования: Вылегжанина А.О. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА БЕНЧМАРКИНГОВЫХ МЕТОДИК ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ НА ПРЕДМЕТ СООТВЕТСТВИЯ ЦЕЛЯМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016;7(1(25)):104-111. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2016.7.1.104.111

For citation: Vylegzhanina A. RESULTS OF ANALYSIS OF BENCHMARKING METHODS OF INNOVATION SYSTEMS ASSESSMENT IN ACCORDANCE WITH AIMS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF SOCIETY. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2016;7(1(25)):104-111. (In Russ.) https://doi.org/10.18184/2079-4665.2016.7.1.104.111

Просмотров: 316

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-4665 (Print)
ISSN 2411-796X (Online)