Диагностика органической связанности, структурных и технологических разрывов специализаций регионов России

Цель. Разработка методического подхода к диагностике структурных и технологических разрывов специализаций регионов на основе оценки органической связанности как устойчивой повторяющейся ситуации совместной локализации отраслей в экономике субъектов РФ.

Методы. Исследование выполнено методами системного и экономико-статистического анализа по данным 82-х субъектов РФ за период 2024–2025 гг. Информационной базой исследования являются 256 групп видов экономической деятельности (детализация до 4-х цифровых знаков по ОКВЭД 2) в разрезе совместно локализованных в регионе отраслей. Картирование отраслевого про странства регионов выполнено с помощью силового алгоритма укладки графов Force Atlas 2.

Результаты работы. Построен граф отраслевого пространства регионов, определены связанность и взаимное расположение 256-ти групп видов деятельности в экономике субъектов РФ. Определены границы и состав органических кластеров – фрагментов отраслевого пространства, требующих схожих региональных условий и формирующих специфические промышленные компе тенции. На примере Челябинской области выявлена совокупность органических кластеров, формирующих экономические специ ализации и сравнительные преимущества региона. Идентифицированы технологические разрывы (виды деятельности с низким уровнем локализации) и структурные разрывы (нелокализованные в регионе отрасли), в целом ограничивающие промышленную самодостаточность, потенциал и долгосрочный экономический рост региона.

Выводы. Установлено, что совместная локализация отраслей в субъектах РФ имеет неслучайный характер. В рамках сформированных органических кластеров низкая локализация отдельных видов деятельности свидетельствует о наличии технологических разрывов как среднесрочного резерва развития. Нелокализованные виды деятельности рассматриваются как структурные разрывы, нейтрализация которых обеспечит самодостаточность экономических специализаций и рост производственных возможностей экономики на долгосрочном горизонте развития.

1. Цедилин Л.И. Экономический суверенитет: понимание и обоснование в соответствии с новыми реалиями // Вопросы теоретической экономики. 2024. № 2(23). С. 19–29. EDN: https://elibrary.ru/fyyrcf. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2024_2_19_29

2. Ponomarenko A., Shemiakina N. Stimulating industrial development of the region in the context of technological sovereignty using a leasing payment optimization model // Sustainable Development and Engineering Economics. 2025. Iss. 3(17). P. 79–92. EDN: https://elibrary.ru/ivygor. https://doi.org/10.48554/SDEE.2025.3.5

3. Потапцева Е.В., Акбердина В.В. Технологический суверенитет: понятие, содержание и формы реализации // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2023. Т. 25. № 3. С. 5–16. EDN: https://elibrary.ru/vdglxr. https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2023.3.1

4. Пьянкова С.Г., Блинова Е.А., Бочков П.В. Полицентрические стратегии повышения технологического суверенитета региона // Kant. 2026. № 1(58). С. 283–287. EDN: https://elibrary.ru/peunrv. https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-58.39

5. Kroll H. Policies for industrial development, international collaboration and technological sovereignty: Implications for emerging economies // In: Fraunhofer ISI Discussion Papers – Innovation Systems and Policy Analysis. 2024. Iss. 85. 33 p. https://doi.org/10.24406/w-34872

6. Hafner K.A. Growth‐instability frontier and industrial diversification: Evidence from European gross value added // Papers in Regional Science. 2019. Vol. 98. Iss. 2. P. 799–824. https://doi.org/10.1111/pirs.12401

7. Chistyakova N.O., Mikhalchuk A.A., Akerman E.A., Bocharova Yu.S. Exploring the role of interregional technological cooperation in macro-regional spatial and innovation development // R-Economy. 2024. Vol. 10. Iss. 2. P. 205–226. EDN: https://elibrary.ru/gmywgr. https://doi.org/10.15826/recon.2024.10.2.013

8. Куценко Е., Еферин Я. «Водовороты» и «тихие гавани» в динамике отраслевой специализации регионов России // Форсайт. 2019. Т. 13. № 3. С. 24–40. EDN: https://elibrary.ru/zyrcuv. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2019.3.24.40

9. Румянцев Н.М., Леонидова Е.Г., Губанова Е.С. Определение отраслевых приоритетов структурной трансформации региона на основе поиска перспективных экономических специализаций // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. № 6. С. 94–109. EDN: https://elibrary.ru/cobclx. https://doi.org/10.15838/esc.2022.6.84.5

10. Estensoro M., Larrea M. Overcoming policy making problems in smart specialization strategies: Engaging subregional governments // European Planning Studies. 2016. Vol. 24. Iss. 7. P. 1319–1335. https://doi.org/10.1080/09654313.2016.1174670

11. Otto A., Losacker S., Hansmeier H. Relatedness, complexity, and regional development paths in Germany: A sequencing approach // The Annals of Regional Science. 2025. Vol. 74. P. 50. https://doi.org/10.1007/s00168-025-01375-5

12. Balland P.-A., Boschma R. Complementary interregional linkages and smart specialisation: An empirical study on European regions // Regional Studies. 2021. Vol. 55. Iss. 6. P. 1059–1070. https://doi.org/10.1080/00343404.2020.1861240

13. Лыщикова Ю.В. Исследование направлений «умной специализации» Центрально-Черноземного макрорегиона: качественный анализ в контексте теории близости // Финансовый бизнес. 2023. № 7(241). С. 110–114. EDN: https://elibrary.ru/akoxqk

14. Еферин Я.Ю., Куценко Е.С. Адаптация концепции умной специализации для развития регионов России // Вопросы государственного и муниципального управления. 2021. № 3. С. 75–110. EDN: https://elibrary.ru/fvnnbq. https://doi.org/10.17323/1999-5431-2021-0-3-75-110

15. Feser E.J., Bergman E.M. National industry cluster templates: A framework for applied regional cluster analysis // Regional Studies. 2000. Vol. 34. Iss. 1. P. 1–19. https://doi.org/10.1080/00343400050005844

16. Feldman M.P., Audretsch D.B. Innovation in cities: Science-based diversity, specialization and localized competition // European Economic Review. 1999. Vol. 43. Iss. 2. P. 409–429. https://doi.org/10.1016/S0014-2921(98)00047-6

17. Koo J. Knowledge-based industry clusters: Evidenced by geographical patterns of patents in manufacturing // Urban Studies. 2005. Vol. 42. Iss. 9. P. 1487–1505. https://doi.org/10.1080/00420980500185249

18. Hidalgo C.A., Klinger B., Barabási A.-L., Hausmann R. The product space conditions the development of nations // Science. 2007. Vol. 317. Iss. 5837. P. 482–487. https://doi.org/10.1126/science.1144581

19. Дубовик М.В., Дмитриев С.Г. Корреляционный анализ валового регионального продукта и отраслей региональной экономики // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2022. Т. 19. № 3(123). С. 109–118. EDN: https://elibrary.ru/nchmxg. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2022-3-109-118

20. Porter M.E. The economic performance of regions // Regional Studies. 2003. Vol. 37. Iss. 6-7. P. 549–578. https://doi.org/10.1080/0034340032000108688

21. Hausmann R., Hidalgo C.A., Bustos S., Coscia M., Simoes A., Yildirim M.A. The atlas of economic complexity: Mapping paths to prosperity. MIT Press, 2014. https://doi.org/10.7551/mitpress/9647.001.0001

22. Delgado M., Porter M.E., Stern S. Defining clusters of related industries // Journal of Economic Geography. 2016. Vol. 16. Iss. 1. P. 1–38. https://doi.org/10.1093/jeg/lbv017

23. Huang W., Luo J., Bednarz T., Duh H. Making graph visualization a user-centered process // Journal of Visual Languages and Computing. 2018. Vol. 48. P. 1–8. https://doi.org/10.1016/j.jvlc.2018.07.001

24. Блохин Н.В. Метод построения иерархической укладки графов на основе силовых алгоритмов и графовых нейронных сетей // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2025. Т. 23. № 3. С. 37–46. EDN: https://elibrary.ru/qrvseu. https://doi.org/10.18127/j20700814-202503-04

25. Roos G. National prosperity, structural holes and sectoral development // B+I Strategy. 2018. Vol. 7. P. 92–105. URL: https://www.researchgate.net/publication/324018278_National_Prosperity_Structural_Holes_and_Sectoral_Development (дата обращения: 20.04.2026)