Оценка влияния патентной активности нефтегазовых компаний на экономические показатели в условиях импортозамещения

Цель представленной статьи – оценить влияние патентной активности на финансовые показатели (EBITDA и ROA) нефтегазовых компаний в условиях политики импортозамещения в контексте концепции открытых инноваций.

Методы. Сравнительный, корреляционный и регрессионный анализ с временными лагами данных 8-ми ведущих вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний – 4-х российских (Газпром, Лукойл, Роснефть, Татнефть) и 4-х международных (BP, Chevron, ExxonMobil, Shell) – за период 2015–2023 гг. Для оценки влияния импортозамещения на операционную прибыль российских компаний использованы модели с переменными взаимодействия.

Результаты работы. Универсальной положительной связи между патентной активностью и последующим ростом EBITDA и ROA (с лагом в 3 года) не обнаружено. Выявлены существенные различия в эффективности инновационных стратегий между компаниями. Корреляция оказалась сильно положительной у Татнефти и ExxonMobil, отрицательной – у Лукойла и Газпрома. Это отражает разные подходы – от формального патентования и выполнения институциональных требований до целенаправленного создания коммерциализуемых технологических активов. Регрессионный анализ с переменной взаимодействия позволил выявить тенденцию к ослаблению положительного влияния патентов на операционную прибыль у российских компаний по сравнению с международными в условиях политики импортозамещения.

Выводы. Политика импортозамещения стимулировала количественный рост патентования, но ослабила его положительное влияние на операционную эффективность российских компаний. Это указывает на сдвиг к более «закрытой» инновационной модели, где рост патентов часто носит формальный характер и не обеспечивает ожидаемой финансовой отдачи в среднесрочной перспективе. Исследование подтверждает, что критическое значение для финансового результата имеют качество патентов, эффективность их коммерциализации и глубина интеграции в бизнес-процессы, а не объем патентного портфеля.

1. Cooke Ph. Regionally asymmetric knowledge capabilities and open innovation: Exploring “Globalisation 2” – A new model of industry organization // Research Policy. 2005. Vol. 34. Iss. 8. P. 1128–1149. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.12.005

2. Borodin A., Panaedova G., Ilyina I., Harputlu M., Kiseleva N. Overview of the Russian oil and petroleum products market in crisis conditions: Economic aspects, technology and problems // Energies. 2023. Vol. 16. Iss.4. P. 1614. https://doi.org/10.3390/en16041614

3. Kryukov V., Tokarev A. Spatial trends of innovation in the Russian oil and gas sector: What does patent activity in Siberia and the Arctic reflect? // Regional Science Policy and Practice. 2022. Vol. 14 Iss. 1. P. 127–147. https://doi.org/10.1111/rsp3.12445

4. Sergi B.S., Berezin A. Oil and gas industry’s technological and sustainable development: Where does Russia stand? // In: Exploring the future of Russia’s economy and markets: Towards sustainable economic development. Bingley: Emerald Publishing, 2019. Р. 161–182. EDN: https://elibrary.ru/ehmgji. https://doi.org/10.1108/978-1-78769-397-520181009

5. Cherif R., Hasanov F. The pitfalls of protectionism: import substitution vs. export-oriented industrial policy // Journal of Industry, Competition and Trade. 2024. Vol. 24. P. 14. https://doi.org/10.1007/s10842-024-00414-9

6. Кузык М.Г, Симачев Ю.В. Стратегии адаптации российских компаний к санкциям 2022 г. // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 3(60). С. 172–180. EDN: https://elibrary.ru/spdhbn. https://doi.org/10.31737/22212264_2023_3_172-180

7. Kalyuzhnova Y., Nygaard C.A., Omarov Y., Saparbayev A. Local content policies in resource-rich countries. London: Palgrave Macmillan, 2016. 235 p. https://doi.org/10.1057/978-1-137-44786-9

8. Holgersson M., Wallin M.W., Chesbrough H.W., Dahlander L. Closing open innovation // Strategic Management Review. Forthcoming. URL: https://www.strategicmanagementreview.net/assets/articles/ Holgersson%20et%20al.pdf (дата обращения: 09.01.2026)

9. Cohen W.M., Levinthal D.A. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation // Administrative Science Quarterly. 1990. Vol. 35. Iss. 1. P. 128–152. https://doi.org/10.2307/2393553

10. West J., Bogers M. Leveraging external sources of innovation: A review of research on open innovation // Journal of Product Innovation Management. 2014. Vol. 31. Iss. 4. P. 814–831. https://doi.org/10.1111/jpim.12125

11. Zhang Y., Jia J., Wu Ch., Zhou W., Evangelinos K. An investigation of the impact of intellectual capital on entrepreneurial performance: A moderated mediation analysis on global firms // Journal of International Management. 2024. Vol. 30. Iss. 5. P. 101173. https://doi.org/10.1016/j.intman.2024.101173

12. Khan R. What is an intellectual property strategy for oil and gas industry? // Journal of the Licensing Executives Society. 2017. Vol. 52. Iss. 1. URL: https://ssrn.com/abstract=2896210 (дата обращения: 09.01.2026)

13. Алабердин Р.Р., Шепелев Р.Е. Подходы к управлению интеллектуальной собственностью и формированию патентной стратегии компаний нефтегазового комплекса на примере ПАО «Газпром» // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2022. № 1(205). С. 60–65. EDN: https://elibrary.ru/camtiv. https://doi.org/10.33285/1999-6942-2022-1(205)-60-65

14. Brewer P.L. Oil and gas: Innovation, patents, and the future of an industry // In: SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Houston, USA, 2022. https://doi.org/10.2118/210282-MS

15. Авилова В.В., Гарафиева Г.И. Управление интеллектуальным капиталом нефтяных компаний (на примере ОАО «Татнефть») // Вестник Казанского технологического университета. 2011. № 23. С. 174–179. EDN: https://elibrary.ru/onahrn

16. Deorsola A.B., Rodrigues A.D., Polato C.M.S., Dupim L.C. de O., Amorim R.M., Bencke S.G., Winter E. Patent documents as a technology mapping tool in the Brazilian energy sector focused on the oil, gas and coke industries // World Patent Information. 2012. Vol. 35. Iss. 1. P. 42–51. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2012.10.006

17. Raghupathi V., Raghupathi W. Innovation at country-level: Association between economic development and patents // Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2017. Vol. 6. Р. 4. https://doi.org/10.1186/s13731-017-0065-0

18. Cavalheiro G.M.C., Joia L.A., Gonçalves A.C. Strategic patenting in the upstream oil and gas industry: Assessing the impact of the pre-salt discovery on patent applications in Brazil // World Patent Information. 2014. Vol. 39. P. 58–68. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2014.04.003

19. Quintella C.M., Dino R., Musse A.P. CO2 Enhanced oil recovery and geologic storage: an overview with technology assessment based on patents and articles // In: SPE International Conference on Health, Safety and Environment in Oil and Gas Exploration and Production. Rio de Janeiro, Brazil. 2010. https://doi.org/10.2118/126122-MS

20. Волков А.Т., Шепелев Р.Е. Патентная активность в нефтегазовом комплексе // Вестник университета. 2015. № 9. С. 11–17. EDN: https://elibrary.ru/xhnsbr

21. Волков А.Т., Шепелев Р.Е. Обеспечение технологической независимости компаний нефтегазовой отрасли с использованием патентной аналитики на примере компаний-производителей сжиженного природного газа // Вестник университета. 2023. № 9. С. 113–122. EDN: https://elibrary.ru/beikdw. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2023-9-113-122

22. Atun R.A., Harvey I., Wild J. Innovation, patents and economic growth // International Journal of Innovation Management. 2007. Vol. 11. Iss. 2. P. 279–297. https://doi.org/10.1142/s1363919607001758

23. Cho K., Kim C., Shin J. Differential effects of intellectual property rights on innovation and economic performance: A cross-industry investigation // Science and Public Policy. 2015. Vol. 42. Iss. 6. P. 827–840. https://doi.org/10.1093/scipol/scv009

24. Maresch D., Fink M., Harms R. When patents matter: The impact of competition and patent age on the performance contribution of intellectual property rights protection // Technovation. 2016. Vol. 57-58. P. 14–20. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2015.11.009

25. Eckstein C. The measurement and recognition of intangible assets: then and now // Accounting Forum. 2004. Vol. 28. Iss. 2. P. 139–158. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2004.02.001