Влияние приграничного положения на внешнеторговое сотрудничество регионов

Цель представленной статьи – оценка влияния приграничного положения регионов России и Беларуси на внешнеторговое взаимодействие.

Методы. В исследовании были использованы статистические методы анализа показателей социально-экономического развития регионов, общие логические методы сравнения и обобщения, а также гравитационное моделирование и модель Диксита-Стиглица-Кругмана.

Результаты работы. В результате проведенной оценки показателей социально-экономического развития регионов российско-белорусского приграничья установлено, что влияние положения вблизи границы на внешнеторговое взаимодействие регионов носит неоднородный характер и зависит от сочетания пространственных и отраслевых факторов. Расчеты коэффициентов эластичности показали, что для данных регионов значимыми детерминантами внешнеторговых потоков выступают объем промышленного производства и транспортная доступность, тогда как ценовой фактор проявляется менее устойчиво. Сопоставление отраслевых профилей приграничных с Республикой Беларусь российских областей (Смоленская, Псковская и Брянская) позволило выявить группы регионов с выраженной отраслевой сопряженностью, прежде всего, в химической промышленности, машиностроении и перерабатывающих отраслях.

Выводы. Полученные результаты подтверждают, что наличие приграничного положения само по себе не является достаточным условием для формирования устойчивых внешнеторговых связей и требует учета отраслевой структуры экономики регионов. Пространственно-отраслевая интерпретация результатов позволила выявить взаимодополняющие профили специализации регионов, на основе которых обосновать направления развития трансграничной кооперации, и уточнить ориентиры пространственного развития приграничных регионов России и Беларуси. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных выводов при разработке мер региональной политики и стратегий социально-экономического развития приграничных территорий.

1. Губин А.М. Экономическая интеграция региональных систем: состояние и перспективы развития в условиях трансформации мировых экономических связей // Креативная экономика. 2022. Т. 16. № 10. С. 3751–3770. EDN: https://elibrary.ru/nqifhx. https://doi.org/10.18334/ce.16.10.116400

2. Строев П.В., Дудник А.И. Особенности управления связанностью территорий: восточный вектор // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 10. С. 2677–2686. EDN: https://elibrary.ru/xbxykf. https://doi.org/10.18334/epp.12.10.116392

3. Jakubowski A., Wójcik P. Towards cohesion at the interface between the European Union states? Cross-border asymmetry and convergence // Regional Studies. 2024. Vol. 58. Iss. 1. P. 194–207. https://doi.org/10.1080/00343404.2023.2187767

4. Priebe M., Herberg J. Regioning mission-oriented innovation policy: The articulation of directionality between federal and regional arenas in the German High-Tech Strategy // Environmental Innovation and Societal Transitions. 2024. Vol. 52. Р. 100899. https://doi.org/10.1016/j.eist.2024.100899

5. Pomfret R. Searching for a new institutional structure for the global trade system: What role for Asia in the age of US-China competition? // Asia and the Global Economy. 2023. Vol. 3. Iss. 2. Р. 100068. https://doi.org/10.1016/j.aglobe.2023.100068

6. Butorina O.V., Borko Yu.A. Benefits of regional integration: Redefining the concept // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2022. Vol. 92. Iss. S2. P. S105–S112. EDN: https://elibrary.ru/paygke. https://doi.org/10.1134/S1019331622080020

7. Катровский А.П., Нижникова А.К. Российско-белорусское приграничье как межстоличный регион // Наука. Инновации. Технологии. 2021. № 1. С. 65–88. EDN: https://elibrary.ru/ysfrvl. https://doi.org/10.37493/2308-4758.2021.1.5

8. Рубцов Г.Г., Литвиненко А.Н. Роль межрегионального сотрудничества в системе современной региональной экономики России // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2019. Т. 12. № 1. С. 97–110. EDN: https://elibrary.ru/yzptbr. https://doi.org/10.18721/JE.12108

9. Мусатов Д.В., Савватеев А.В. Математические модели устойчивых разбиений на юрисдикции: обзор результатов и новые направления // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 2(54). С. 12–38. EDN: https://elibrary.ru/dnhtnp. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2022-54-2-1

10. Заенчковский А.Э. Методы моделирования логистики инноваций в условиях трудноформализуемого описания внешней среды // Экономические науки. 2011. № 82. C. 145–148. EDN: https://elibrary.ru/oyugmx

11. Коломак Е.А. Ресурс урбанизации в России // Пространственная экономика. 2015. № 4. C. 59–74. EDN: https://elibrary.ru/vdwfad. https://doi.org/10.14530/se.2015.4.059-074

12. Смирнов И.С. Гравитационные модели для анализа международной торговли: тестирование теории подобия стран 50 лет спустя // Региональные исследования. 2020. № 2(68). С. 52–62. EDN: https://elibrary.ru/oyjhsz. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2020-2-4

13. Изотов Д.А. Новая экономическая география: границы возможностей // Пространственная экономика. 2013. № 3. С. 124–160. EDN: https://www.elibrary.ru/sbppkf

14. Шумилов А.В. Оценивание гравитационных моделей международной торговли: обзор основных подходов // Экономический журнал ВШЭ. 2017. Т. 21. № 2. С. 224–250. EDN: https://elibrary.ru/zfvtsl

15. Beenstock M. Integrating macroeconomics and economic geography: the neoclassical growth model in spatial general equilibrium // Spatial Economic Analysis. 2024. Vol. 19. Iss. 3. P. 309–323. https://doi.org/10.1080/17421772.2023.2209598

16. Commendatore P., Kubin I., Sushko I. Big or small? A new economic geography model with an endogenous switch in the market structure // Chaos, Solitons and Fractals. 2022. Vol. 161. Р. 112257. https://doi.org/10.1016/j.chaos.2022.112257

17. Захарова Е.А., Давыдов Д.В. Новая экономическая география в объяснении пространственного развития // Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 6(464). С. 9–20. EDN: https://elibrary.ru/ukyqjd. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-10602

18. Чжан В.Б. Возрастающая отдача и экономическая география, объединение моделей Солоу-Узава, ДикситаСтиглица и Кругмана // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 2. С. 19–38. EDN: https://elibrary.ru/ooabiu. https://doi.org/10.14530/se.2020.2.019-038

19. Захарова Е.А., Давыдов Д.В., Земцова Е.М. Новая экономическая география: тридцать лет спустя // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2023. Т. 39. № 1. С. 127–155. EDN: https://elibrary.ru/nuykpt. https://doi.org/10.21638/spbu05.2023.106

20. Kokovin S., Molchanov P., Bykadorov I. Increasing returns, monopolistic competition, and international trade: Revisiting gains from trade // Journal of International Economics. 2022. Vol. 137. Р. 103595. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2022.103595

21. Мишура А.В. Оценка гравитационных моделей межрегиональной торговли монополистически конкурентными товарами в России // Мир экономики и управления. 2012. Т. 12. № 4. С. 52–58. EDN: https://elibrary.ru/puahqb

22. Fujita M., Mori T. Frontiers of the new economic geography // Papers in Regional Science. 2005. Vol. 84. Iss. 3. P. 377–405. https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2005.00021.x

23. Yan Y., Cui Q. The impact of urban innovation on migrant settlement: Evidence from China // Economic Analysis and Policy. 2025. Vol. 86. P. 2114–2131. https://doi.org/10.1016/j.eap.2025.05.043

24. Васильева Р.И., Войтенков В.А., Уразбаева А.Р. Моделирование влияния территориальных детерминант на экспортную диверсификацию регионов России // Journal of Applied Economic Research. 2022. Т. 21. № 1. С. 79–100. EDN: https://elibrary.ru/ztfuqr. https://doi.org/10.15826/vestnik.2022.21.1.004

25. Borisov V., Fedulov Y., Dli M., Zaenchkovsky A. Method for identification, stability analysis and the dynamics monitoring of sociotechnical clusters // Journal of Physics: Conference Series. VI International Scientific and Practical Conference «Virtual Simulation, Prototyping and Industrial Design 2019, VSPID-2019». 16–18 October 2019, Tambov, Russia. 2020. Vol. 1553. Р. 012018. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1553/1/012018