Влияние инновационной активности реального сектора экономики на уровень экономической безопасности федеральных округов РФ

Цель. Выявить степень влияния инновационной активности реального сектора экономики на экономическую безопасность федеральных округов РФ.

Методы. В исследовании использованы методы научного обобщения, контент-анализа, статистического, корреляционно-регрессионного и иерархического кластерного анализа, обработки данных, сравнения и группировки, логический и графический.

Результаты работы. Проанализирована инновационная активность реального сектора экономики, проиллюстрирован двойственный характер взаимосвязи экономической безопасности субъектов федеральных округов РФ с восприимчивостью экономики к инновациям. С использованием контент-анализа обоснован выбор комплекса показателей, на основе которого методом иерархического кластерного анализа проведена группировка регионов по уровням экономической безопасности и инновационной активности. Оценка влияния инновационной активности реального сектора экономики на экономическую безопасность федеральных округов продемонстрировала, что как по отдельным регионам, так и по РФ в целом наблюдается обратная связь между экономической безопасностью и инновационной активностью. Наиболее сильная обратная зависимость наблюдается в регионах Северо-Кавказского, Дальневосточного и Приволжского, наименьшая – Южного и Уральского федеральных округов.

Выводы. На данном этапе развития экономики, несмотря на наметившиеся тенденции к повышению, инновационная активность не оказывает существенного влияния на экономическую безопасность субъектов федеральных округов РФ в краткосрочном периоде. Неравномерность инновационной активности реального сектора экономики может создавать преграды для разрешения проблем в перспективе, так как разрывы в уровнях экономического развития субъектов РФ могут нарастать, что повысит степень рисков и угроз обеспечения безопасности экономики. Выявленная тенденция характеризуется влиянием временного фактора на итоговые результаты показателей. Как следствие, инновации могут выступать реальными источниками комплексного обеспечения повышения экономической безопасности регионов в долгосрочной перспективе.

1. Кораблева А.А. Экономическая безопасность регионов в системе видов региональной безопасности: уточнение терминологии // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2017. № 40. С. 27–40. EDN: https://www.elibrary.ru/zwdubx. https://doi.org/10.17223/19988648/40/3

2. Сенчагов В.К. Экономика, финансы, цены: эволюция, трансформация, безопасность. Москва: Анкил, 2010. 1120 с. EDN: https://elibrary.ru/quaeiv

3. Якупов А.М. О природе опасности и безопасности, формах их проявления и «зонах живучести» систем // Вестник НЦБЖД. 2015. № 1(23). С. 36–47. EDN: https://elibrary.ru/tnqodj

4. Baier-Fuentes H., Guerrero M., Amorós J.E.Does triple helix collaboration matter for the early internationalisation of technology-based firms in emerging Economies? // Technological Forecasting and Social Change. 2021. Vol. 163. P. 120439. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120439

5. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4–16. EDN: https://elibrary.ru/sjovdj

6. Глазьев С.Ю. Регулирование инновационных процессов в новом технологическом и мирохозяйственном укладах // Экономическое возрождение России. 2022. № 2(72). С. 24–27. EDN: https://elibrary.ru/xqrzuf. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2022-2-72-24-27

7. Новицкий Н.А., Шийко В.Г. Критерии и индикаторы экономической безопасности в условиях новой индустриализации экономики // Инновации и инвестиции. 2012. № 3. С. 255–258. EDN: https://elibrary.ru/tndazt

8. Цветков В.А., Дудин М.Н., Лясников Н.В. Аналитические подходы к оценке экономической безопасности региона // Экономика региона. 2019. Т. 15. № 1. С. 1–12. EDN: https://elibrary.ru/zalwst. https://doi.org/10.17059/2019-1-1

9. Криворотов В.В., Калина А.В., Белик И.С. Пороговые значения индикативных показателей для диагностики экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2019. Т. 18. № 6. С. 892–910. EDN: https://www.elibrary.ru/jrqdep. https://doi.org/10.15826/vestnik.2019.18.6.043

10. Тернавщенко К.О., Малашенко Н.Л., Гапоненко А.В. Организационно-методические аспекты построения механизма обеспечения экономической безопасности региона и субъектов региональной экономики // Фундаментальные исследования. 2021. № 5. С. 104–110. EDN: https://www.elibrary.ru/tqgdws. https://doi.org/10.17513/fr.43046

11. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from national system and “Mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations // Research Policy. 2000. Vol. 29. Iss. 2. P. 109–123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4

12. Carayannis E., Grigoroudis E. Quadruple innovation helix and smart specialization: knowledge production and national competitiveness // Foresight and STI Governance. 2016. Vol. 10. Iss. 1. P. 31–42. EDN: https://elibrary.ru/vueahr. https://doi.org/10.17323/1995-459x.2016.1.31.42

13. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венгр. Москва: Прогресс, 1990. 296 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001552007?ysclid=m5nwuuq254534396088 (дата обращения: 15.08.2024)

14. Meyer Сh. Relentless growth: how Silicon Valley innovation strategies can work in your business. Free Press, 1998. 201 р. URL: https://openlibrary.org/books/OL683957M/Relentless_growth (дата обращения: 14.06.2024)

15. Twiss B.C. Managing technological innovation. 4th ed. Philadelphia: Trans-Atlantic Publ, 1992. 309 р. URL: https://openlibrary.org/books/OL21932240M/Managing_technological_innovation (дата обращения: 05.05.2024)

16. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. Москва: Эксмо, 2007. 864 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003145883?ysclid=m5ny479h9w281146212 (дата обращения: 17.07.2024)

17. Fukuda K., Watanabe C. Japanese and US perspectives on the National Innovation Ecosystem // Technology in Society. 2008. Vol. 30. Iss. 1. P. 49–63. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2007.10.008

18. Nelson R.R. National Innovation Systems: a comparative analysis. Oxford University Press, 1993. 541 p. URL: https://books.google.ru/books?vid=9780195076165&redir_esc=y (дата обращения: 24.07.2024)

19. Бывшев В.И. Формирование модели научно-технологической и инновационной политики в субъекте Российской Федерации // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2024. Т. 17. № 1. С. 117–136. EDN: https://elibrary.ru/lciidt

20. Туккель И.Л., Сурина А.В., Мироненков В.Б. Управление инновациями: вызовы и возможности цифрового перехода // Инновации. 2023. № 6(296). С. 78–86. EDN: https://elibrary.ru/jkcjdn

21. Клейнер Г.Б. Генерация инноваций в условиях ограничений // Финансы и бизнес. 2024. Т. 20. № 2. С. 73–80. EDN: https://elibrary.ru/cxlheo. https://doi.org/10.31085/1814-4802-2024-20-2-120-73-80

22. Терещенко Д.С. Межрегиональные эффекты инноваций в России: анализ с позиций байесовского подхода // Пространственная экономика. 2024. Т. 20. № 1. С. 125–143. EDN: https://elibrary.ru/hkbzty. https://doi.org/10.14530/se.2024.1.125-143

23. Тодосийчук А.В. Условия и факторы научно-технологического и инновационного развития экономики // Вестник Российской академии наук. 2023. Т. 93. № 3. С. 237–245. EDN: https://elibrary.ru/sisqcd. https://doi.org/10.31857/S086958732303012X

24. Кузнецова М.В. Влияние инновационной деятельности предприятий на состояние экономической безопасности национальной экономики // Экономическая безопасность. 2021. Т. 4. № 2. С. 433–446. EDN: https://www.elibrary.ru/kxrlbm. https://doi.org/10.18334/ecsec.4.2.111898

25. Анатский А.О. Обеспечение экономической безопасности инновационной деятельности российских предприятий в условиях цифровой экономики // Прогрессивная экономика. 2022. № 9. С. 15–28. EDN: https://www.elibrary.ru/kcgric. https://doi.org/10.54861/27131211_2022_9_15