Формирование европейского зеленого энергоперехода и современные корректировки его реализации

Цель статьи – на основе исторической динамики формирования современных политических и экономических драйверов процесса зеленого перехода в Европе сформулировать причины современной устойчивости и возможные варианты развития этого процесса с учетом корректировок, вносимых современной ситуацией на энергетическом рынке.

Методы. Применены методы системного анализа в разрезе экономики и политики, case-study, статистический метод, информационный анализ и синтез, метод визуализации данных.

Результаты работы. Был исследован процесс становления современных экономических и политических драйверов зеленого энергоперехода с момента зарождения этого процесса до настоящего времени. Показан масштаб реструктуризации европейской энергетики в первой четверти XXI века на основе анализа динамики выработки энергии по разным видам генерации. Сформулировано обоснование устойчивости процесса экологизации энергетики в странах Европы, заключающееся в совокупности политических и экономических факторов. Оценены возможные варианты развития процесса европейского зеленого перехода в среднесрочной перспективе, с учетом корректировок рыночных условий, которые обусловлены современным нестабильным состоянием  энергорынков.

Выводы. Зеленый энергопереход обусловливается с политической точки зрения, во-первых, популярностью концепции среди избирателей, во-вторых, тем, что является единственным вариантом обеспечения энергонезависимости для Европы. С экономической точки зрения зеленый переход выступает как инструмент развития промышленности и поддержки инновационной деятельности, а также фактор снижения негативных экстерналий, связанных с негативными последствиями использования углеводородной энергетики. Комбинация этих факторов обеспечивает устойчивость экологизации энергетики, поэтому наиболее вероятным вариантом его среднесрочного развития будет возобновление процесса после нахождения временных решений по энергообеспечению.

1. Gründinger W. Drivers of energy transition. Berlin: Energy policy and climate protection, 2017. 662 с. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17691-4

2. Holechek J., Valdez R., Geli H., Sawalhah M. A global assessment: can renewable energy replace fossil fuels by 2050? // Sustainability. 2022. Vol. 14. Iss. 8. Р. 4792. https://doi.org/10.3390/su14084792

3. Lowitzsch J. Energy transition financing consumer co-ownership in renewables. Frankfurt: Springer Nature Switzerland AG, 2019. 797 с. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93518-8

4. Johnstone P., Newell P. Sustainability transitions and the state. // Environmental innovation and societal transitions. 2018. Vol. 27. P. 72–82. https://doi.org/10.1016/j.eist.2017.10.006

5. Hafner M., Tagliapietra S. The geopolitics of the global energy transition. Milan: Fondazione Eni Enrico Mattei, 2020. 381 с. https://doi.org/10.1007/978-3-030-39066-2

6. Матвеева Е.В. Институционализация экологических движений Европы: от появления общественных организаций до политических партий // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 413. C. 129–137. EDN: https://www.elibrary.ru/xrfqdf. https://doi.org/10.17223/15617793/413/20

7. Вульфович Р.М., Ефремова М.С. Современное состояние «зеленых» партий: Россия, Европа, мир // Управленческое консультирование. 2022. № 8(164). С. 15–27. EDN: https://www.elibrary.ru/pwcsaq. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-8-15-27

8. Трушин М.С. Роль «зеленых» партий в современной политике Евросоюза // Вестник Поволжского института управления. 2022. Т. 22. № 4. С. 17–26. EDN: https://www.elibrary.ru/svmgny. https://doi.org/10.22394/1682-2358-2022-4-17-26

9. Шуранова А.А., Петрунин Ю.Ю. Энергетический кризис 2021-2022 гг. в отношениях России и Европейского Союза // Государственное управление. Электронный вестник. 2022. № 90. С. 74–89. EDN: https://www.elibrary.ru/tfqlgc. https://doi.org/10.24412/2070-1381-2022-90-74-89

10. Фазельянов Э.М. Энергетический кризис в Европе и поставки российского газа // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2022. № 4(28). С. 133–142. EDN: https://www.elibrary.ru/oqnixw. https://doi.org/10.15211/vestnikieran42022133142

11. Узнародов И.М. Энергетический кризис в Европе и перспективы низкоуглеродной экономики // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2022. № 2(214). С. 95–101. EDN: https://www.elibrary.ru/vtuvyo. https://doi.org/10.18522/2687-0770-2022-2-95-101

12. Капля А.С. Участие Евы Жоли в президентской кампании 2012 г. во Франции // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2018. № 3. С. 70–87. EDN: https://www.elibrary.ru/xvlrel

13. Шишикин В.Г. Директивное регулирование энергетики ЕЭС и ЕС в 1960-х – 1990-х гг. // Власть. 2015. № 7. С. 52–59. EDN: https://www.elibrary.ru/udrrzr

14. Шубникова Т.А. Европейская идентичность как электоральная стратегия на выборах в Европарламент // Вестник Пермского университета. Политология. 2010. № 2(10). С. 87–96. EDN: https://www.elibrary.ru/

15. Маклярский Б.М. Европа: проблемы устойчивого развития // Современная Европа. 2007. № 3(31). С. 99–109. EDN: https://www.elibrary.ru/kwgbkf

16. Андросова Д.Н. Использование атомной энергетики в Европейском союзе // Актуальные проблемы Европы. 2014. № 1. С. 161–171. EDN: https://www.elibrary.ru/rxxcxb

17. . Боровский Ю.В., Шишкина О.В. Приоритетные цели энергетической политики ЕС // Современная Европа. 2021. № 3(103). С. 117–127. EDN: https://www.elibrary.ru/mbnnux. https://doi.org/10.15211/soveurope32021117127

18. Peisker J. Context matters: The drivers of environmental concern in European regions // Global environmental change. 2023. Vol. 79. Р. 102636. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2023.102636

19. Iwińska K., Bieliński J., Calheiros C.S.C., Koutsouris A., Kraszewska M., Mikusiński G. The primary drivers of private-sphere pro-environmental behaviour in five European countries during the Covid-19 pandemic // Journal of cleaner production. 2023. Vol. 393. Р. 136330. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.136330

20. Flachenecker F., Kornejew M., Janiri M.L. The effects of publicly supported environmental innovations on firm growth in the European Union // Journal of cleaner production. 2022. Vol. 372. Р. 133429. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133429

21. . Hung B.Q., Hong Nham N.T., Thanh Ha L. The importance of digitalization in powering environmental innovation performance of European countries // Journal of innovation and knowledge. 2023. Vol. 8. Iss. 1. Р. 100284. https://doi.org/10.1016/j.jik.2022.100284

22. Каныгин П.С. Экология Евросоюза у красной черты // Современная Европа. 2010. № 1(41). С. 67–80. EDN: https://www.elibrary.ru/kzrbkv

23. Cortez M. C., Andrade N., Silva F. The environmental and financial performance of green energy investments: European evidence // Ecological economics. 2022. Vol. 197. Р. 107427. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107427

24. Süsser D., Martin N., Stavrakas V., Gaschnig H., Talens-Peiró L., Flamos A., Madrid-López C., Lilliestam J. Why energy models should integrate social and environmental factors: assessing user needs, omission impacts, and real-word accuracy in the European Union // Energy research and social science. 2022. Vol. 92. Р. 102775. https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102775

25. Barros J., de Llano Paz F., Coira M.L., de la Cruz López M. P., del Caño Gochi A., Soares I. New approach for assessing and optimising the environmental performance of multinational electricity sectors: A European case study // Energy conversion and management. 2022. Vol. 268. Р. 116023. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2022.116023