Методика оценки развития региональной производственной инфраструктуры (на примере Республики Крым)

Цель статьи состоит в представлении авторской методики оценки региональной производственной инфраструктуры, сформированной на примере Республики Крым, позволяющей выявить драйверы ее развития для обеспечения роста экономики региона.

Методы. Методологическую основу исследования составляют: метод факторного анализа – для определения движущих факторов обоснования драйверов экономического роста; метод регрессионного анализа – для мониторинга региональной инфраструктуры Крыма; метод системного анализа – для изучения пространственного распределения его региональной инфраструктуры; корреляционный анализ и исследовательский анализ пространственных данных – для осуществления экспертной оценки временных и пространственных характеристик региональной производственной инфраструктуры региона.

Результаты работы. В статье обоснована зависимость экономического роста региональной экономики от различных пространственно-временных факторов региональной производственной инфраструктуры. Авторами предложена методика измерения региональной производственной инфраструктуры в Крыму, включающая выбор и расчет параметров ее компонентов, проверку тесноты связи этих компонентов, построение модели оценки результативности региональной производственной инфраструктуры, оценку и анализ интегральных индексов уровня ее развития. В результате исследования был осуществлен выбор основных драйверов роста экономики региона, а именно, институциональных и ресурсных факторов, которые позволят обеспечить рациональное функционирование хозяйственного механизма в Республике Крым с учетом обеспечения работы экономических субъектов в условиях цифровизации.

Выводы. Представленное исследование позволило обосновать современную пространственную структуру развития региональной инфраструктуры, основной характеристикой которой является неравномерность темпов развития по муниципальным территориальным образованиям Республики Крым. Ранжирование выявленных движущих сил экономического роста является ценной информацией при реализации инфраструктурных проектов.

1. Stewart J. The UK National Infrastructure Plan 2010 // European Investment Bank. Luxembourg: EIB Papers, 2010. Vol. 15. Iss. 2. P. 28–32. URL: http://hdl.handle.net/10419/45372 (дата обращения: 05.09.2022)

2. Aschauer D.A. Is public expenditure productive? // Journal of Monetary Economics. 1989. Vol. 23. Iss. 2. P. 177–200. https://doi.org/10.1016/0304-3932(89)90047-0

3. Javid M. Public and private infrastructure investment and economic growth in Pakistan: an aggregate and disaggregate analysis // Sustainability. 2019. Vol. 11. Iss. 12. 3359. https://doi.org/10.3390/su11123359

4. Nijkamp P. Infrastructure and regional development: a multidimensional policy analysis // Empirical Economics. 1986. Vol. 11. P. 1–21. https://doi.org/10.1007/BF01978142

5. Meng J., Zhu Y., Han Y. Can ‘new’ infrastructure become an engine of growth for the Chinese economy? // Journal of Chinese Economic and Business Studies. 2022. Vol. 20. https://doi.org/10.1080/14765284.2022.2036571

6. Khanna R., Sharma Ch. Does infrastructure stimulate total factor productivity? A dynamic heterogeneous panel analysis for Indian manufacturing industries // The Quarterly Review of Economics and Finance. 2021. Vol. 79. P. 59–73. https://doi.org/10.1016/j.qref.2020.08.003

7. Hoeft M., Pieper M., Eriksson K., Bargstädt H.-J. Toward life cycle sustainability in infrastructure: The role of automation and robotics in PPP projects // Sustainability (Switzerland). 2021. Vol. 13. Iss. 7. 3779. https://doi.org/10.3390/su13073779

8. Aboelmaged M. The drivers of sustainable manufacturing practices in Egyptian SMEs and their impact on competitive capabilities: A PLS-SEM model // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 175. P. 207–221. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.053

9. Depietro R., Wiarda E., Fleischer M. The context for change: Organization, technology and environment // The Processes of Technological Innovation. 1990. Vol. 199. P. 151–175.

10. Munyasya B.M., Chileshe N. Towards sustainable infrastructure development: Drivers, barriers, strategies, and coping mechanisms // Sustainability. 2018. Vol. 10. Iss. 12. 4341. https://doi.org/10.3390/su10124341

11. Amović G., Maksimović R., Bunčić S. Critical success factors for sustainable public-private partnership (PPP) in transition conditions: An empirical study in Bosnia and Herzegovina // Sustainability. 2020. Vol. 12. Iss. 17. 7121. https://doi.org/10.3390/su12177121

12. Babatunde S.O., Ekundayo D., Udeaja C., Abubakar U.O. Stakeholder perceptions of drivers for, and barriers to, the incorporation of sustainability in PPP infrastructure projects in Nigeria // Open House International. 2020. Vol. 45. Iss. 4. P. 373–386. https://doi.org/10.1108/OHI-05-2020-0037

13. Делмон Дж. Государственно-частное партнерство в инфраструктуре: практическое руководство для органов государственной власти. Красноармейск: 2010. 154 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01009393101 (дата обращения 05.06.2022).

14. Lucas R.E. On the mechanics of economic development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. Iss. 1. P. 3–42. https://doi.org/10.1016/0304-3932(88)90168-7

15. Romer P.M. Increasing returns and long-run growth // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94. Iss. 5. P. 1002–1037. https://doi.org/10.1086/261420

16. Bloom N., Jones C.I., Van Reenen J., Webb M. Are ideas getting harder to find? // American Economic Review. 2020. Vol. 110. Iss. 4. P. 1104–1144. https://doi.org/10.1257/aer.20180338

17. Jones C.I. R&D-based models of economic growth // Journal of Political Economy. 1995. Vol. 103. Iss 4. P. 759–784. https://doi.org/10.1086/262002

18. Romer P.M. Endogenous technological change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. Iss. 5.2. P. 71–102. https://doi.org/10.1086/261725

19. Аванесова Р.Р., Баснукаев И.Ш. Особенности создания и развития производственной инфраструктуры регионального промышленного комплекса // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 29(3). С. 20–23. EDN: https://elibrary.ru/jrgdwi. https://doi.org/10.24411/2309-4788-2020-10222

20. Кириенко О.Э. Особенности формирования и развития инфраструктуры региона // Сборник научных работ серии «Государственное управление». 2021. № 21. С. 40–46. EDN: https://www.elibrary.ru/koholy. https://doi.org/10.5281/zenodo.5026055

21. Мусаева З.С., Ялмаев Р.А. Промышленная инфраструктура как необходимое условие роста российской экономики // Экономика и предпринимательство. 2021. № 4(129). С. 243–246. EDN: https://www.elibrary.ru/ywzxna. https://doi.org/10.34925/EIP.2021.129.4.045

22. Трофимов Е.А., Трофимова Т.И. Экономико-теоретические аспекты структуры современной экономики // Baikal Research Journal. 2021. Т. 12. № 2. EDN: https://www.elibrary.ru/isoxzs. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2021.12(2).2

23. Михайлов Ю.И., Семенов В.П., Михайлова Н.В. Оценка эффективности функционирования производственной инфраструктуры предприятий горнодобывающей промышленности // Экономический вектор. 2021. № 2(25). С. 39–50. EDN: https://elibrary.ru/hlactj. https://doi.org/10.36807/2411-7269-2021-2-25-39-50

24. Аламшоев А.К. Роль производственной инфраструктуры в развитии регионов // Актуальные вопросы современной экономики. 2020. № 6. С. 557–560. EDN: https://elibrary.ru/dksvhx. https://doi.org/10.34755/IROK.2020.53.75.104

25. Wu J., Zhuo S.H., Wu Z.F. National innovation system, social entrepreneurship, and rural economic growth in China // Technological Forecasting and Social Change. 2017. Vol. 121. P. 238–250. http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2016.10.014

26. Suciu M.C., Năsulea D.F. Intellectual capital and creative economy as key drivers for competitiveness towards a smart and sustainable development: challenges and opportunities for cultural and creative communities // In: F. Matos, V. Vairinhos, P.M. Selig, et al. (Eds.). Intellectual Capital Management as a Driver of Sustainability. Cham: Springer, 2019. Р. 67–97. https://doi.org/10.1007/978-3-319-79051-0_5

27. Nitkiewicz T., Pachura P., Reid N. An appraisal of regional intellectual capital performance using data envelopment analysis // Applied Geography. 2014. Vol. 53. P. 246–257. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.06.011

28. Drucker P.F. Post-capitalist Society. Oxford: Butterworth-Heinemann, 1993. 198 p. URL: http://pinguet.free.fr/drucker93.pdf (дата обращения 05.06.2022).

29. Анализ тенденций социально-экономического развития Республики Крым: монография / под ред. д.э.н., доцента Ю.П. Майданевич; ФГАОУ ВО КФУ им. В.И. Вернадского. Симферополь: ПОЛИПРИНТ, 2019. 362 с. EDN: https://elibrary.ru/vwknoe

30. Liu Y., Li L., Zheng F.T. Regional synergy and economic growth: evidence from total effect and regional effect in China // International Regional Science Review. 2019. Vol. 42. Iss. 5-6. P. 431–458. https://doi.org/10.1177/0160017619838317