Preview

МИР (Модернизация. Инновации. Развитие)

Расширенный поиск

Методика оценки разрывов цифровой зрелости промышленных предприятий

https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.3.443-458

Аннотация

Цель данной статьи состоит в представлении методики оценки разрывов цифровой зрелости промышленных предприятий, разработанной в целях адаптации к цифровой среде и использования преимуществ цифровых технологий для улучшения деятельности и повышения конкурентоспособности.
Метод или методология проведения работы. Авторами применены общенаучные методы – метод синтеза, обобщения, контентанализа, графической интерпретации данных. При оценке уровней разрывов цифровой зрелости, соотнесенных с уровнями цифровой зрелости, применялся метод шкалирования.
Результаты работы. Описаны глобальные метаморфозы, актуализирующие проблему достижения цифровой зрелости промышленными предприятиями. Исследованы понятия зрелости, цифровой зрелости и разрывов цифровой зрелости промышленных предприятий из разных источников. Разрывы цифровой зрелости показаны с двух позиций: как разница между текущим и целевым уровнями зрелости промышленных предприятий и как разрыв между осведомленностью и внедрением решений Индустрии Х.0 на промышленных предприятиях. Систематизирован ландшафт методик оценки цифровой зрелости на разных уровнях: федеральном, региональном, а также на уровне низового звена экономики. Выявлена проблема и исследовательский пробел оценки цифровой зрелости, заключающийся в отсутствии методик оценки цифровых разрывов. Предложена авторская методика оценки разрывов цифровой зрелости промышленных предприятий, включающая 14 этапов. Методика апробирована по данным 20-ти промышленных предприятий, являвшихся лидерами цифровизации в 2021 году. Осуществлена визуализация показателей цифровой зрелости и разрывов цифровой зрелости.
Выводы. В результате апробации методики оценки разрывов цифровой зрелости промышленных предприятий сделан вывод, что текущее состояние развития национальной промышленной экосистемы характеризуется значительной неоднородностью в развитии отдельных отраслей, неравномерным развитием рынков и предприятий. В целях успешного завершения цифровой трансформации и повышения уровня цифровой зрелости до максимального промышленным предприятиям рекомендовано в операционную модель интегрировать цифровые платформенные решения и цифровые модели поведения на основе концепции цифрового стратегирования.

Об авторах

А. В. Бабкин
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Россия

Александр Васильевич Бабкин, профессор Высшей инженерно-экономической школы, научный руководитель лаборатории «Цифровая экономика промышленности», доктор экономических наук, профессор

195251, Россия, Санкт- Петербург, Политехническая ул., д. 29


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, в том числе, связанного с финансовой поддержкой РФФИ (проект № 20-010-00942 А)



Е. В. Шкарупета
Воронежский государственный технический университет; Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России
Россия

Елена Витальевна Шкарупета, профессор кафедры цифровой и отраслевой экономики; старший научный сотрудник, доктор экономических наук, профессор

394006, Россия, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84

662972, Россия, г. Железногорск, Красноярский край, ул. Северная, д. 1


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, в том числе, связанного с финансовой поддержкой РФФИ (проект № 20-010-00942 А)



Т. А. Гилева
Уфимский государственный авиационный технический университет
Россия

Татьяна Альбертовна Гилева, профессор кафедры экономики предпринимательства,  доктор экономических наук, доцент

450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 12


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, в том числе, связанного с финансовой поддержкой РФФИ (проект № 20-010-00942 А)



Ю. С. Положенцева
Юго-Западный государственный университет
Россия

Юлия Сергеевна Положенцева, заведующий кафедрой региональной экономики и менеджмента, кандидат экономических наук, доцент

305040, Россия, Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, в том числе, связанного с финансовой поддержкой РФФИ (проект № 20-010-00942 А)



Л. Чэнь
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Россия

Лэйфэй Чэнь, Аспирант Высшей инженерно-экономической школы

195251, Россия, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, в том числе, связанного с финансовой поддержкой РФФИ (проект № 20-010-00942 А)



Список литературы

1. Held D. et al. The global transformations reader. Cambridge: Polity Press, 2000. URL: https://www.researchgate.net/publication/264549083_The_Global_Transformations_Reader

2. Fukuda K. Science, technology and innovation ecosystem transformation toward society 5.0 // International journal of production economics. 2020. Vol. 220. P. 107460. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.07.033

3. García-Reyes H., Avilés-González J., Avilés-Sacoto S.V. A Model to Become a Supply Chain 4.0 Based on a Digital Maturity Perspective // Procedia Computer Science. 2022. Vol. 200. P. 1058–1067. https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.01.305

4. Schaeffer E. Industry X.0: Realizing digital value in industrial sectors. Kogan Page Publishers, 2017. URL: https:// www.m-vg.de/mediafiles/Leseprobe/9783868816549.pdf (дата обращения: 13.09.2022)

5. Maddikunta P.K.R. et al. Industry 5.0: A survey on enabling technologies and potential applications // Journal of Industrial Information Integration. 2022. Vol. 26. P. 100257. https://doi.org/10.1016/j.jii.2021.100257

6. Chan K.T. Emergence of the “Digitalized Self” in the Age of Digitalization // Computers in Human Behavior Reports. 2022. Vol. 6. P. 100191. https://doi.org/10.1016/j.chbr.2022.100191

7. Gibson S., Hsu M.K., Zhou X. Convenience stores in the digital age: A focus on the customer experience and revisit intentions // Journal of Retailing and Consumer Services. 2022. Vol. 68. P. 103014. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2022.103014

8. Боровков А.И, Рождественский О.И., Кукушкин К.В., Павлова Е.И., Тарши А.Ю. Дорожная карта по развитию сквозной цифровой технологии «Новые производственные технологии». Результаты и перспективы // Инновации. 2019. № 11(253). С. 89–104. EDN: https://elibrary.ru/sxvhqw. https://doi.org/10.26310/20713010.2019.253.11.011

9. Gökalp E., Martinez V. Digital transformation capability maturity model enabling the assessment of industrial manufacturers // Computers in Industry. 2021. Vol. 132. P. 103522. https://doi.org/10.1016/j.compind.2021.103522

10. Yılmaz K.Ö. Mind the Gap: It's About Digital Maturity, Not Technology. In: T. Esakki (Eds.), Managerial Issues in Digital Transformation of Global Modern Corporations. Hershey, PA: IGI Global, 2021. P. 222–243. https://doi.org/10.4018/978-1-7998-2402-2.ch015

11. Schumacher A., Erol S., Sihn W. A maturity model for assessing Industry 4.0 readiness and maturity of manufacturing enterprises // Procedia CIRP. 2016. Vol. 52. P. 161–166. https://doi.org/10.1016/j.procir.2016.07.040

12. Kljajić Borštnar M., Pucihar A. Multi-attribute assessment of digital maturity of SMEs // Electronics. 2021. Vol. 10. № 8. P. 885. https://doi.org/10.3390/electronics10080885

13. Polyanska A. et al. Digital Maturity of the Enterprise as an Assessment of its Ability to Function in Industry 4.0. In: Advances in Manufacturing III. MANUFACTURING 2022. Lecture Notes in Mechanical Engineering. Springer, Cham, 2022. P. 209–227. https://doi.org/10.1007/978-3-030-99310-8_17

14. Grishchenko N. The gap not only closes: Resistance and reverse shifts in the digital divide in Russia // Telecommunications Policy. 2020. Vol. 44. № 8. P. 102004. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2020.102004

15. Попов Е.В., Симонова В.Л., Черепанов В.В. Уровни цифровой зрелости промышленного предприятия // Journal of new economy. 2021. Т. 22. № 2. С. 88–109. EDN: https://elibrary.ru/guaorr. https://doi.org/10.29141/2658-5081-2021-22-2-5

16. Steinlechner M. et al. A maturity model to assess digital employee competencies in industrial enterprises // Procedia CIRP. 2021. Vol. 104. P. 1185–1190. https://doi.org/10.1016/j.procir.2021.11.199

17. Sundberg L., Gidlund K.L., Olsson L. Towards industry 4.0? Digital maturity of the manufacturing industry in a Swedish region. In: 2019 IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM). IEEE, 2019. P. 731–735. https://doi.org/10.1109/IEEM44572.2019.8978681

18. Braga Tadeu H.F. et al. Digital transformation: Digital maturity applied to study Brazilian perspective for industry 4.0. In: Best Practices in Manufacturing Processes. Springer, Cham, 2019. P. 3–27. https://doi.org/10.1007/978-3319-99190-0_1

19. Faheem M., Butt R.A. Big datasets of optical-wireless cyber-physical systems for optimizing manufacturing services in the internet of things-enabled industry 4.0 // Data in Brief. 2022. Vol. 42. P. 108026. https://doi.org/10.1016/j.dib.2022.108026

20. Nasiri M., Saunila M., Ukko J. Digital orientation, digital maturity, and digital intensity: determinants of financial success in digital transformation settings // International Journal of Operations & Production Management. 2022. Vol. 42. № 13. P. 274–298. https://doi.org/10.1108/IJOPM-09-2021-0616

21. Burger M., Kessler M., Arlinghaus J. Aiming for Industry 4.0 Maturity? The risk of higher digitalization levels in buyer-supplier relationships // Procedia CIRP. 2021. Vol. 104. P. 1529–1534. https://doi.org/10.1016/j.procir.2021.11.258

22. Амелин С.В., Щетинина И.В. Организация производства в условиях цифровой экономики // Организатор производства. 2018. Т. 26. № 4. С. 7–18. EDN: https://elibrary.ru/ypoknf. https://doi.org/10.25987/VSTU.2018.50.18.001

23. Туровец О.Г., Родионова В.Н., Каблашова И.В. Обеспечение качества организации производственных процессов в условиях управления цифровым производством // Организатор производства. 2018. Т. 26. № 4. С. 65–76. EDN: https://elibrary.ru/ypokot. https://doi.org/10.25987/VSTU.2018.92.21.006

24. Полянин А.В., Головина Т.А. Концепция управления инновационной деятельностью промышленных систем на основе технологии цифрового двойника // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2021. Т. 14. № 5. С. 7–23. EDN: https://elibrary.ru/iggqdz. https://doi.org/10.18721/JE.14501

25. Журавлев Д.М., Глухов В.В. Стратегирование цифровой трансформации экономических систем как драйвер инновационного развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2021. Т. 14. № 2. С. 7–21. EDN: https://elibrary.ru/ecuawv. https://doi.org/10.18721/JE.14201

26. Morton J., Amrollahi A., Wilson A.D. Digital strategizing: An assessing review, definition, and research agenda // The Journal of Strategic Information Systems. 2022. Vol. 31. Iss. 2. P. 101720. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2022.101720

27. Volberda H.W. et al. Strategizing in a digital world: Overcoming cognitive barriers, reconfiguring routines and introducing new organizational forms // Long Range Planning. 2021. Vol. 54. Iss. 5. P. 102110. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2021.102110

28. Antonopoulou K., Begkos C. Strategizing for digital innovations: Value propositions for transcending market boundaries // Technological Forecasting and Social Change. 2020. Vol. 156. P. 120042. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120042


Рецензия

Для цитирования:


Бабкин А.В., Шкарупета Е.В., Гилева Т.А., Положенцева Ю.С., Чэнь Л. Методика оценки разрывов цифровой зрелости промышленных предприятий. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022;13(3):443-458. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.3.443-458

For citation:


Babkin A.V., Shkarupeta E.V., Gileva T.A., Polozhentseva J.S., Chen L. Methodology for assessing digital maturity gaps in industrial enterprises. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2022;13(3):443-458. (In Russ.) https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.3.443-458

Просмотров: 497


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-4665 (Print)
ISSN 2411-796X (Online)