ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА ПРИ НАЛИЧИИ ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ


https://doi.org/10.18184/2079-4665.2018.9.3.443-459

Полный текст:


Аннотация

В статье проанализированы основные положения стратегии социально-экономического развития Липецкой области на период до 2020 года. Представлены цель, задачи и индикаторы развития Липецкой области на период до 2020 года, а также разработан процесс обоснования сценариев развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности (ПВХД) на основе качественного анализа установленных дополнительных параметров. Проведено тестирование сценариев раз-вития Липецкой области с учетом затрат участников экономики региона по годам. Осуществлена апробация разработанного автором процесса обоснования сценариев развития экономики региона на примере Липецкой области. Предварительно установ-лен и обоснован оптимальный сценарий развития экономики Липецкой области в условиях преобладания вида хозяйственной де-ятельности «Обрабатывающие производства».

Цель: Разработать рекомендации по выбору предпочтительного варианта развития экономики Липецкой области на основе детального анализа стратегических сценариев развития для повышения управляемости экономики региона в условиях преоб-ладания отдельного вида хозяйственной деятельности.

Методология проведения работы: Научные результаты опираются на основные положения неоклассической институциональ-ной теории, принципы устойчивого развития и базовые постулаты теории региональной экономики. В статье использованы методы сравнительного, экономико-статистического анализа, а также метод систематизации и моделирования.

Результаты работы: Сформирован процесс обоснования сценариев развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности (ПВХД), выявлены дополнительные параметры сравнения сценариев, учитывающие особенности развития экономики региона с ПВХД, описаны шаги качественного анализа индикаторов обоснования сценариев развития эко-номики региона, протестированы сценарии развития Липецкой области, а также предварительно установлен оптимальный сценарий развития экономики региона.

Выводы: Анализ вариантов развития Липецкой области показал, что особенностью «базового» сценария является более равно-мерное изменение целевых показателей, тогда как сценарий «2» предполагает резкий экономический рывок в ближайшие 1–2 года с последующим замедлением. Сценарий «3», наоборот, показывает медленные изменения в ближайшие годы, обусловленные недо-статком бюджетных средств, однако активность действий участников экономики региона в последующие годы возрастет в связи с ростом возможностей регионального бюджета. Поэтому, в Липецкой области целесообразно реализовать базовый сцена-рий развития, предполагающий сбалансированный рост преобладающего и других видов хозяйственной деятельности.


Об авторе

И. С. Борисова
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт экономики».
Россия

Борисова Ирина Сергеевна, доцент кафедры экономики, кандидат экономических наук, доцент.

105005, Москва, ул. Малая Почтовая, 2/2 .



Список литературы

1. Никитин А.Ю. Программы развития экономики региона: механизм разработки и реализации // Вестник СГСЭУ. 2010. № 5. С. 126–128. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15586138

2. Лапаева М.Г., Гирина А.Н. Теоретические аспекты регионального развития в совре-менных условиях // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 8 (157). С. 119–123. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=20315858

3. Лаженцев В.М. Территориально-хозяйствен-ные системы как объекты географических и экономических исследований // Современные производительные силы. 2013. № 4. С. 99–110. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20881636

4. Кузнецова О.В. Пирамида факторов соци-ально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 121– 131. URL: https://dlib.eastview.com/browse/ doc/28703180

5. Божко Ю.Н. Современные подходы к управле-нию региональным развитием // Социально-экономические процессы и явления. 2012. № 9 (043). С. 18–22. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=19018272

6. Калмакова Н.А. Уровни управления сбалан-сированным развитием экономики региона на принципах самоорганизации // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 27 (402). С. 24–27. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=23803985

7. Кузнецова Ю.А., Шмакова М.В. Разработка стратегии развития региона на основе про-странственного подхода // Проблемы совре-менной экономики. 2012. № 2 (42). С. 267–270. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23113414

8. Причина О.С. Системный подход к управле-нию комплексным развитием региона // Terra Economicus. 2010. № 3–3 (7). С. 224–226. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18322616

9. Болонин А.И., Лайпанов К.Д. Детерминанты формирования стратегий развития региональ-ных социально-экономических систем в услови-ях отраслевой интеграции // Микроэкономика. 2013. № 4. С. 94–95. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=20391288

10. Митрофанова С.В., Смирнова Е.В. При-оритетные направления стратегии соци-ально-экономического развития региона // Национальные интересы: приоритеты и без-опасность. 2007. № 4 (13). С. 28–36. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9447204

11. Татаркин А., Романова О., Акбердина В. Технологические и пространственные воз-можности новой индустриализации промыш-ленных регионов // Федерализм. 2014. № 3 (75). С. 45–56. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=22030129

12. Гринберг Р.С. Экономика современной Рос-сии: состояние, проблемы, перспективы // Вестник Института экономики РАН. 2015. № 1. С. 10–29. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=23011828

13. Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Оценка ре-зультативности государственных программ социально-экономического развития регио-нов России // Проблемы прогнозирования. 2016. С. 81–94. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=28163863

14. Маркина М.В. Многокритериальные задачи оптимизации в экономике // Вестник Ниже-городского университета им. Н.И. Лобачев-ского. 2014. № 4-1. С. 416–421. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=23006289

15. Ивантер В.В. и др. Структурно-инвестицион-ная политика в целях модернизации эконо-мики России // Проблемы прогнозирования. 2017. № 4. С. 3–16. URL: https://ecfor.ru/ publication/01_strukturno-investitsionnaya-politika

16. Полтерович В.М. Общий социальный анализ и проектирование реформ // Журнал но-вой экономической ассоциации. 2013. № 1 (17). С. 185–188. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=18972648

17. Zhou Z. Traditional Development Modes and Service Economy. In: The Development of Service Economy. Springer, Singapore, 2016. p. 131–161. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-287-901-1_8

18. Phillips N. The Political Economy of Development. In: John Ravenhill (ed.) Global Political Economy (5th edn). Oxford University Press, 2017. DOI: 10.1093/ hepl/9780198737469.001.0001

19. Andreeva E.L., Linetsky A.F., Ratner A.V., Kuznetsova D.E.Institutional factor in international economic activity of region and its socio-economic development. Ekonomika regiona = Economy of Region. 2016; 12(4):1050–1059. DOI: 10.17059/2016–4–7

20. Keck A. & Schropp S. Indisputably Essential: The Economics of Dispute Settlement Institutions in Trade Agreements (September 2007). WTO Staff Working Paper No. ERSD-2007-02. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1018828 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1018828

21. Zafar Tariq S.M., Hmedat Waleed, Chaubey D.S., Thomas Baby. An Analysis of MENA Region Economy Performance in Prevailing Global Economic Conditions. International Journal of Engineering and Management Research. 3 Mar 2018. 8(02). 163–175. DOI: https://doi.org/10.31033/ijemr.v8i02.11606

22. Hvidt Martin. Economic diversification in GCC countries: Past records and future trends. Kuwait Programme on Development, Governance and Globalisation in the Gulf States, London: UK, 2013.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Борисова И.С. ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА ПРИ НАЛИЧИИ ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018;9(3):443-459. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2018.9.3.443-459

For citation: Borisova I.S. VARIANTS OF DEVELOPMENT OF THE ECONOMY REGION IN THE PRESENCE OF THE PREVAILING TYPE OF ECONOMIC ACTIVITY ON THE EXAMPLE OF THE LIPETSK REGION. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2018;9(3):443-459. (In Russ.) https://doi.org/10.18184/2079-4665.2018.9.3.443-459

Просмотров: 114

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-4665 (Print)
ISSN 2411-796X (Online)