ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА ПРИ НАЛИЧИИ ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

В статье проанализированы основные положения стратегии социально-экономического развития Липецкой области на период до 2020 года. Представлены цель, задачи и индикаторы развития Липецкой области на период до 2020 года, а также разработан процесс обоснования сценариев развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности (ПВХД) на основе качественного анализа установленных дополнительных параметров. Проведено тестирование сценариев раз-вития Липецкой области с учетом затрат участников экономики региона по годам. Осуществлена апробация разработанного автором процесса обоснования сценариев развития экономики региона на примере Липецкой области. Предварительно установ-лен и обоснован оптимальный сценарий развития экономики Липецкой области в условиях преобладания вида хозяйственной де-ятельности «Обрабатывающие производства».

Цель: Разработать рекомендации по выбору предпочтительного варианта развития экономики Липецкой области на основе детального анализа стратегических сценариев развития для повышения управляемости экономики региона в условиях преоб-ладания отдельного вида хозяйственной деятельности.

Методология проведения работы: Научные результаты опираются на основные положения неоклассической институциональ-ной теории, принципы устойчивого развития и базовые постулаты теории региональной экономики. В статье использованы методы сравнительного, экономико-статистического анализа, а также метод систематизации и моделирования.

Результаты работы: Сформирован процесс обоснования сценариев развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности (ПВХД), выявлены дополнительные параметры сравнения сценариев, учитывающие особенности развития экономики региона с ПВХД, описаны шаги качественного анализа индикаторов обоснования сценариев развития эко-номики региона, протестированы сценарии развития Липецкой области, а также предварительно установлен оптимальный сценарий развития экономики региона.

Выводы: Анализ вариантов развития Липецкой области показал, что особенностью «базового» сценария является более равно-мерное изменение целевых показателей, тогда как сценарий «2» предполагает резкий экономический рывок в ближайшие 1–2 года с последующим замедлением. Сценарий «3», наоборот, показывает медленные изменения в ближайшие годы, обусловленные недо-статком бюджетных средств, однако активность действий участников экономики региона в последующие годы возрастет в связи с ростом возможностей регионального бюджета. Поэтому, в Липецкой области целесообразно реализовать базовый сцена-рий развития, предполагающий сбалансированный рост преобладающего и других видов хозяйственной деятельности.

1. Никитин А.Ю. Программы развития экономики региона: механизм разработки и реализации // Вестник СГСЭУ. 2010. № 5. С. 126–128. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15586138

2. Лапаева М.Г., Гирина А.Н. Теоретические аспекты регионального развития в совре-менных условиях // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 8 (157). С. 119–123. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=20315858

3. Лаженцев В.М. Территориально-хозяйствен-ные системы как объекты географических и экономических исследований // Современные производительные силы. 2013. № 4. С. 99–110. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20881636

4. Кузнецова О.В. Пирамида факторов соци-ально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 121– 131. URL: https://dlib.eastview.com/browse/ doc/28703180

5. Божко Ю.Н. Современные подходы к управле-нию региональным развитием // Социально-экономические процессы и явления. 2012. № 9 (043). С. 18–22. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=19018272

6. Калмакова Н.А. Уровни управления сбалан-сированным развитием экономики региона на принципах самоорганизации // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 27 (402). С. 24–27. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=23803985

7. Кузнецова Ю.А., Шмакова М.В. Разработка стратегии развития региона на основе про-странственного подхода // Проблемы совре-менной экономики. 2012. № 2 (42). С. 267–270. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23113414

8. Причина О.С. Системный подход к управле-нию комплексным развитием региона // Terra Economicus. 2010. № 3–3 (7). С. 224–226. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18322616

9. Болонин А.И., Лайпанов К.Д. Детерминанты формирования стратегий развития региональ-ных социально-экономических систем в услови-ях отраслевой интеграции // Микроэкономика. 2013. № 4. С. 94–95. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=20391288

10. Митрофанова С.В., Смирнова Е.В. При-оритетные направления стратегии соци-ально-экономического развития региона // Национальные интересы: приоритеты и без-опасность. 2007. № 4 (13). С. 28–36. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9447204

11. Татаркин А., Романова О., Акбердина В. Технологические и пространственные воз-можности новой индустриализации промыш-ленных регионов // Федерализм. 2014. № 3 (75). С. 45–56. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=22030129

12. Гринберг Р.С. Экономика современной Рос-сии: состояние, проблемы, перспективы // Вестник Института экономики РАН. 2015. № 1. С. 10–29. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=23011828

13. Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Оценка ре-зультативности государственных программ социально-экономического развития регио-нов России // Проблемы прогнозирования. 2016. С. 81–94. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=28163863

14. Маркина М.В. Многокритериальные задачи оптимизации в экономике // Вестник Ниже-городского университета им. Н.И. Лобачев-ского. 2014. № 4-1. С. 416–421. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=23006289

15. Ивантер В.В. и др. Структурно-инвестицион-ная политика в целях модернизации эконо-мики России // Проблемы прогнозирования. 2017. № 4. С. 3–16. URL: https://ecfor.ru/ publication/01_strukturno-investitsionnaya-politika

16. Полтерович В.М. Общий социальный анализ и проектирование реформ // Журнал но-вой экономической ассоциации. 2013. № 1 (17). С. 185–188. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=18972648

17. Zhou Z. Traditional Development Modes and Service Economy. In: The Development of Service Economy. Springer, Singapore, 2016. p. 131–161. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-287-901-1_8

18. Phillips N. The Political Economy of Development. In: John Ravenhill (ed.) Global Political Economy (5th edn). Oxford University Press, 2017. DOI: 10.1093/ hepl/9780198737469.001.0001

19. Andreeva E.L., Linetsky A.F., Ratner A.V., Kuznetsova D.E.Institutional factor in international economic activity of region and its socio-economic development. Ekonomika regiona = Economy of Region. 2016; 12(4):1050–1059. DOI: 10.17059/2016–4–7

20. Keck A. & Schropp S. Indisputably Essential: The Economics of Dispute Settlement Institutions in Trade Agreements (September 2007). WTO Staff Working Paper No. ERSD-2007-02. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1018828 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1018828

21. Zafar Tariq S.M., Hmedat Waleed, Chaubey D.S., Thomas Baby. An Analysis of MENA Region Economy Performance in Prevailing Global Economic Conditions. International Journal of Engineering and Management Research. 3 Mar 2018. 8(02). 163–175. DOI: https://doi.org/10.31033/ijemr.v8i02.11606

22. Hvidt Martin. Economic diversification in GCC countries: Past records and future trends. Kuwait Programme on Development, Governance and Globalisation in the Gulf States, London: UK, 2013.