МОДИФИЦИРОВАННЫЙ НАВИГАТОР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В ИНФОРМАЦИОННО-СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Цель: Исследование, представленное в данной статье, направлено на совершенствование методического инструментария оценки интеллектуального капитала для применения в условиях цифровизации и развития информационно-сетевой экономики.

Методология проведения работы: Статья подготовлена с использованием системного подхода, совокупности общетеоретических методов, структурно-логического моделирования, логической и эмпирической проверки концепций, графических методов представления информации.

Результаты работы: Развита структурно-логическая модель навигатора интеллектуального капитала для учета всей совокупности ресурсов предприятия в условиях информационно-сетевой экономики, включая ресурсы, связанные с сетевым взаимодействием и применением новых производственных и управленческих технологий. Выявлены недостатки и ограничения существующей модели навигатора интеллектуального капитала и предложены решения по их устранению. В структурно-логическую модель введен новый контур, приводящий ее в соответствие с учетом ресурсов предприятия в бухгалтерском балансе. Уточнены содержание, иерархия и взаимосвязь составляющих материальных и нематериальных ресурсов. В модифицированную модель навигатора введена составляющая ноу-хау, дифференцированная на производственные и организационно-управленческие технологии, а также введены категории «бренд» и «бизнес-модель», реализующие принцип эмерджентности системного подхода.

Выводы: Навигатор интеллектуального капитала является перспективным методическим инструментом комплексного учета материальных и нематериальных ресурсов предприятия и презентации информации для обоснования управленческих решений, преодолевающим ограничения традиционной бухгалтерской модели. Эти ограничения стали особенно существенными в условиях становления информационно-сетевой экономики и углубления цифровизации. Вместе с тем, исходная структурно-логическая модель навигатора интеллектуального капитала обладает рядом недостатков, не позволяющих в полной мере использовать ее для обоснования управленческих решений. Модифицированный навигатор приводит оценку интеллектуального капитала в соответствие с принципами бухгалтерского учета, устраняет внутренние противоречия, препятствующие последовательному учету интеллектуальной собственности в исходном навигаторе, а также развивает структурно-логическую модель для более полного учета нематериальных ресурсов, связанных с функционированием информационно-сетевой экономики.

1. Edvinsson L. Developing intellectual capital at Skandia // Long Range Planning Journal. 1997. 3 (30). pp. 366-373. DOI: https://doi.org/10.1016/ S0024-6301(97)90248-X

2. Эдвинсон Л., Мелоун М. Интеллектуальный ка-питал. Определение истинной стоимости ком-пании // Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999. 640 с.

3. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навига-ция в экономике, основанной на знаниях: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2005. 247 с.

4. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии: пер. с англ. под ред. Л.Н. Ковалик. СПб.: Питер, 2001. 288 с.

5. Руус Й., Пайк С., Фернстрем Л. Интеллектуаль-ный капитал: практика управления: пер. с англ. под ред. В.К. Дерманова. М.: Высшая школа менеджмента, 2010. 436 с.

6. Стюарт Т. Богатство от ума: Деловой бестсел-лер: пер. с англ. В.А. Ноздриной. Минск: Пара-докс, 1998. 352 с.

7. Терегулова К.Р. Концептуальный подход к моде-ли стоимостно-ориентированного управления нематериальными ресурсами промышленного предприятия // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного по-литех-нического университета. Экономические науки. 2012. № 6. С. 120–125. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=18336918

8. Гилева Т.А. Обоснование программы развития интеллектуального капитала как инструмен-та роста стоимости предприятия // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2014. № 2 (192). С. 63–70. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=21491363

9. Головочанская Е.А., Стрельченя Е.И. Генезис основных подходов и методов оценки интеллек-туальных ресурсов // Вопросы инновационной экономики. 2015. № 4 (5). C. 267–286. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25868003. DOI: 10.18334/vinec.5.4.34855

10. Negroponte N. Bits and Atoms // Wired magazine. 1995. 1. pp. 1–9.

11. Кастельс М. Информационная эпоха: эконо-мика, общество и культура: пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

12. Rowley J.The wisdom hierarchy: representations of the DIKW hierarchy // Journal of Information Science. 2007. 33 (2). pp. 163–180. DOI: https://doi.org/10.1177/0165551506070706

13. Ackoff R.L. From data to wisdom // Journal of Applied Systems Analysis. 1989. 16 (1). pp. 3–9.

14. Boisot M. Knowledge assets: Securing competitive advantage in the information economy. New York: Oxford University Press, 1998. 312 p.

15. Tversky A., Kahneman D. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. In D. Kahneman, P. Slovic, A. Tversky (Eds.), Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases (pp. 3–20). Cambridge: Cambridge University Press. 1982. DOI: 10.1017/CBO9780511809477.002

16. Roos G. The Role of Intellectual Capital in Business Model Innovation: An Empirical Study. In P. Ordóñez de Pablos, R. Tennyson, & J. Zhao (Eds.), Intellectual Capital Strategy Management for Knowledge-Based Organiza-tions. Hershey, PA: IGI Global. 2013. pp. 76– 121. DOI:10.4018/978-1-4666-3655-2.ch006

17. Roos G. Intellectual capital navigator as a strategic tool. In: International business strategy and entrepreneurship: an information technology perspective. Pablos O. (Ed.) NY: IGI Global, 2013. pp. 1–22. DOI: 10.4018/978-1-4666-4753-4.ch001

18. Penrose E. The Theory of the Growth of the Firm. New-York: Oxford University Press, 4 edition, 2009. 304 p. DOI: 10.1093/0198289774.001.0001

19. Barney J. Firm Resources and Sustained Compe-titive Advantage // Journal of Management. 1991. 1 (17). pp. 99–120. DOI: https://doi. org/10.1177/014920639101700108

20. Barney J., Hesterly B. Strategic Management and Competitive Advantage: Concepts. 2005. Upper Saddle River: Pearson Education, 2006. 368 p.

21. Dyer J.H., Singh H. The Relational View: Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage // Academy of Management Review. 1998. 23 (4). pp. 660–679. DOI: https://doi.org/10.5465/ amr.1998.1255632

22. Остервальдер А., Пинье И. Построение биз-нес-моделей. 3-е изд.: пер. с англ. М: Альпина Паблишер. Серия Сколково, 2013. 288 с.