ОЦЕНКА РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭФФЕКТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ЦИРКУМПОЛЯРНОЙ ЗОНЕ

Цель: Цель данного исследования заключается в изложении результатов анализа влияния, оказываемого развитием нефтегазодобывающей отрасли в циркумполярной зоне (зоне Арктики) на социально-экономическое и экологическое развитие Ямало-Ненецкого автономного округа.

Методология проведения работы: Методические основы проведения работы базируются на моделировании сценариев, анализе открытых статистических источников, прогнозных оценках и расчетах, методах прогнозирования. В качестве открытых статистических источников выступили данные официальной статистики, аналитические материалы международных организаций, органов власти федерального и регионального уровня.

Результаты работы: В результате исследования была разработана авторская методика оценки региональных эффектов, которые возникают в результате реализации инвестиционных проектов. На основе разработанной методики была оценены региональные эффекты, возникшие в результате реализации инвестиционных проектов в Ямало-Ненецком автономном округе, а также разработаны рекомендации для усиления локализации выделенных эффектов на территории исследуемого региона.

Выводы: Проведенные расчеты, позволяющие оценить региональные эффекты, показали, что на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) в течение анализируемого периода возникновение положительных прямых эффектов можно наблюдать только в экономическом секторе, а косвенные, в свою очередь, чересчур слабы. В данных условиях перед региональными властями стоит важнейшая задача по усилению локализации прямых и косвенных эффектов на территории региона, поскольку масштабы реализуемых инвестиционных проектов велики и преференции от них могут послужить локомотивом развития благосостояния региона.

1. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Эскимо, 2007. 960 с.

2. Харрод Рой. Теория экономической динамики: пер. с англ. В.Е. Маневича; под ред. В.Г. Гребенникова. М.: ЦЭМИ РАН, 2008. 210 с.

3. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. М.: Эксмо, 2007. 864 с.

4. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Академия наук СССР, 1960. 350 с.

5. Гранберг А.Г, Суслов В.И, Суспицын С.А. Экономико-математические модели многорегиональных систем // Регион: экономика и социология. 2008. № 2. C. 120-150. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=10607136 (дата обращения: 27.01.2018)

6. Гребенников П.И. Межотраслевой баланс мощный инструмент макроэкономического анализа // Финансы и бизнес. 2017. № 1. C. 6-23. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29011265 (дата обращения: 05.03.2018)

7. Коржубаев А.Г, Эдер Л.В. Нефтедобывающая промышленность России // Бурение и нефть. 2011. № 4. C. 3-8. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16108043 (дата обращения: 27.01.2018)

8. Кородюк И.С, Трофимов С.Е. Проблемы применения зарубежного опыта в государственном регулировании нефтегазового комплекса России // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. № 1. C. 103-109. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22980291 (дата обращения: 18.02.2018)

9. Пилясов А.Н. Контуры Стратегии развития Арктической зоны России // Арктика. Экология и экономика. 2011. № 1. C. 038-047. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=18878305 (дата обращения: 27.01.2018)

10. Погодаева ТВ, Артюхов Д.А. Структурные особенности экономики Ямало-Ненецкого автономного округа // Вестник Тюменского Государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2012. № 11. C. 50-55. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=18372630 (дата обращения: 05.03.2018)

11. Полтерович В.М. Теория оптимального распределения ресурсов Л.В. Канторовича в истории экономической мысли // Журнал новой экономической ассоциации. 2012 № 1. C. 176-180. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17754366 (дата обращения: 10.04.2018)

12. Саяпова А.Р. Региональные межотраслевые балансы два подхода к разработке. Сб. трудов: Международная научно-практическая конференция «Межотраслевой баланс история и перспективы». Министерство экономического развития Российской Федерации, Институт макроэкономических исследований, Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. М., 2011. С. 80-86. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27189480 (дата обращения: 05.03.2018)

13. Селигмен Б. Сильные мира сего. Бизнес и бизнесмены в американской истории: пер. с англ. М.: Прогресс, 1976. 456 с.

14. Сухарева И.О, Юнусова Н.Н. «Компрессор» для экономики эффекты притока прямых иностранных инвестиций // Банковское дело. 2013. № 49. С. 30-38. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20305582 (дата обращения: 12.03.2018)

15. Татаркин Д.А, Сидорова Е.Н, Трынов А.А. Методические основы оценки мультипликативных эффектов от реализации общественно значимых инвестиционных проектов // Вестник УРФУ. Серия: экономика и управление. 2015. Т. 14. № 4. С. 574-587. DOI: 10.15826/vestnik.2015.14.4.033 (дата обращения: 24.02.2018)

16. Цукерман В.А. Актуальные проблемы инновационного развития экономики российского севера // Пространственная экономика. 2009. № 4. C. 57-87. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13121363 (дата обращения: 04.04.2018)

17. Стиглиц Дж.Ю, Сакс Дж, Хамфрис М. (Ред.). Как избежать ресурсного проклятия. Нефтяное богатство и национальное процветание. С предисл. Дж. Сороса: пер. с англ. Н Автономовой, И. Фридман. М.: изд-во Института Гайдара, 2011.464 с.