РАЗВИТИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ: СТРАТЕГИИ И МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИОРИТЕТОВ

Цель: Цель исследования – сопоставление различных стратегий развития фундаментальной науки и формирование процедур выбора приоритетов развития фундаментальных научных исследований для рассмотренных стратегий.

Методология проведения работы: В основу исследования положен системный подход к совершенствованию стратегического управления развитием фундаментальных научных исследований. Методической основой исследования являются методы систематизации, синтеза, обобщения, аналогий, классификации, ситуационного анализа, анализа эмпирических и экспертных данных.

Результаты работы: Проведен анализ четырех возможных стратегий развития фундаментальных научных исследований в Российской Федерации. Выявлены их положительные и отрицательные стороны, выделены риски их реализации, и для каждой стратегии предложена процедура по выбору приоритетов развития фундаментальных научных исследований. Показано возможное влияние стратегий на обеспечение национальной безопасности и экономического развития страны в долгосрочной перспективе. Проведено сопоставление этих стратегий.

Выводы: Наиболее благоприятной с точки зрения научно-технологического и социально-экономического развития страны является Стратегия развития фундаментальных исследований по широкому фронту, однако она требует увеличения ресурсного обеспечения науки и изменения подходов к управлению наукой. Следующей по привлекательности является компиляция двух стратегий – Стратегии развития по узкой специализации и Стратегии догоняющего развития по остальным направлениям исследований. В зависимости от выбранной стратегии развития фундаментальной науки, необходимо приводить разный перечень работ по формированию приоритетов фундаментальных научных исследований, описание которых дано для каждой рассмотренной стратегии.

1. Богачев Ю. С., Рубвальтер Д. А., Либкинд А.Н., Богачев Д. Ю., Либкинд И. А., Васильева Л.В. Проблемы выбора приоритетных направлений развития Российской науки // Власть. 2014. № 9. С. 173–180. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vybora-prioritetnyh-napravleniy-razvitiya-rossiyskoy-nauki (дата обращения: 27.02.2017)

2. Выбор приоритетов в сфере науки и инноваций в странах ЕС и Российской Федерации: лучшая практика. Монография / А.Ю. Гребенюк, Я. Кайвоойя, А.Г. Пикалова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2016. 80 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29794698

3. Клыпин А.В., Калюжный К.А. Научно-технологические приоритеты России: проблемы формирования, корректировки и реализации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015.№ 45 (330). С. 18–33. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25027962 (дата обращения: 25.02.2017)

4. Фридлянов В.Н., Бойченко В.С. Приоритеты в фундаментальных исследованиях как отражение баланса интересов государства, общества и науки // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2015. № 3 (80). С. 6–28. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=26126216 (дата обращения: 25.02.2017)

5. Захаров В.Е. Наука в России и современном мире // Континент. 2010. № 143. URL: http://magazines.russ.ru/continent/2010/143/za12.html (дата обращения: 25.02.2017)

6. Юревич А.В. Стратегии развития российской науки // Социология науки и технологий. 2010. Т.1, №1. С. 52–66. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17657786 (дата обращения: 15.05.2016)

7. Иванов В.В. Научно-инновационный кризис и пути его преодоления // Инновации. 2015. № 11(205). С. 12–19. URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/2015/innovacii-n11-2015/nauchno-innovacionnyj-krizis-i-puti-ego-preodoleniya (дата обращения: 15.05.2016)

8. Николаев А.В. Японская экономика: некоторые характерные черты и показатели // Экономический журнал. 2006. № 13. С. 231–240. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12892095 (дата обращения:13.05.2017)

9. Отраслевые инструменты инновационной политики / отв. ред. Н.И. Иванова. Монография. М.: ИМЭМО РАН, 2016. 161 с. DOI: 10.20542/978-5-9535-0478-2

10. Миндели Л.Э., Остапюк С.Ф., Кошкарева О.А. Механизм формирования приоритетов развития фундаментальных научных исследований // Экономические стратегии. 2017. Т. 19. № 4(146). С. 96–109. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29679935.