Международная торговля: специфика и перспективы участия развитых, развивающихся стран и стран с переходной экономикой

Цель: Проанализировать участие в международной торговле отдельных групп стран - развитых, развивающихся, а также с переходной экономикой. В основе деления стран лежит не только уровень развития их экономик, но и тип экономики, способность трансформации в рыночную. Рассматривается динамика показателей за период с 2000 по 2015 гг. Особый акцент сделан на ассиметричном влиянии кризисов, что связано, в первую очередь, с различиями в структуре экономик, наличием и преобладанием нефтегазовой составляющей экспорта у отдельных стран, к числу которых можно отнести и Россию.
Методология проведения работы: Автором использовалась широкая методология, включая анализ, синтез, научную абстракцию, временную экстраполяцию, математико-статистический и графический методы.
Результаты работы: Выявленные тренды развития позволяют выявить перспективы дальнейшего форсирования позиций так называемых быстроразвивающихся экономик при сохранении ведущей роли развитых стран. При этом роль России, несмотря на высокую коньюнктурозависимость ее экспорта, увеличивается, что подтверждается ростом не только абсолютных, но и относительных показателей.
Выводы: Материалы, изложенные в статье, представляют не только научный, но и практический интерес, поскольку позволяют оценить перспективы участия в международной торговле акторов различных групп стран с учетом уровня их экономического развития. Для этого определены основные страны-драйверы среди развитых стран, развивающихся стран и стран с переходной экономикой; выявлены основные экспортеры и импортеры; определена товарная структура мировой торговли, а также крупнейшие экспортеры по различным товарным позициям; охарактеризована товарная и географическая структура внешней торговли развитых, развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Смещение центров влияния в сторону развивающихся экономик позволяет сделать выводы об уровне международной конкурентоспособности их экономик, однако высокая чувствительность их к кризисам говорит о незрелости и необходимости дальнейшего наращивания высокотехнологичного сектора и сферы услуг, что в большей степени характерно для развитых стран. Россия продолжает занимать центральное место среди стран с переходной экономикой, будучи ориентированной во внешней торговле на страны дальнего зарубежья – ЕС и Китай.
Структурные диспропорции в экономике страны предопределяют высокую чувствительность к ценообразованию на энергосырье, без снижения которой невозможно форсирование позиций на мировой арене.

1. Shastitko A., Golovanova S. Meeting blindly... Is Austrian economics useful for dynamic capabilities theory? // Russian Journal of Economics. 2016. Т. 2. № 1. С. 86–110. https://elibrary.ru/item.asp?id=27207639

2. Алексеев А. Новая индустриализация: оценка потребности в накоплении // Экономист. 2012. № 3. С. 29–41. https://elibrary.ru/item.asp?id=24579198

3. Бартенев В.И. Влияние экономической конъюнктуры на политику содействия развитию: парадоксы измерения // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 1. С. 30–40. https://elibrary.ru/item.asp?id=25810723

4. Волков Г.Ю. Деструктивность экономико-политических санкций в условиях глобализации // Социосфера. 2014. № 3. С. 163–167. https://elibrary.ru/item.asp?id=22764158

5. Гашигуллин А.А. Особые экономические зоны: кластерный подход // Международная экономика. 2015.№ 10. С. 76–84. https://elibrary.ru/item.asp?id=25725991

6. Голованова С.В. Доктрина ключевых мощностей в российской антимонопольной политике: основания и риски применения // Экономическая политика. 2013.№ 3. С. 126–143. https://elibrary.ru/item.asp?id=19085685

7. Голованова С.В. Международная торговля в развитии российских товарных рынков. М.: Форум, 2012. 192 с.

8. Головина А.Н., Андреева Е.Л., Ратнер А.В. Евразийская экономическая интеграция: оценка развития на уровне страны и региона // Международная торговля и торговая политика. 2015. № 2 (2). С. 73–82. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24217909

9. Дементьев Н.П. Конкурентоспособность экономик периферийных стран Еврозоны и их долговые проблемы // Мир экономики и управления. 2016. Т. 16. № 1. С. 5–17. https://elibrary.ru/item.asp?id=26347287

10. Загладин Н.В. Переходные периоды в мировой политике // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 12. С. 27–39. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2016-60-12-27-39

11. Пастор Саболч, Сиярто Норберт. Внутренняя девальвация и ее макроэкономические последствия на границах ЕС – сравнение положения иберийских и балтийских стран // Международная торговля и торговая политика. 2016. № 4 (8). С. 6–23. https://elibrary.ru/item.asp?id=27534391

12. Khasbulatov R.I. Paradoxes of economic theories and politics // Ekonomika regiona = Economy of Region. 2015. № 2 (42). С. 23–39. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25301947

13. Перепёлкин В.А., Радченко А.А. Международная торговля и иностранные инвестиции в рамках глобальных производственных систем // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 4 (114). С. 20–25. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21681981

14. Костюнина Г.М. Инвестиционное регулирование в региональных интеграционных соглашениях западного полушария // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 6 (45). С. 236–246. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25286436

15. Симонова М.Д. Проблемы измерения показателей международной торговли в условиях глобализации // Вопросы статистики. 2013. № 1. С. 69–74. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18844870