ПРОЦЕСС «ТРАНСПЛАНТАЦИИ» ИНСТИТУТОВ КАК СТАНОВЛЕНИЕ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ


https://doi.org/10.18184/2079-4665.2016.7.4.19.24

Полный текст:


Аннотация

В статье исследуется проблематика «трансплантации» для постсоциалистических стран. Институциональная структура трансформационного общества имеет свои особенности. Ее институты могут обеспечивать эффективность экономического развития, как правило, в коротком периоде. После выполнения своих задач эти институты трансформируются или удаляются как такие, что уже завершили свою миссию. Целью статьи является определение трансплантации институтов.

Задачи статьи: исследовать и выделить: термин «трансплантация»; факторы, вызывающие неэффективный выбор институтов; главные задачи институциональных преобразований в период рыночной трансформации экономики.

Методология. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, системный и институциональный подход к изучению трансплантации институтов как становление новой экономической системы.

Результаты. Результатом успешного применения трансплантированных институтов должны быть экономическая и социальная безопасность, формирование эффективных механизмов принятия коллективных решений, рост доходов государственного бюджета и другие социально-экономические показатели. Сами институты должны оцениваться как специфический вид общественных благ. В их характеристике именно как общественных благ важно учитывать вероятность положительных и отрицательных последствий, которые оцениваются с точки зрения различных социальных слоев, а также определять эффективность существования различных вариантов институтов, принимаемых для регулирования определенных процессов.

Выводы / значимость. С точки зрения определения содержания экономической безопасности, ее внешних и внутренних факторов и угроз, главными задачами институциональных преобразований в период рыночной трансформации экономики выступают: создание благоприятных условий для реализации задач в условиях глобализации и интеграции; максимальная реализация конкурентных преимуществ, национальных приоритетов, экономической безопасности; преодоление коррупции и тенизации экономики; формирование эффективной конкурентной среды; создание современных правовых и организационных механизмов защиты прав на интеллектуальную собственность; инновационная деятельность; достижения согласия между региональными элитами относительно приоритетов и перспектив регионального и общенационального развития, формирования доверия со стороны населения к институтам государства, самоуправления, бизнеса и гражданского общества.


Об авторе

Д. Д. Буркальцева
ФГАОУ ВО Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского
Россия

доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры «Менеджмент предпринимательской деятельности»,

295007, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Академика Вернадского, д. 4



Список литературы

1. Veblen T. The Theory of the Leisure Class [Translated from English Sorokin]. Moscow: Progress, 1984. Р. 6.

2. Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. № 3. Р. 1–44.

3. North D.C. Structure and Change in Economic History. New York: W.W. Norton, 1981. Р. 33.

4. North D. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. № 1. Р. 97–112.

5. Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stocks, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. № 3. Р. 595–613.

6. Abalkin L. I. economic security of Russia: threats and their reflection // Questions of economy. 1994. № 12. Р. 4–12.

7. Arkhipov A., Gorodetsky A., Mikhailov B. Economic security: assessment of problems,

8. methods of providing // Questions of economy. 1994. № 12. Р. 36–44.

9. Gorodetsky A. Security issues Russia // The Economist. 1995. № 10. P. 41–49.

10. Oleynik A.N. Institutional Economics: Textbook. Moscow: INFRA-M, 2002. 290 p.

11. Фріб М. Як осмислити посткомунізм. К.: Політична думка, 1997. С. 27.

12. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3. С. 45–50.

13. Флейчук М.І. Легалізація економіки та протидія корупції у системі економічної безпеки: теоретичні основи та стратегічні пріоритети в умовах глобалізації. Львів: Ахілл, 2008. 660 с. С. 8.

14. Пів торак О.І. Становлення демократичних інститутів і особливості їх функціонування в умовах реформування перехідних суспільств: дисертація кандидата політичних наук: 23.00.02 / Олександр Іванович Півторак. Одеська національна юридична академія. Одеса, 2005. С. 8.

15. Буркальцева Д.Д. Інституціональне забезпечення економічної безпеки України: [монографія]. К.: Знання України, 2012. 347 с.

16. Економічна безпека України: проблеми та пріоритети зміцнення: [монографія] /

17. З.С. Варналій, Д.Д. Буркальцева, О.С. Саєнко. К.: Знання України, 2011. 299 с.

18. Лясников Н.В., Дудин М.Н., Лясникова Ю.В. Экономика и социология труда. М.: КНОРУС, 2012.

19. Дудин М.Н., Лясников Н.В. О некоторых методологических аспектах моделирования инновационной трансформации социально-экономических систем // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2013. № 15. С. 59–63.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Буркальцева Д.Д. ПРОЦЕСС «ТРАНСПЛАНТАЦИИ» ИНСТИТУТОВ КАК СТАНОВЛЕНИЕ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016;7(4(28)):19-24. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2016.7.4.19.24

For citation: Burkaltseva D.D. THE PROCESS OF TRANSPLANTATION OF INSTITUTIONS AS THE FORMATION OF A NEW ECONOMIC SYSTEM. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2016;7(4(28)):19-24. (In Russ.) https://doi.org/10.18184/2079-4665.2016.7.4.19.24

Просмотров: 139

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-4665 (Print)
ISSN 2411-796X (Online)