КОНЦЕПЦИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ БАРЕНЦЕВА ЕВРО-АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД

В статье представлена модель развития территорий российской части Баренцева региона на базе институционально-функционального подхода. В основе институционально-функционального подхода при построении модели развития территорий лежит идея описания социально-экономического пространства территории с точки зрения состояния институциональной среды. Институциональная среда в данной модели характеризуется состоянием социальной, экономической, производственной и экологической сфер жизнедеятельности человека в регионе, развитие которых увеличивает потенциал развития человека. Модель описывает состояние институциональной среды, включающее (1) процесс взаимодействия организаций и акторов; (2) процесс взаимодействия организаций и среды; (3) эффективность действий акторов. Акторами в данной институционально-функциональной модели развития территорий являются компании-хозяйствующие субъекты, отражающие специфику отраслевой и производственно-хозяйственной структуры экономики регионов, а также население, проживающее и работающее в регионе. Организациями в модели выступают такие учреждения-организации, которые (1) регулируют действия различных участников социально-экономических, производственных и экологических процессов, происходящих в социально-экономическом пространстве территорий; (2) регулируют действия различных участников и непосредственно сами участвуют в данных процессах. Институционально-функциональная модель развития разработана для территорий российской части Баренцева региона.

1. Johannesen, Edda; Hoines, Age S.; Dolgov, Andrey V.; et al. Demersal Fish Assemblages and Spatial Diversity Patterns in the Arctic-Atlantic Transition Zone in the Barents Sea. PLOS ONE Volume: 7 Issue: 4. Article Number: e34924 Published: APR 17. 2012.

2. Harrison, John; Growe, Anna. When regions collide: in what sense a new 'regional problem'? ENVIRONMENT AND PLANNING A Volume: 46 Issue: 10. P. 2332–2352. Published: 2014.

3. Antonovskaya, Galina; Konechnaya, Yana; Kremenetskaya, Elena O.; et al. Enhanced Earthquake Monitoring in the European Arctic. POLAR SCIENCE. Vol. 9 Issue: 1. P. 158–167. Published: MAR 2015.

4. Zimmerbauer, Kaj. Constructing peripheral crossborder regions in planning: territory-network interplay in the Barents region.ENVIRONMENT AND PLANNING A Volume: 46 Issue: 11 Pages: 2718–2734 Published: 2014.

5. Bishop, Michael. New State Spaces and Contested Territories: A Critical Analysis of Joint Regional Planning Panels. URBAN POLICY AND RESEARCH Volume: 32 Issue: 2 Pages: 185–201 Published: 2014.

6. Диденко Н.И., Скрипнюк Д.Ф. Моделирование устойчивого социально-экономического развития регионов Арктического пространства РФ с использованием системы эконометрических уравнений. Стратегические приоритеты развития Российской Арктики: Сборник научных трудов / под науч. ред. В.В. Ивантера, академика РАН. М.: Издательский Дом «Наука», 2014. C. 63–78.

7. Grigoriev, V. F.; Korotaev, S. M.; Kruglyakov, M. S.; et al. The results of marine electromagnetic sounding with a high-power remote source in the Kola Bay in the Barents Sea. IZVESTIYA-PHYSICS OF THE SOLID EARTH Volume: 49 Issue: 3 Pages: 373-383 Published: MAY 2013.

8. Ivanova, N. M.; Sakulina, T. S.; Belyaev, I. V. Depth model of the Barents and Kara seas according to geophysical surveys results. Edited by: Spencer, AM; Embry, AF; Gautier, DL; etal.Conference: 33rd International Geological Congress (IGC) Location: Oslo, NORWAY Date: AUG 06-14, 2008.

9. Feoktistov, V. M.; Kharin, V. N.; Spector, E. N. Studying Precipitation Chemistry by Multivariate Analysis Based on Data of Rural Stations in Russian Barents Region. WATER RESOURCES Volume: 41 Issue: 4 Pages: 421-430 Published: JUL 2014.

10. Rudenko, D.Y., Pogodaeva, T.V, Didenko, N.I. (2015) Poverty alleviation strategies in the russian arctic zone regions, Mediterranean Journal of Social Sciences, 2015, 6 (1), 32.

11. Veblen T. The Theory of Business Enterprise, 1904.

12. Commons J. R. 1934. Institutional Economics. Madison: University of Wisconsin Press. 13. Mitchell W. Business Cycles: The problem and its setting, 1927.

13. Galbraith J. American Capitalism, 1952.

14. North D. C. 1993. Institutions and Credible Commitment. Journal of Institutional and Theoretical Economics 149: 11–23.

15. Coase, Ronald. The Institutional Structure of Production // The American Economic Review, vol.82, n 4, pp. 713–719, 1992. (NobelPrizelecture).

16. Зиланов В. (2015) Изменение климата негативно влияет на арктическое рыболовство http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2015/1426690150.77.

17. Barents Euro-Arctic Region //http://www.beac.st/en

18. Российские области Баренцева региона/http://www.barentsculture.ru

19. Официальный сайт правительства Республики Карелия/http://www.gov.karelia.ru/gov/Regions/index.html.

20. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года, утверждена Президентом Российской Федерации от 8 февраля 2013 г. № Пр-232.

21. Didenko N., Kunze K., Skripnuk D.(2015) Analysis of the Development in the Russian Arctic Zone. International conference sustainable development and planning 2015, Istanbul, Turkey, Sustainable Development and Planning VII,pp.131-141, Edited By: O Ozcevik, Istanbul Technical University, Turkey, C.A. Brebbia, Wessex Institute of Technology, UK and S.M. Sener, Istanbul Technical University, Turkey.

22. Angelstam P. K. Forest landscape management for maintenance of biodiversity a Swedish perspective. In: Assessment of Biodiversity for Improved Forest Management, EFI Proceedings No. 6, European Forest Institute. Joensuu, Finland,1996. P. 69–86.