THE INSTRUMENTAL AND TECHNOLOGICAL APPROACH TO THE ANALYSIS OF INTERRELATIONS FACTORS OF THE DEVELOPMENT OF THE ARCTIC ZONE OF THE RUSSIAN FEDERATION
https://doi.org/10.18184/2079-4665.2015.6.4.160.168
Abstract
Proposed the basic relationship of the instrumental nature of economic, institutional and technological factors. Proposed considerations in developing the rationale for their respective regional innovation programs and their monitoring.
About the Authors
V. Borisov
Peter the Great St.Petersburg Polytechnic University (29, Polytechnitcheskaya street, St.-Petersburg, 195251); Institute of Economic Forecasting (47, Nakhimovsky prospect, Moscow, 117418), Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
O. Pochukaeva
Peter the Great St.Petersburg Polytechnic University (29, Polytechnitcheskaya street, St.-Petersburg, 195251); Institute of Economic Forecasting (47, Nakhimovsky prospect, Moscow, 117418), Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
References
1. http://www.oecd.org/green growth/48634082.pdf
2. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационное машиностроение как фактор развивающего импортозамещения // Проблемы прогнозирования. 2015. № 3. С. 31–42.
3. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационное развитие машиностроения. // Проблемы прогнозирования. 2013. № 1. С. 38–51.
4. http://expert.ru/northwest/2014/50/porucheniya-dmitriyamedvedeva-po-voprosu-razvitiya-sudostroeniya-a-takzheproizvodstva-tehniki-i-oborudovaniya-dlya-realizatsiishelfovyih-proektov/
5. Карпов В.В., Алещенко В.В., Полянский К.Н. Омское машиностроение в проектах развития Арктики: возможности и перспективы // ЭКО. 2014. № 7. С. 2–15.
6. Study on the Competitiveness of the EU Mechanical Engineering Industry. – EC 2012. – FN97615–FWC Sector Competitiveness – Mechanical Engineering. 320 р.
7. Долгова И.Н. Анализ взаимосвязи налоговой нагрузки и производительности труда: региональный разрез // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС Пресс, 2012. С. 523–551.
8. Рыжикова Т.Н., Боровский В.Г. Проблемы приоритезации и оценки технологического состояния предприятий при реализации проектов модернизации // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 10. С. 26–35.
9. Коровкин А.Г. Современное состояние и перспективы развития трудового потенциала Архангельской области и Ненецкого автономного округа //Стратегические приоритеты развития российской Арктики: сборник научных трудов / под ред. В.В. Ивантера. М.: Изд. Дом «Наука», 2014. С. 38–52.
10. Буданов И.А. Экономические условия перспективного развития металлургии в России // Проблемы прогнозирования. 2011. № 5. С. 48–64.
11. Буданов И.А. Формирование прогнозных решений в металлургии под воздействием изменений на мировом рынке // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / гл. ред. А.Г. Коровкин М.: МАКС Пресс, 2011. С. 217–238.
12. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Экономический рост в России: отрасли и регионы // ЭКО. 2014. № 1. С. 2–15.
Review
For citations:
Borisov V., Pochukaeva O. THE INSTRUMENTAL AND TECHNOLOGICAL APPROACH TO THE ANALYSIS OF INTERRELATIONS FACTORS OF THE DEVELOPMENT OF THE ARCTIC ZONE OF THE RUSSIAN FEDERATION. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2015;6(4(24)):160-168. (In Russ.) https://doi.org/10.18184/2079-4665.2015.6.4.160.168
Views:
813
Email this article 