АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РФ: ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Аннотация
Сформулированы основные взаимосвязи инструментального характера экономических, институциональных и технологических факторов. Предложены соображения по разработке обоснования соответствующих региональных инновационных программ, а также их мониторингу. Разработан алгоритм оценки инновационных программ с учетом соображений эффективности и экосистемных ограничений. Сформулированы минимальные требования к информационной базе.
Об авторах
В. Н. Борисов
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»; ФГБУН Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИНП РАН) 195251, г. Санкт-Петербург, Политехническая, 29; 117418, г. Москва, Нахимовский проспект, 47
Россия
Доктор экономических наук, профессор, профессор, старший научный сотрудник
Россия
Доктор экономических наук, профессор, профессор, старший научный сотрудник
О. В. Почукаева
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»; ФГБУН Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИНП РАН) 195251, г. Санкт-Петербург, Политехническая, 29; 117418, г. Москва, Нахимовский проспект, 47
Россия
Доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник
Россия
Доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник
Список литературы
1. http://www.oecd.org/green growth/48634082.pdf
2. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационное машиностроение как фактор развивающего импортозамещения // Проблемы прогнозирования. 2015. № 3. С. 31–42.
3. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационное развитие машиностроения. // Проблемы прогнозирования. 2013. № 1. С. 38–51.
4. http://expert.ru/northwest/2014/50/porucheniya-dmitriyamedvedeva-po-voprosu-razvitiya-sudostroeniya-a-takzheproizvodstva-tehniki-i-oborudovaniya-dlya-realizatsiishelfovyih-proektov/
5. Карпов В.В., Алещенко В.В., Полянский К.Н. Омское машиностроение в проектах развития Арктики: возможности и перспективы // ЭКО. 2014. № 7. С. 2–15.
6. Study on the Competitiveness of the EU Mechanical Engineering Industry. – EC 2012. – FN97615–FWC Sector Competitiveness – Mechanical Engineering. 320 р.
7. Долгова И.Н. Анализ взаимосвязи налоговой нагрузки и производительности труда: региональный разрез // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС Пресс, 2012. С. 523–551.
8. Рыжикова Т.Н., Боровский В.Г. Проблемы приоритезации и оценки технологического состояния предприятий при реализации проектов модернизации // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 10. С. 26–35.
9. Коровкин А.Г. Современное состояние и перспективы развития трудового потенциала Архангельской области и Ненецкого автономного округа //Стратегические приоритеты развития российской Арктики: сборник научных трудов / под ред. В.В. Ивантера. М.: Изд. Дом «Наука», 2014. С. 38–52.
10. Буданов И.А. Экономические условия перспективного развития металлургии в России // Проблемы прогнозирования. 2011. № 5. С. 48–64.
11. Буданов И.А. Формирование прогнозных решений в металлургии под воздействием изменений на мировом рынке // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН / гл. ред. А.Г. Коровкин М.: МАКС Пресс, 2011. С. 217–238.
12. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Экономический рост в России: отрасли и регионы // ЭКО. 2014. № 1. С. 2–15.
Рецензия
Для цитирования:
Борисов В.Н., Почукаева О.В. АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РФ: ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015;6(4(24)):160-168. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2015.6.4.160.168
For citation:
Borisov V., Pochukaeva O. THE INSTRUMENTAL AND TECHNOLOGICAL APPROACH TO THE ANALYSIS OF INTERRELATIONS FACTORS OF THE DEVELOPMENT OF THE ARCTIC ZONE OF THE RUSSIAN FEDERATION. MIR (Modernization. Innovation. Research). 2015;6(4(24)):160-168. (In Russ.) https://doi.org/10.18184/2079-4665.2015.6.4.160.168
Просмотров: 654
Послать статью по эл. почте 