Применение методологии выбора и реализации приоритетов «умной» региональной специализации на примере Тамбовской области

Цель. Апробировать применимость разработанной авторами методологии выбора «умной» региональной специализации, определив с ее помощью перспективные направления такой специализации в Там бовской области в сфере фудтеха.

Методы. Наряду с общенаучными методами познания, включающими анализ и синтез, абстрагирование, сравнение и обобщение, использован системный подход, методы контент-анализа и библиометрии, сетевого анализа, а также экспертные интервью и стратегические сессии. Основным методом исследования, проходящим одновременно эмпирическую проверку, является авторская матрица «Существующие мощности – возможности влияния» (на устойчивое развитие региона).

Результаты работы. Предложена модель выбора приоритетов «умной» специализации Тамбовской области, основанная на выявлении доминирующих компетенций региона в сфере фудтеха. Особое внимание уделено оценке рыночных ниш фудтех, где Тамбовская область способна демонстрировать устойчивые конкурентные преимущества. Разработана управленческая рамка, обеспечивающая согласованное принятие решений между органами власти, университетами, научными центрами и бизнесом.

Выводы. Использование авторской методологии выбора «умной» специализации для определения и обоснования перспектив развития Тамбовской области позволило доказать, что данный регион обладает потенциалом для формирования регионального фудтех-хаба, опирающегося на аграрные, биотехнологические и цифровые компетенции. Применение предложенного метода дает возможность выявлять приоритетные ниши территориальной специализации, формировать необходимый проектный пул, а также создавать основу для формирования системного подхода к управлению инновационным развитием региона и выстраивания соответствующей управленческой модели, что усиливает региональную инновационность, повышает конкурентоспособность и вносит вклад в обеспечение продовольственной безопасности и технологического суверенитета страны.

1. Wood A., Queiroz C., Deutsch L., González-Mon B., Jonell M., Pereira L., Sinare H., Svedin U., Wassénius E. Reframing the local–global food systems debate through a resilience lens // Nature Food. 2023. Vol. 4. P. 22–29. https://doi.org/10.1038/s43016-022-00662-0

2. Janin P., Nzossie E.-J., Racaud S. Governance challenges for sustainable food systems: the return of politics and territories // Current Opinion in Environmental Sustainability. 2023. Vol. 65. P. 101382. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2023.101382

3. Sparling T.M., Offner C., Deeney M., Denton P., Bash K., Jue R., Moore S., Kadiyala S. Intersections of climate change with food systems, nutrition, and health: An overview and evidence map // Advances on Nutrition. 2024. Vol. 15. Iss. 9. P. 100274. https://doi.org/10.1016/j.advnut.2024.100274

4. Finger R. Digital innovations for sustainable and resilient agricultural systems // European Review of Agricultural Economics. 2023. Vol. 50. Iss. 4. P. 1277–1309. https://doi.org/10.1093/erae/jbad021

5. Laasonen V. Building dynamic capabilities in the transition toward a knowledge-based bioeconomy: A case study of three Finnish regions // Regional Studies. 2024. Vol. 58. Iss. 6. P. 1308–1319. https://doi.org/10.1080/00343404.2023.2249499

6. Wepner B., Neuberger S., Hörlesberger M., Molin E.M., Lampert J., Koch H. How can digitalisation support transformation towards sustainable agri-food systems? Scenario development in Lower Austria // Agricultural Systems. 2025. Vol. 224. P. 104251. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2024.104251

7. Foray D., Eichler M., Keller M. Smart specialization strategies – insights gained from a unique European policy experiment on innovation and industrial policy design // Review of Evolutionary Political Economy. 2021. Vol. 2. P. 83–103. https://doi.org/10.1007/s43253-020-00026-z

8. Silva P., Pires S.M., Teles F., Polido A., Rodrigues C. Pre-conditions and barriers for territorial innovation through smart specialization strategies: The case of the lagging Centro region of Portugal // Urban Research and Practice. 2024. Vol. 17. Iss. 1. P. 1–28. https://doi.org/10.1080/17535069.2022.2103447

9. Pylak K., Deegan J., Broekel T. Smart specialisation or smart following? A study of policy mimicry in priority domain selection // Regional Studies. 2025. Vol. 59. Iss. 1. P. 2429626. https://doi.org/10.1080/00343404.2024.2429626

10. Schumpeter J.A. The theory of economic development // In: The Entrepreneur: classic texts by Joseph A. Schumpeter. Ed. by Knudsen T., Becker M., Swedberg R. Redwood City: Stanford University Press, 2011. P. 43–78. https://doi.org/10.1515/9781503627369-004

11. Lundvall B.-A. National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter Publishers, 1992. 342 p. https://doi.org/10.1080/08109029308629360

12. Etzkowitz H. The Triple Helix: University–industry–government innovation in action. New York and London: Routledge, 2008. 176 p. URL: https://mguntur.id/files/ebook/ebook_1605608206_cf742d707b4e0bf22bf3. pdf (дата обращения: 03.04.2026)

13. Cooke Ph., Uranga M.G., Etxebarria G. Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions // Research Policy. 1997. Vol. 26. Iss. 4-5. P. 475–491. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(97)00025-5

14. Cooke Ph. The virtues of variety in regional innovation systems and entrepreneurial ecosystems // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2016. Vol. 2. Iss. 3. P. 1–19. https://doi.org/10.1186/s40852-016-0036-x

15. Alam A., Ghatak A., Bhowmick B. Success components of university entrepreneurial ecosystem: A multimethod exploration // IEEE Transactions on Engineering Management. 2023. Vol. 71. P. 6406–6419. https://doi.org/10.1109/TEM.2023.3247970

16. Ancona A., Ceci G. Fostering regional entrepreneurial ecosystem development: the role of science and technology park networks // The Journal of Technology Transfer. 2025. https://doi.org/10.1007/s10961-025-10308-5

17. Audretsch D.B., Belitski M., Guerrero M. Sustainable orientation management and institutional quality: Looking into European entrepreneurial innovation ecosystems // Technovation. 2023. Vol. 124. P. 102742. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2023.102742

18. Brown R., Mawson S., Rocha A. Places are not like people: The perils of anthropomorphism within entrepreneurial ecosystems research // Regional Studies. 2023. Vol. 57. Iss. 2. P. 384–396. https://doi.org/10.1080/00343404.2022.2135698

19. Krishnan R.T., Krishna V.V. Introduction: Start-ups and innovation ecosystems // Science Technology and Society. 2024. Vol. 29. Iss. 1 P. 7–12. https://doi.org/10.1177/09717218241226499

20. Corvello V., Cimino A., Felicetti A.M. Building start-up acceleration capability: A dynamic capability framework for collaboration with start-ups // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2023. Vol. 9. Iss. 3. P. 100104. https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2023.100104

21. Cozzolino A., Geiger S. Ecosystem disruption and regulatory positioning: Entry strategies of digital health startup orchestrators and complementors // Research Policy. 2024. Vol. 53. Iss. 2. P. 104913. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104913

22. Ferreira J.J.M., Grigoroudis E., Carayannis E.G., Dooley L. The role of entrepreneurial ecosystems in technological and social challenges // R&D Management. 2023. Vol. 53. Iss. 4. P. 563–583. https://doi.org/10.1111/radm.12634

23. Filho P.C.S., Siluk J.C.M., de Freitas Michelin C., Rigo P.D., Neuenfeldt Júnior A.L., Rosa C.B., da Silva W.V. A measurement tool for the competitiveness of startups’ innovation ecosystem // Journal of the Knowledge Economy. 2024. Vol. 15. P. 8262–8289. https://doi.org/10.1007/s13132-023-01170-7

24. Trippl M., Zukauskaite E., Healy A. Shaping smart specialization: The role of place-specific factors in advanced, intermediate and less-developed European regions // Regional Studies. 2020. Vol. 54. Iss. 10. P. 1328–1340. https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1582763

25. Куценко E., Исланкина E., Киндрась A. Можно ли быть умным в одиночестве? Исследование инновационных стратегий российских регионов в контексте умной специализации // Форсайт. 2018. Т. 12. № 1. С. 25–45. EDN: https://elibrary.ru/ytpmip. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2018.1.25.45

26. Гамидуллаева Л.А., Ворновская А.А. Подход к определению «умной специализации» регионов с ис пользованием технологии больших данных // π-Economy. 2024. Т. 17. № 2. С. 67–85. EDN: https://elibrary.ru/pfywft. https://doi.org/10.18721/JE.17204

27. Адамов Э.В. Анализ структуры производителей сельскохозяйственной продукции Тамбовской области // Экономика сельского хозяйства России. 2023. № 5. С. 69–74. EDN: https://elibrary.ru/zkoibs. https://doi.org/10.32651/235-69

28. Когтева А.Н., Герасимова Н.А., Кулик А.М., Лыщикова Ю.В. Перспективы «умной специализации» АПК Центрально-Черноземного макрорегиона // Экономика сельского хозяйства России. 2025. № 1. С. 24 30. EDN: https://elibrary.ru/gbzxgq. https://doi.org/10.32651/251-24

29. Сагина О.А., Кузьмина А.О. Современное состояние АПК в России // Вестник НГИЭИ. 2024. № 9(160). C. 80–91. EDN: https://elibrary.ru/esdutp. https://doi.org/10.24412/2227/9407-2024-9-80-91