Технологический суверенитет Союзного государства: региональные барьеры и возможности межгосударственной интеграции

Цель статьи – оценить возможности межгосударственной интеграции как основы достижения технологического суверенитета Союзного государства.

Методы. Методологически работа опирается на системный и пространственно-экономический подход, рассматривающий интеграцию как многоуровневую систему технологических, производственных и институциональных взаимодействий. Для оценки подходов двух стран к достижению т Российской академии наук ехнологического суверенитета проведен сравнительный макроэкономический анализ показателей факторов научно-технологического развития. Для оценки возможностей экономической интеграции проведен структурный анализ взаимной торговли, динамический анализ региональных торговых потоков, а также институциональный анализ количества совместных предприятий.

Результаты работы. Исследование выявляет различные модели формирования технологического суверенитета в странах Союзного государства: российская модель технологического суверенитета опирается на масштабное государственное финансирование науки и развитие собственной научно-исследовательской базы, белорусская – на инновационную активность предприятий и модернизацию промышленности. Исследованы предпосылки для углубления процессов интеграции: структурные, институциональные и региональные. Анализ структуры взаимной торговли показывает рост отраслевой комплементарности, особенно в машиностроении и химии, углеводороды остаются ключевым драйвером экономического сближения. Фокус межгосударственной интеграции смещается к столичным и промышленно развитым регионам. Институциональные ограничения сохраняются, но согласованные действия и гармонизация стандартов способствуют снижению барьеров для интеграции, создавая для нее технологическую и экономическую платформу.

Выводы. Исследование показало, что повышение политической напряженности и санкционного давления более явно проявили сходство и обострили различия в моделях достижения технологического суверенитета в Союзном государстве, но при этом способствовали углублению экономической интеграции за счет взаимного сближения торгово-экономического взаимодействия и стратегий развития, активного обмена ресурсами и региональной торговли. Изменяется модель экономического взаимодействия регионов, заметен переход от кооперационно-посреднической модели к более интенсивному экономическому обмену на основе контрактно-индустриального партнерства.

1. Гареев Т.Р. Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации // Terra Economicus. 2023. Т. 21. № 4. C. 38–54. EDN: https://elibrary.ru/rajnxu. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-4-38-54

2. Bellanova R., Carrapico H., Duez D. Digital/sovereignty and European security integration: an introduction // European Security. 2022. Vol. 31. Iss. 3. P. 337–355. https://doi.org/10.1080/09662839.2022.2101887

3. Сморгунов Л.В. Доказательная политика технологического суверенитета и ее дизайн // Южно-российский журнал социальных наук. 2022. Т. 23. № 3. С. 6–19. EDN: https://elibrary.ru/tiyzyp. https://doi.org/10.31429/26190567-23-3-6-19

4. Полтерович В.М. Догоняющее развитие в условиях санкций: стратегия позитивного сотрудничества // Terra Economicus. 2023. Т. 21. № 3. С. 6–16. EDN: https://elibrary.ru/ghrizo. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-3-6-16

5. Crespi F., Cerra R., Zezza F. Coopetitive technological sovereignty: A strategy to reconcile international collaboration with knowledge and economic security // Intereconomics. 2025. Vol. 60. Iss. 2. P. 73–80. https://doi.org/10.2478/ie-2025-0016

6. Pierucci F. Sovereignty in the digital era: Rethinking territoriality and governance in cyberspace // Digital Society. 2025. Vol. 4. Р. 27. https://doi.org/10.1007/s44206-025-00189-4

7. Roberts H., Cowls J., Casolari F., Morley J., Taddeo M., Floridi L. Safeguarding European values with digital sovereignty: an analysis of statements and policies // Internet Policy Review. 2021. Vol. 10. Iss. 3. https://doi.org/10.14763/2021.3.1575

8. Farrand B., Carrapico H. Digital sovereignty and taking back control: from regulatory capitalism to regulatory mercantilism in EU cybersecurity // European Security. 2022. Vol. 31. Iss. 3. P. 435–453. https://doi.org/10.1080/09662839.2022.2102896

9. Глазьев С.Ю. Глобальная трансформация через призму смены технологических и мирохозяйственных укладов // AlterEconomics. 2022. Т. 19. № 1. С. 93–115. EDN: https://elibrary.ru/muleyg. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-1.6

10. Сухарев О.С. Технологический суверенитет России: формирование на базе развития сектора «экономика знаний» // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. № 1. C. 47–64. EDN: https://elibrary.ru/gbhzqw. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2024_1_47_64

11. Калинин А.М. Импортозависимость и импортозамещение в России: оценка на основе таблиц ресурсов и использования // Проблемы прогнозирования. 2024. № 2(203). С. 21–33. EDN: https://elibrary.ru/sqvdva. https://doi.org/10.47711/0868-6351-203-21-33

12. Лавровский Б.Л. Импортозамещение и резервы мощностей // Проблемы прогнозирования. 2023. № 3(198). C. 58–69. EDN: https://elibrary.ru/hvkgzh. https://doi.org/10.47711/0868-6351-198-58-69

13. Голикова В.В., Кузнецов Б.В. Что день грядущий нам готовит: по кому ударят санкционные ограничения на поставки импортного оборудования? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 3(60). С. 187–196. EDN: https://elibrary.ru/uxykhj. https://doi.org/10.31737/22212264_2023_3_187-196

14. Дементьев В.Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Economicus. 2023. Т. 21. № 1. C. 6–18. EDN: https://elibrary.ru/cokinw. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18

15. Песков Д.Н., Силинг А.Л., Потапов К.Е., Грибов Е.Н. Методические подходы к разработке модели суверенного технологического развития // Проблемы прогнозирования. 2025. № 1(208). С. 62–77. EDN: https://elibrary.ru/iuhjmw. https://doi.org/10.47711/0868-6351-208-62-77

16. Абрамов В.И., Гаврилюк А.В., Путилов А.В. Технологический суверенитет – инструментарий обеспечения устойчивого развития страны // Экономические стратегии. 2025. Т. 27. № 3(201). С. 6–13. EDN: https://elibrary.ru/dvuqzs. https://doi.org/10.33917/es-3.201.2025.6-13

17. Момотова Т.А. Стратегическое планирование научно-технологической политики в условиях растущей неопределенности: задачи для России // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6. № 4. С. 13–28. EDN: https://elibrary.ru/jbxcqe. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.4.1

18. Балакин В.П., Плехова Ю.О. Технологический суверенитет и поддержка отечественных предприятий // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2025. № 1(77). С. 15–22. EDN: https://elibrary.ru/itqktt. https://doi.org/10.52452/18115942_2025_1_15

19. Ситкевич А.М. Обеспечение технологического суверенитета в контексте научно-технологической безопасности // В сб.: Мировая экономика и бизнес-администрирование. 20-й Международный научно-практический семинар. Минск: Четыре четверти, 2024. С. 107–109. EDN: https://elibrary.ru/oegewn

20. Русакович А., Чабатуль В., Макрак С., Башко Д. Технологический суверенитет: эволюция теории // Наука и инновации. 2024. № 1(251). С. 50–53. EDN: https://elibrary.ru/xkymye. https://doi.org/10.29235/1818-9857-2024-01-50-53

21. Демидчик А.А. Интеллектуальные ресурсы как фактор обеспечения технологического суверенитета // Вестник Белорусского государственного экономического университета. 2024. № 3(164). С. 35–44. EDN: https://elibrary.ru/wtgidr

22. Захарченко Л.А., Медведева Г.Б. Реализация технологического суверенитета стран Союзного государства // Вестник Брестского государственного технического университета. 2025. № 1(136). С. 195–198. EDN: https:// elibrary.ru/smctdu. https://doi.org/10.36773/1818-1112-2025-136-1-195-198

23. Русакович А., Чабатуль В., Макрак С., Башко Д. Технологический суверенитет: направления развития АПК Союзного государства // Наука и инновации. 2024. № 2(252). С. 57–60. EDN: https://elibrary.ru/fzfmju. https://doi.org/10.29235/1818-9857-2024-02-57-60

24. Волкова Е.К. Направления развития и расширения Союзного государства на основе Евразийского экономического союза // Вопросы региональной экономики. 2023. № 1(54). С. 77–89. EDN: https://elibrary.ru/dqhgvn

25. Земсков В.В. Интеграционные процессы как фактор обеспечения экономической безопасности союзного государства // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № S1. EDN: https://elibrary.ru/jgomes

26. Сипаро К.А. Торгово-экономическое сотрудничество России и Республики Беларусь в рамках Союзного государства // Общество и экономика. 2024. № 3. С. 100–107. EDN: https://elibrary.ru/yxkcho. https://doi.org/10.31857/S0207367624030071

27. Пак А.Ю., Андронова И.В. Единая промышленная политика Союзного государства Белоруссии и России как инструмент обеспечения экономической безопасности // Проблемы рыночной экономики. 2024. № 1. С. 98–111. EDN: https://elibrary.ru/nscrrc. https://doi.org/10.33051/2500-2325-2024-1-98-111

28. Маркевич Д.С. Союзное государство в условиях цифровой трансформации экономики // Современная Европа. 2024. № 2(123). C. 193–202. EDN: https://elibrary.ru/lydaqs. https://doi.org/10.31857/S0201708324020165

29. Астратова Г.В. Союзное государство России и Белоруссии: эффективность развития в новых экономических условиях // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № 1. EDN: https://elibrary.ru/safxdq

30. Бобков В.А. Союзное государство: модель интеграции и стратегия развития // Белорусская мысль. 2022. №6. С. 62–68. EDN: https://elibrary.ru/qgpfwe