Региональные вариации влияния структуры иммиграции на российское малое предпринимательство

Цель – оценить влияние различных видов иммиграции на развитие малого предпринимательства в регионах России.

Методы. Основным методом является квантильная регрессия с фиксированными эффектами и с учетом эффектов времени. Использована панель за 1996–2023 гг. по 82-м субъектам РФ. Регионы, в зависимости от уровня предпринимательской активности, разбиты на 10 квантилей – от 0,1q до 0,99q, что наглядно представлено с помощью картографического метода.

Результаты работы. Оценены модели с двумя зависимыми переменными – численность занятых в малом предпринимательстве (МП) и количество МП. Объясняющие переменные – удельные веса трех видов иммиграции (внутрирегиональной, межрегиональной, международной). Включены также некоторые социально-демографические факторы. Результаты показали различное влияние иммиграции на зависимые переменные. Так, на численность работников обратное влияние, увеличивающееся от низких к высоким квантилям, оказывают межрегиональная и внутрирегиональная иммиграции; международная иммиграция оказывает прямое растущее влияние в средних и высоких квантилях. Воздействие на количество МП внутрирегиональной иммиграции не выявлено; межрегиональная иммиграция оказывает обратное влияние с понижением значений коэффициентов от низких квантилей к высоким; незначительное обратное влияние международной иммиграции проявилось в регионах двух средних квантилей.

Выводы. Внутристрановая мобильность россиян не оказывает положительного влияния на развитие малого предпринимательства. Международные иммигранты увеличивают занятость, но только в регионах, где развитие малых и средних предприятий (МСП) достигло, как минимум, средних показателей. Регионы с более высокими значениями занятости в МП острее ощущают разнонаправленное влияние внутренних и международных иммиграционных потоков.

1. Плятнер И.С. О демографических и социальных процессах, происходящих в молодежной среде Мурманской области // Вопросы статистики. 2015. № 7. С. 32–42. EDN: https://elibrary.ru/uapyaf

2. Гречихин В.Г. Факторы социальной мобильности населения Дальневосточного федерального округа // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 1. С. 187–205. EDN: https://elibrary.ru/trmpzv

3. Нефедова Т.Г., Мкртчян Н.В. Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2017. № 5. С. 58–67. EDN: https://elibrary.ru/zrfagb

4. Леденева В.Ю., Рахмонов А.Х. Влияние «миграционного потенциала» на экономическое и демографическое развитие стран-доноров и стран-реципиентов // Вестник МГИМО-Университета. 2023. Т. 16. № 6. С. 250–269. EDN: https://elibrary.ru/pueknq. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2023-6-93-250-269

5. Light I., Bhachu P., Karageorgis S. Migration networks and immigrant entrepreneurship // In: Immigration and entrepreneurship: Culture, capital and ethnic networks / I. Light, P. Bhachu (Eds.). New Brunswick, USA: Transaction Publishers, 1993. P. 25–50. https://doi.org/10.4324/9780203789056-2

6. Glinka B., Gliґnska-Neweґs A., Zakrzewska-Bielawska A. A resource interaction perspective on resource use and development in migrant entrepreneur networks // Journal of Business Research. 2023. Vol. 159. P. 113740. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.113740

7. Mittmasser C. “Because you’ve lived in different places all your life” – How mobility trajectories create crossborder entrepreneurial opportunities for migrants in Switzerland // Geoforum. 2022. Vol. 129. P. 161–171. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2021.12.018

8. Pruthi S., Tasavori M. Staying in or stepping out? Growth strategies of second-generation immigrant entrepreneurs // International Business Review. 2022. Vol. 31. Iss. 5. P. 101997. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2022.101997

9. Bianchi M., Caputo M.L., Lo Cascio M., Baglioni S. Migrants in the economy of European rural and mountain areas. A cross-national investigation of their economic integration // Journal of Rural Studies. 2023. Vol. 99. P. 62–70. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2023.02.010

10. Fubah C.N., Moos M. Network development mechanisms of immigrant entrepreneurs: insights from an emerging economy // Journal of Global Mobility. 2025. Vol. 13. Iss. 4. P. 564–587. https://doi.org/10.1108/JGM-12-2024-0132

11. Naudé W., Siegel M., Marchand K. Migration, entrepreneurship and development: critical questions // IZA Journal of Migration. 2017. Vol. 6. P. 5. https://doi.org/10.1186/s40176-016-0077-8

12. Iranzo S. Immigrants and entrepreneurship: A road for talent or just the only road? // Regional Science and Urban Economics. 2025. Vol. 112. P. 104093. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2025.104093

13. Bossavie L., Görlach J.-S., Özden Ç., Wang H. Capital markets, temporary migration and entrepreneurship: Evidence from Bangladesh // World Development. 2024. Vol. 176. P. 106505. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2023.106505

14. Zweig D., Tsai K.S., Singh A.D. Reverse entrepreneurial migration in China and India: The role of the state // World Development. 2021. Vol. 138. P. 105192. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105192

15. Liu X., Xu Y., Zou J. Migration barrier relaxation and entrepreneurship: Evidence from the hukou reform in China // Labour Economics. 2024. Vol. 90. P. 102605. https://doi.org/10.1016/j.labeco.2024.102605

16. Hu M., Xie J., Song Z. Entrepreneurship and local citizenship identification among migrants: Evidence from China // Cities. 2025. Vol. 165. P. 106201. https://doi.org/10.1016/j.cities.2025.106201

17. Nguyen B. Internal migration and earnings: Do migrant entrepreneurs and migrant employees differ? // Papers in Regional Science. 2022. Vol. 101. Iss. 4. P. 901–945. https://doi.org/10.1111/pirs.12689

18. Рязанцев С.В., Леденева В.Ю., Мищук С.Н. Влияние миграции на трансформацию этнического состава населения России: тенденции и подходы к политике адаптации мигрантов // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Т. 16. № 1. С. 104–116. EDN: https://elibrary.ru/sbxjcs

19. Мищук С.Н. Предпринимательство как способ самоорганизации мигрантов: дальневосточный кейс // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2015. № 1(36). C. 295–300. EDN: https://elibrary.ru/tptdvr

20. Пешкова В.М. Предпринимательство мигрантов в России: структурные возможности // Власть. 2018. Т. 26. № 1. C. 107–115. EDN: https://elibrary.ru/ywejmr

21. Залесская О.В., Чжоу Т. Этнические предприниматели из КНР на приграничных территориях Дальнего Востока России в 1990-е гг.: особенности экономической деятельности // Genesis: исторические исследования. 2019. № 8. C. 1–19. EDN: https://elibrary.ru/edjyqd. https://doi.org/10.25136/2409-868X.2019.8.30299

22. Пешкова В.М. Предпринимательство иммигрантов: аналитический обзор зарубежных подходов // Социологический журнал. 2022. Т. 28. № 1. С. 171–189. EDN: https://elibrary.ru/xcoycw. https://doi.org/10.19181/socjour.2022.28.1.8884

23. Леденева В.Ю., Мищук С.Н. Семья и деловая активность женщин, иммигрировавших в Россию // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Т. 19. № 1. С. 25–35. EDN: https://elibrary.ru/gehige. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2023_19_1_2_25_35

24. Огородов А.С. Предпринимательство как способ карьерной миграции работников промышленного региона // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2018. № 1. C. 86–95. EDN: https://elibrary.ru/yvhxcp. https://doi.org/10.15593/2224-9354/2018.1.8

25. Рабцевич А.А. Миграционные потоки носителей предпринимательских компетенций: анализ трендов и последствий // Экономика. Профессия. Бизнес. 2024. № 3. С. 100–107. EDN: https://elibrary.ru/gpabze. https://doi.org/10.14258/epb202443

26. Драгун М.В. Возможные направления миграционной политики Республики Беларусь // ДЕМИС. Демографические исследования. 2022. Т. 2. № 2. С. 190–200. EDN: https://elibrary.ru/ndptjg. https://doi.org/10.19181/demis.2022.2.2.14

27. Verheul I., Wennekers S., Audretsch D., Thurik R. An eclectic theory of entrepreneurship: Policies, institutions and culture // In: Entrepreneurship: Determinants and policy in a European-US comparison / Audretsch D., Thurik R., Verheul I., Wennekers S. (eds). Economics of Science, Technology and Innovation. Vol. 27. Springer, Boston, MA, 2002. Р. 11–81. https://doi.org/10.1007/0-306-47556-1_2

28. Karim S., Kwong C., Shrivastava M., Tamvada J.P. My mother-in-law doesn’t like it: Resources, social norms, and entrepreneurial intentions of women in an emerging economy // Small Business Economics. 2023. Vol. 60. P. 409–431. https://doi.org/10.1007/s11187-021-00594-2

29. Andric M., Hsueh J.W-J., Zellweger T., Hatak I. Parental divorce in early life and entrepreneurial performance in adulthood // Journal of Business Venturing. 2024. Vol. 39. Iss. 3. P. 106390. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2024.106390

30. Del Olmo-García F., Domínguez-Fabián I., Crecente-Romero F.J., del Val-Núñez M.T. Determinant factors for the development of rural entrepreneurship // Technological Forecasting and Social Change. 2023. Vol. 191. P. 122487. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.122487