Перспективные направления сотрудничества стран БРИКС по достижению углеродной нейтральности

Цель статьи – разработать предложения по направлениям сотрудничества стран БРИКС в области достижения углеродной нейтральности.

Методы. В исследовании применен комплекс методов, включая индуктивно-дедуктивный, экономико-статистический, компаративный анализ, абстрагирование и проч.

Результаты работы. Приведены расчеты углеродоемкости ВВП стран БРИКС+ и выбросов парниковых газов, по которым лидируют в рамках объединения Китай, Индия и Россия. В целом, на страны БРИКС+ приходится более половины мировых выбросов парниковых газов, основной причиной которых является использование ископаемого топлива. Определена вариативность сроков достижения углеродной нейтральности странами БРИКС+ и отсутствие соответствующих целей у новых стран объединения – Ирана, Египта, Эфиопии. На основе анализа способов реализации определяемого на национальном уровне вклада в декарбонизацию странами БРИКС выявлены ключевые инструменты и решения по преодолению барьера в области трансграничного углеродного регулирования. Предложен механизм формирования единого углеродного рынка стран БРИКС+ как сети связанных разнородных национальных систем на основе гармонизированных правил и взаимного доверия.

Выводы. Страны БРИКС+, единодушно признавая необходимость достижения углеродной нейтральности, достаточно гибко трактуют энергопереход, в котором сохраняются собственные приоритеты в импортно-экспортных операциях по ископаемому топливу и не предусматривается отказ от его использования в ближайшее время. Из возможных сценариев декарбонизации национальных экономик – сокращение выбросов парниковых газов или адаптация к климатическим изменениям – страны БРИКС склонны придерживаться адаптационного пути реализации климатических стратегий, демонстрируя их вариабельность по амбициозности целей, приоритетности и способам имплементации инструментов декарбонизации. Для стран объединения перспективно создание единого углеродного рынка, взаимное признание углеродных единиц и утверждение их верификаторов.

1. Чапунгу Л., Нхамо Г., Чикодзи Д., Малебахоа А.М. БРИКС и борьба за нулевые выбросы к 2050 году: COVID-19 – препятствие или возможность? // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2023. Т. 15. № 4(50). С. 92–126. EDN: https://elibrary.ru/pvbexg. https://doi.org/10.38050/2078-3809-2023-15-4-92-126

2. Бобылев С.Н., Завьялова Т.В. Устойчивое развитие: в поисках новой экономики // Вопросы политической экономии. 2024. № 3. С. 43–51. EDN: https://elibrary.ru/dhultb. https://doi.org/10.5281/zenodo.13895628

3. Bressler R.D. The mortality cost of carbon // Nature Communications. 2021. Vol. 12. Р. 4467. https://doi.org/10.1038/s41467-021-24487-w

4. Ягудаева Н.А., Тынченко В.С., Ланцева В.Ю., Масиенко И.В., Мигда Н.С., Суханов Д.С. Анализ динамики угольного рынка Китая и перспективы российского экспорта // Уголь. 2025. № 6(1194). С. 48–52. EDN: https://elibrary.ru/opuwmh. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2025-6-48-52

5. Сафонов М.С., Тунешев А.В. Эффективные инструменты декарбонизации в рамках экономики замкнутого цикла // Экономика и управление: проблемы, решения. 2024. Т. 8. № 8(149). С. 5–12. EDN: https://elibrary.ru/hxsqnb. https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2024.08.08.001

6. Буквич Р.М. Рыночные механизмы сокращения выбросов парниковых газов, активности и перспективы России // Вестник НГИЭИ. 2015. № 9(52). С. 23–38. EDN: https://elibrary.ru/ulxpsr

7. Попова И.М. Основные направления и инструменты политики низкоуглеродного развития Бразилии // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2023. Т. 18. № 4. С. 34–61. EDN: https://elibrary.ru/ziunvl. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2023-04-02

8. Лукин В. Декарбонизация: отраслевые риски и возможности // Деловой журнал Neftegaz.RU. 2021. № 7(115). С. 54–58. EDN: https://elibrary.ru/rmwlhv

9. Лебедева М.А. Проблемы декарбонизации экономики России // Проблемы развития территории. 2022. Т. 26. № 2. С. 57–72. EDN: https://elibrary.ru/kqbiuw. https://doi.org/10.15838/ptd.2022.2.118.5

10. Соколенко В., Дьяченко Ю., Тюрина Е. Углеродные рынки в мире: механизмы и трансформация концепций // Известия ДВФУ. Экономика и управление. 2018. № 4(88). С. 119–137. EDN: https://elibrary.ru/ywneep. https://doi.org/10.24866/2311-2271/2018-4/119-137

11. Мусихин В.И., Рогатных Е.Б. Современная система торговли квотами на выбросы и углеродными единицами // Российский внешнеэкономический вестник. 2024. № 1. С. 39–56. EDN: https://elibrary.ru/oxhkin. https://doi.org/10.24412/2072-8042-2024-1-39-56

12. He Y., Wang L., Wang J. Cap-and-trade vs. carbon taxes: A quantitative comparison from a generation expansion planning perspective // Computers and Industrial Engineering. 2012. Vol. 63. Iss. 3. Р. 708–716. https://doi.org/10.1016/j.cie.2011.10.005

13. Завьялова Е.Б., Ли Ц. Сравнительный анализ эффективности механизмов углеродного рынка и углеродного налога для реализации целей общемирового снижения углеродного следа // Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2023. Т. 31. № 4. С. 740–759. EDN: https://elibrary.ru/sjrckb. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2023-31-4-740-759

14. Cui L.-B., Fan Y., Zhu L., Bi Q.-H. How will the emissions trading scheme save costs for achieving Chinaʼs 2020 carbon intensity reduction target? // Applied Energy. 2014. Vol. 136. P. 1043–1052. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2014.05.021

15. Cocker F.G. Mixes of policy instruments for the full decarbonisation of energy systems: A review // Energies. 2025. Vol. 18. Iss. 1. P. 148. https://doi.org/10.3390/en18010148

16. Кучерова Д.А., Гирич М.Г., Левашенко А.Д. Перспективы создания рынка углеродной торговли в БРИКС // Российский внешнеэкономический вестник. 2024. № 9. С. 60–76. EDN: https://elibrary.ru/cmtlxm. https://doi.org/10.24412/2072-8042-2024-9-60-76

17. Давыдова А.Ю., Макаров И.А., Смоловик Е.В. Последствия введения пограничного углеродного регулирования в Китае для российской экономики: анализ на основе GTAP-моделей // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2025. Т. 29. № 3. С. 462–493. EDN: https://elibrary.ru/rwtojq. https://doi.org/10.17323/1813-8691-2025-29-3-462-493

18. Чжоу Ц. Анализ структуры и потребления энергетических ресурсов стран-членов БРИКС // Инновации и инвестиции. 2020. № 7. С. 53–57. EDN: https://elibrary.ru/fkigbx

19. Сахаров А.Г. Прогресс стран БРИКС в достижении климатических и экологических целей Повестки 2030 // Вестник международных организаций. 2024. Т. 19. № 1. С. 106–128. EDN: https://elibrary.ru/zqbrhb. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2024-01-05

20. Бондаренко Н.Е. Экологическая политика стран БРИКС в контексте перехода к устойчивому развитию // Прогрессивная экономика. 2024. № 8. С. 19–33. EDN: https://elibrary.ru/bftrmt. https://doi.org/10.54861/27131211_2024_8_19

21. Mamun M.A., Boubaker S., Nguyen D.K. Green finance аnd decarbonization: Evidence from around the world // Finance Research Letters. 2022. Vol. 46(В). P. 102807. https://doi.org/10.1016/j.frl.2022.102807

22. Dong X., Wang K.-H., Tao R., Sorana V., Moldovan N.-C. Is there a relationship between climate policy uncertainty and green finance? Evidence from bootstrap rolling window test // Economic Analysis and Policy. 2024. Vol. 82. P. 277–289. https://doi.org/10.1016/j.eap.2024.03.013

23. Bracking S., Leffel B. Climate finance governance: Fit for purpose? // WIREs Climate Change. 2021. Vol. 12. Iss. 4. Р. e709. https://doi.org/10.1002/wcc.709

24. Худякова Л.С., Урумов Т.Р. «Зеленое» финансирование в странах БРИКС // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65. № 9. С. 79–87. EDN: https://elibrary.ru/xcqbvi. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-9-79-87

25. Далдеган В., де Борба В. Концепция развития БРИКС: анализ проектов, финансируемых НБР // Вестник международных организаций. 2023. Т. 18. № 4. С. 7–33. EDN: https://elibrary.ru/lbeavp. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2023-04-01

26. Тимофеев Г.П., Подколзин П.Л., Гладилин Д.Е. Глобальные тренды и проблемы достижения углеродной нейтральности // Отходы и ресурсы. 2022. Т. 9. № 4. EDN: https://elibrary.ru/kuxiob. https://doi.org/10.15862/01ECOR422

27. Аузан А.А. «Эффект колеи»: проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2015. № 1. С. 3–17. EDN: https://elibrary.ru/tjovmj

28. Недорезков В.В. Углеродное налогообложение в Южно-Африканской Республике // Право и государство: теория и практика. 2025. № 1. С. 248–250. EDN: https://elibrary.ru/jniylh. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2025_1_248

29. Уланов В.Л., Скоробогатько О.Н. Влияние трансграничного углеродного регулирования ЕС на экономическую эффективность российской нефтепереработки // Записки Горного института. 2022. Т. 257. С. 865–876. EDN: https://elibrary.ru/kkrezh. https://doi.org/10.31897/PMI.2022.83