Анализ практик корпоративной социальной ответственности нефтегазовых компаний в России (на англ. яз.)

Целью представленной статьи является разработка подхода к выявлению и оценке лучших практик корпоративной социальной ответственности (КСО), направленных на улучшение социально-экологической эффективности предприятий и оказывающих положительное влияние на финансовые результаты и риски компаний.

Методы. Авторами применены регрессионный анализ для выявления ключевых показателей КСО, влияющих на финансовые результаты компании, и Data Envelopment Analysis (DEA) для анализа сравнительной эффективности практик КСО и выявления наиболее успешных практик с точки зрения баланса между ключевыми показателями КСО и финансовыми результатами.

Результаты работы. Предложен алгоритм выявления лучших практик КСО. В частности, согласно стандарту GRI были отобраны ESG-факторы нефтегазового сектора при условии их включения в отчеты с 2012 по 2023 гг.; в качестве эндогенного показателя выбрана прибыль. С помощью корреляционно-регрессионного анализа оценено наличие связи между показателем прибыли и выбранными ESG-факторами. По результатам моделирования отобраны факторы, наиболее тесно функционально связанные с результатом, которые использованы в качестве входных переменных для анализа методом DEA, примененном для отбора компаний с наиболее эффективными практиками КСО. Проведен сравнительный анализ для выявления лучших практик корпоративной социальной ответственности. Предложены рекомендации по развитию практик КСО нефтегазовых компаний.

Выводы. В результате проведенного исследования был разработан подход к выявлению успешных практик КСО с учетом их взаимосвязи с финансовыми результатами компаний на примере нефтегазового сектора. Сформированный алгоритм может быть использован и для компаний других отраслей при условии реализации в этих компаниях механизмов КСО и предоставления нефинансовой отчетности. Оценка эффективности КСО практик дополнена углубленным анализом конкретных мероприятий компаний-бенчмарков.  

1. Capon N., Farley J.U., Hoenig S. Determinants of financial performance: a meta-analysis. Management Science. 1990; 36(10):1143–1159. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.36.10.1143 (In Eng.)

2. Giannarakis G., Konteos G., Zafeiriou E., Partalidou X. The impact of corporate social responsibility on financial performance. Investment Management and Financial Innovations. 2016; 13(3):171–182. https://doi.org/10.21511/imfi.13(3-1).2016.03 (In Eng.)

3. Abbott W.F., Monsen R.J. On the measurement of corporate social responsibility: self-reported disclosures as a method of measuring corporate social involvement. The Academy of Management Journal. 1979; 22(3):501–515. https://doi.org/10.5465/255740 (In Eng.)

4. Li Sh., Fetscherin M., Alon I., Lattemann C., Yeh K. Corporate social responsibility in emerging markets. Management International Review. 2010; 50:635–654. https://doi.org/10.1007/s11575-010-0049-9 (In Eng.)

5. Yu Y., Choi Y. Corporate social responsibility and firm performance through the mediating effect of organizational trust in Chinese firms. Chinese Management Studies. 2014; 8(4):577–592. https://doi.org/10.1108/cms-10-2013-0196 (In Eng.)

6. Fernandez-Feijoo B., Romero S., Ruiz S. Commitment to corporate social responsibility measured through global reporting initiative reporting: factors affecting the behavior of companies. Journal of Cleaner Production. 2014; 81:244–254. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.06.034 (In Eng.)

7. Orlitzky M., Schmidt F.L., Rynes S.L. Corporate social and financial performance: a meta-analysis. Organization Studies. 2003; 24(3):403–441. https://doi.org/10.1177/0170840603024003910 (In Eng.)

8. De Lucia C., Pazienza P., Bartlett M. Does good ESG lead to better financial performances by firms? Machine learning and logistic regression models of public enterprises in Europe. Sustainability. 2020; 12(13):5317. https://doi.org/10.3390/su12135317 (In Eng.)

9. Thuy C.T.M., Khuong N.V., Liem N.T. Corporate social responsibility disclosure and its effect on firm risk: an empirical research on Vietnamese firms. Sustainability. 2021; 13(22):12933. https://doi.org/10.3390/su132212933 (In Eng.)

10. Freeman R.E. Part I – The stakeholder approach. In: Strategic management: a stakeholder approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 1-2. https://doi.org/10.1017/cbo9781139192675.003 (In Eng.)

11. Sinkov L.S., Stepuk E.I. Role of non-financial reporting in express stability assessment of mining enterprises. The Eurasian Scientific Journal. 2015; (3(28)):65. EDN: https://elibrary.ru/umfwyl. http://dx.doi.org/10.15862/14EVN315 (In Russ.)

12. Bebbington J., Larrinaga C., Moneva J.M. Corporate social reporting and reputation risk management. Accounting, Auditing and Accountability Journal. 2008; 21(3):337–361. https://doi.org/10.1108/09513570810863932 (In Eng.)

13. Lin W.L. The role of corporate social responsibility and corporate social irresponsibility in shaping corporate reputation: an analysis of competitive action and innovation strategies. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2024; 31(2):1451–1468. https://doi.org/10.1002/csr.2640 (In Eng.)

14. Pinelli M., Debellis F., De Massis A. Long-term orientation, family-intensive governance arrangements, and firm performance: an institutional economics perspective. Small Business Economics. 2024; 63:731–754. https://doi.org/10.1007/s11187-024-00877-4 (In Eng.)

15. Diwan H., Amarayil Sreeraman B. From financial reporting to ESG reporting: a bibliometric analysis of the evolution in corporate sustainability disclosures. Environment, development and sustainability. 2024; 26:13769–13805. https://doi.org/10.1007/s10668-023-03249-2 (In Eng.)

16. Mohseny-Tonekabony N., Sadjadi S.J., Mohammadi E., Tamiz M., Jones D.F. Robust, extended goal programming with uncertainty sets: an application to a multi-objective portfolio selection problem leveraging DEA. Annals of operations research. 2024; 346:1497–1552. https://doi.org/10.1007/s10479-023-05811-7 (In Eng.)

17. Fosu E., Yi K., Asiedu D. The effect of CSR on corporate social performance: Mediating role of corporate image, green innovation and moderating role of corporate identity. Corporate social responsibility and environmental management. 2024; 31(1):69–88. https://doi.org/10.1002/csr.2553 (In Eng.)

18. Tsatsaronis M., Syriopoulos T., Gavalas D., Boura G., Trakadas P., Gkorila M. The impact of corporate social responsibility on corporate financial performance: an empirical study on shipping. Maritime Policy and Management. 2024; 51(2):226–239. https://doi.org/10.1080/03088839.2022.2116658 (In Eng.)

19. Rahi A.F., Johansson J., Blomkvist M., Hartwig F. Corporate sustainability and financial performance: a hybrid literature review. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2024; 31(2):801–815. https://doi.org/10.1002/csr.2600 (In Eng.)

20. Al-Ali A.H.H., Al-Shabeeb S.K.I. Relationship between profitability indicators and maximization market value added and intrinsic for the industrial companies. Global Business and Finance Review (GBFR). 2024; 29(2):71–84. https://doi.org/10.17549/gbfr.2024.29.2.71 (In Eng.)

21. Zhang Zh., Zhang G., Su B. The spatial impacts of air pollution and socio-economic status on public health: empirical evidence from China. Socio-Economic Planning Sciences. 2022; 83:101167. https://doi.org/10.1016/j.seps.2021.101167 (In Eng.)

22. Rodionov D., Gataullin M., Smirnova I., Konnikov E., Kryzhko D., Shmatko A. Risk modeling in the oil and gas industry. International Journal of Technology. 2023; 14(8):1663–1674. https://doi.org/10.14716/ijtech.v14i8.6852 (In Eng.)

23. Rodionov D., Smirnova I., Kryzhko D., Konnikova O., Konnikov E. The influence of the social environment on the development of the labor market in the field of information and communication technologies (ICT). In: Digital Transformation: What is the Impact on Workers Today? Springer Nature Switzerland, 2023. P. 167–180. https://doi.org/10.1007/978-3-031-47694-5_13 (In Eng.)

24. Eremina I., Rodionov D. The special aspects of devising a methodology for predicting economic indicators in the context of situational response to digital transformation. International Journal of Technology. 2023; 14(8):1653–1662. https://doi.org/10.14716/ijtech.v14i8.6839 (In Eng.)

25. Camanho A.S., Silva M.C., Piran F.S., Lacerda D.P. A literature review of economic efficiency assessments using Data Envelopment Analysis. European Journal of Operational Research. 2024; 315(1):1–18. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2023.07.027 (In Eng.)

26. Manuylenko V., Rodionov D., Shebzukhova M., Galasova M., Roshchupkina V. Development of system toolkit for financial control in corporations: theoretical, methodological and practical aspects. Pakistan Journal of Life and Social Sciences. 2024; 22(2):2890–2911. https://doi.org/10.57239/PJLSS-2024-22.2.00212 (In Eng.)