Глобальная конкурентоспособность регионов России: методика оценки в условиях стратегических вызовов

   Цель работы – представить авторскую методику оценки глобальной конкурентоспособности регионов России на основе ключевых критериев, описывающих производственную специализацию, транспортную инфраструктуру и экспортный потенциал.

   Методы. В статье применены метод рейтингования, а также расчет индексов специализации, Херфиндаля-Хиршмана, экспортоемкости, открытости экономики, коэффициента Успенского.

   Результаты работы. Предложено определение глобальной конкурентоспособности региона. Разработана и апробирована методика, включающая построение рейтинга и трехмерную типологизацию регионов по уровню глобальной конкурентоспособности по комплексному критерию «производственная специализация – транспортная обеспеченность – реализация экспортных возможностей» и учитывающая дефицит статистических данных после 2022 г. Выявлены «перекосы» в развитии регионов и предложены направления адаптации стратегий для укрепления конкурентоспособности.

   Выводы. Глобальная конкурентоспособность регионов определяется тремя ключевыми факторами: производственной специализацией, транспортной обеспеченностью и реализацией экспортных возможностей. Наиболее успешны регионы с диверсифицированной промышленностью и развитой инфраструктурой. Типология регионов выявила значительные диспропорции: лишь 25 % субъектов РФ полностью реализует свои экспортные возможности, в то время как 34 % имеет слабую инфраструктуру, что ограничивает глобальную конкурентоспособность. Санкции 2022–2023 гг. не привели к радикальным изменениям в структуре экспорта России, но обострили проблемы дефицита данных и геополитических рисков, особенно для регионов западной части страны. Для долгосрочной конкурентоспособности на глобальном рынке необходимы инвестиции в инфраструктуру, инновации и диверсификация производства. Предложенная методика, включающая двухэтапный анализ с использованием специальных индексов и коэффициентов, позволила преодолеть нехватку статистики и актуализировать стратегическое планирование.

1. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Монография. Кемерово: Кемеровский государственный университет. 2022. 170 с. EDN: buzjfs. doi: 10.21603/978-5-8353-2562-7

2. Camagni R., Capello R. Regional competitiveness and territorial capital: a conceptual approach and empirical evidence from the European Union // Regional studies. 2013. Vol. 47. Iss. 9. P. 1383–1402. doi: 10.1080/00343404.2012.681640

3. Nizamutdinov M., Penchuk A., Akhmetzyanova M. Approach to typologization of territories by the level of investment potential using methods of cluster analysis (on the example of the constituent entities of the Far Eastern macroregion) // In: E3S Web of Conferences. XXVII International Scientific Conference on Advance in Civil Engineering “Construction the Formation of Living Environment” (FORM-2024). 2024. Vol. 533. P. 04025. doi: 10.1051/e3sconf/202453304025

4. Suvorova A. Methodological aspect of the regions resource-based typology // In: Competitiveness and the Development of Socio-Economic Systems. Proceedings of the IV International Scientific Conference, dedicated to the memory of A. Tatarkin. Series: European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. Chelyabinsk, 25-26.11.2020. Chelyabinsk: European Publisher, 2020. Vol. 105. P. 321–330. EDN: gmkklv. doi: 10.15405/epsbs.2021.04.35

5. Украинский В.Н. Региональная конкурентоспособность: методологические рефлексии // Вопросы экономики. 2018. №. 6. С. 117–132. EDN: urbjxo. doi: 10.32609/0042-8736-2018-6-117-132

6. Wu C., Zhang N., Xu L. Travelers on the railway: an economic growth model of the effects of railway transportation infrastructure on consumption and sustainable economic growth // Sustainability. 2021. Vol. 13. Iss. 12. P. 6863. doi: 10.3390/su13126863

7. Aiginger K., Firgo M. Regional competitiveness under new perspectives // In: WWWforEurope Policy Paper. 2015. Iss. 26. 56 p. doi: 10.2139/ssrn.2685585

8. Komasi H., Zolfani S.H., Nemati A. Evaluation of the social-cultural competitiveness of cities based on sustainable development approach // Decision Making: Applications in Management and Engineering. 2023. Vol. 6. Iss. 1. P. 583–602. doi: 10.31181/dmame06012023k

9. Кузнецова О.В. Дружинин А.Г. К новой стратегии пространственного развития России // Проблемы прогнозирования. 2024. № 4(205). С. 36–45. EDN: vvxhsp. doi: 10.47711/0868-6351-205-36-45

10. Гранберг А., Артоболевская С., Ковалева Г., Россель Э., Артоболевский С. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. № 1-2. С. 4–23. EDN: tmkcht

11. Головихин С.А. Рейтинг конкурентоспособности регионов России // Фундаментальные исследования. 2013. № 11(6). С. 1207–1211. EDN: ruddwj

12. Porter M.E. Competition in global industries. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1986. 602 р. URL: https://archive.org/details/competitioninglo00terp/mode/2up (дата обращения: 12. 02. 2025)

13. Головихин С.А. О новой концепции базовых свойств конкурентоспособности и региональном рейтинге конкурентоспособности // Социум и власть. 2013. № 2(40). С. 74–80. EDN: qaeqet

14. Головихин С.А. Неживенко Е.А., Неживенко Г.В. Конкурентоспособность региона в глобальной экономике // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 9(431). С. 57–64. EDN: etgmqq. doi: 10.24411/1994-2796-2019-10906

15. Kordalska A.K., Olczyk M. Global competitiveness and economic growth: a one-way or two-way relationship? // Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy. 2016. Vol. 11. Iss. 1. P. 121–142. doi: 10.12775/EQUIL.2016.006

16. Полякова А.Г., Кузнецов Д.И. Типологизация российских регионов по уровню конкурентоспособности // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2012. № 4. С. 69–79. EDN: pdtrqj

17. Лаврикова Н.И., Дорошенко Ю.А., Третьякова Л.А. Теоретико-методические аспекты обоснования сущности и способов измерения региональной конкурентоспособности // Управленческий учет. 2023. № 9. С. 317–324. EDN: vnendd. doi: 10.25806/uu92023317-324

18. Печаткин В.В. Конкурентоустойчивость регионов России: тенденции, проблемы и пути их решения // Экономика, предпринимательство и право. 2019. Т. 9. № 4. С. 803–820. EDN: qvqemy. doi: 10.18334/epp.9.4.41372

19. Абашкин В.Л., Артемов С.В., Исланкина Е.А., Куценко Е.С., Рудник П.Б., Страхова А.В., Хафизов Р.Р. Кластерная политика: достижение глобальной конкурентоспособности. М.: НИУ ВШЭ, 2017. 324 с. EDN: zcabxx

20. Чистякова Н.О., Антонова И.С., Татарникова В.В., Попова С.Н. Дифференциация муниципальных образований и влияние предприятий флагманов на уровень их социально-экономического развития // Вестник университета. 2020. № 11. С. 105–113. EDN: lxxiag. doi: 10.26425/1816-4277-2020-11-105-113

21. Абрамян Г.А. Анализ конкурентоспособности экономики российских регионов в условиях борьбы за инвестиции // Экономические отношения. 2020. Т. 10. № 3. С. 879–898. EDN: pglcyv. doi: 10.18334/eo.10.3.110548

22. Кострова А.А. Повышение конкурентоспособности как фактор экономического развития регионов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 2. С. 266–275. EDN: abeaom

23. Audretsch D.B., Belitski M. Towards an entrepreneurial ecosystem typology for regional economic development: the role of creative class and entrepreneurship // Regional Studies. 2021. Vol. 55. Iss. 4. P. 735–756. doi: 10.1080/00343404.2020.1854711

24. Hu X., Wu Q., Xu W., Li Y. Specialty towns in China: towards a typological policy approach // Land Use Policy. 2022. Vol. 114. P. 105933. doi: 10.1016/j.landusepol.2021.105933

25. Zhou Y., Shen Y., Yang X., Wang Z., Xu L. Where to revitalize, and how? A rural typology zoning for China // Land. 2021. Vol. 10. Iss. 12. P. 1336. doi: 10.3390/land10121336