Императивы инновационного развития макрорегиона: проблемы и решения

Цель – выявление причин низкого уровня трансфера инноваций в экономику регионов Северо-Кавказского федерального округа (СКФО).

Методы. Методологическую основу исследования составила теория инновационного развития. Использовались аналитический, сравнительный, статистический, трендовый анализ и другие методы. Операционализация используемых методов и полученных результатов показывает высокую степень достоверности.

Результаты работы. Анализ инновационной деятельности в регионах СКФО продемонстрировал ее низкий уровень. Показатели инновационной активности округа сегодня заметно отстают от среднероссийских. Хотя на предприятиях округа и увеличивается число используемых новых производственных технологий, это не приводит к кардинальным положительным изменениям в экономике региона. Процесс материализации запатентованных изобретений и полезных моделей сохраняется на недостаточном уровне. Объем отгруженной инновационной продукции характеризуется низкими показателями. В результате экономика регионов СКФО остается слабой и неэффективной, с доминированием традиционных отраслей. Основной причиной этого является малая степень трансфера инноваций в производственные, организационные и технологические процессы.

Выводы. Слабым звеном системы организации инновационной деятельности в регионах СКФО является отсутствие системного подхода, в том числе, по внедрению инноваций. Эпизодические мероприятия не приносят необходимого результата. Для активизации процессов развития инноваций в регионе необходимо интенсифицировать взаимодействие между научными кругами, производственными секторами, властными и финансовыми структурами, развивать инфраструктуру и использовать различные институты развития, адаптировать патенты к условиям хозяйствования, стимулировать предприятия интенсивнее использовать инновации. Такой подход позволит раскрыть инновационный потенциал человеческого капитала округа, создать высокотехнологичный сектор в структуре экономики, повысить конкурентоспособность и сформировать условия для опережающего инновационного развития СКФО.

1. Голова И.М. Научно-технический потенциал регионов как основа технологической независимости РФ // Экономика региона. 2022. Т. 18. № 4. С. 1062–1074. EDN: https://elibrary.ru/fwfwsg. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-4-7

2. Крупнов Ю.А., Сильвестров С.Н. Технологический суверенитет и диффузия технологий // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. № 2. C. 31–48. EDN: https://elibrary.ru/cbhkjq. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2024_2_31_48

3. Батукова Л.Р. Инновационное развитие и модернизация региональных социально-экономических систем // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 1. С. 108–114. EDN: https://elibrary.ru/opuxgl

4. Мерзликина Г.С. Инновационное развитие региона: эссенциальная архитектура показателей // Научнотехнические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2020. Т. 13. № 5. С. 50–64. EDN: https://elibrary.ru/yckocs. https://doi.org/10.18721ДЕ.13504

5. Красников А.В., Джиоев П.В. Оценка роли и значения инноваций в развитии отечественной промышленности: федеральный и региональный аспекты // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2023. № 2(95). С. 93–101. EDN: https://elibrary.ru/cqxcdm. https://doi.org/10.37493/2307-907X.2023.2.11

6. Герасименко Н.А. Исследование динамики инновационной деятельности федеральных округов России // Вестник университета. 2021. № 11. С. 39–46. EDN: https://elibrary.ru/ufpjgm. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2021-11-39-46

7. Акаев А.А., Девезас Т.К., Кораблев В.В., Сарыгулов А.И. Критические технологии и перспективы развития России в условиях экономических и технологических ограничений // Terra Economicus. 2024. Т. 22. № 2. С. 6–21. EDN: https://elibrary.ru/rmemvs. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2024-22-2-6-21

8. Афанасьев А.А. Технологический суверенитет: основные направления политики по его достижению в современной России // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12. № 4. С. 2193–2212. EDN: https://elibrary.ru/gkkymj. https://doi.org/10.18334/vinec.12.4.116433

9. Степанов А.А., Савина М.В., Степанов И.А. Технологический суверенитет: сущность и концепция постинформационного общества // Креативная экономика. 2024. Том 18. № 3. С. 737–750. EDN: https://elibrary.ru/lcktqm. https://doi.org/10.18334/ce.18.3.120738

10. Чурсин А.А., Квасов И.А., Богинский А.И., Назюта С.В. Основы методологии управления процессами, обеспечивающими технологическую независимость организации // Креативная экономика. 2024. Т. 18. № 1. С. 167–188. EDN: https://elibrary.ru/wqotdn. https://doi.org/10.18334/ce.18.1.120272

11. Максимова В.Ф. Smart (интеллектуальная) экономика: цели, задачи и перспективы // Открытое образование. 2011. № 3. С. 63–71. EDN: https://elibrary.ru/okasrf

12. Ардашкин И.Б., Суровцев В.А. Смарт-технологии как понятие и феномен: к вопросу о критериях // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 60. С. 32–44. EDN: https://elibrary.ru/arooru. https://doi.org/10.17223/1998863Х/60/4

13. Янь М.Ц. Особенности реализации принципа смарт-экономики на основе формирования высокотехнологичных региональных кластеров // Инновации и инвестиции. 2023. № 2. С. 248–252. EDN: https://elibrary.ru/mqvsku

14. Ризванова А.Я. Теоретические аспекты формирования концепции smart-территорий // Креативная экономика. 2020. Том 14. № 12. С. 3307–3320. EDN: https://elibrary.ru/bsjifs. https://doi.org/10.18334/ce.14.12.111196

15. Ардашкин И.Б. Смарт-технологии как феномен: концептуализация подходов и философский анализ. Являются ли смарт-технологии действительно умными? // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 43. С. 55–68. EDN: https://elibrary.ru/xwebmt. https://doi.org/10.17223/1998863Х/43/5

16. Курина Т.Н. Инновационное развитие экономики на основе трансформации высокотехнологичного сектора // Креативная экономика. 2024. Т. 18. № 5. С. 1109–1130. EDN: https://elibrary.ru/biczym. https://doi.org/10.18334/ce.18.5.120801

17. Кочетков С.В., Кочеткова О.В. Инновационное состояние экономики региона как главное условия снижения межтерриториального неравенства // Экономическое возрождение России. 2023. № 1(75). С. 50–55. EDN: https://elibrary.ru/epyhiq. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2023-1-75-50-55

18. Аганбегян А.Г. Инновации в России: от высокого знания и наличия перспективных научных заделов к эффективному социально-экономическому развитию // Экономическое возрождение России. 2023. № 2(76). С. 13–26. EDN: https://elibrary.ru/dgiqok. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2023-2(76)-13-26

19. Васина А.В., Киселева О.Н., Сысоева О.В. Практика реализации концепции открытых инноваций в России: государственный, региональный и корпоративный уровни // Регионология. 2023. Т. 31. № 2(123). С. 294–312. EDN: https://elibrary.ru/jwgypi. https://doi.org/10.15507/2413-1407.123.031.202302.294-312

20. Grant R.M. Toward a knowledge-based theory of the firm // Strategic Management Journal. 1996. Vol. 17. Iss. S2. P. 109–122. https://doi.org/10.1002/smj.4250171110

21. Ding J. The diffusion deficit in scientific and technological power: re-assessing China’s rise // Review of International Political Economy. 2024. Vol. 31. Iss. 1. P. 173–198. https://doi.org/10.1080/09692290.2023.2173633

22. Taylor M.Z. The politics of innovation: why some countries are better than others at science and technology. New York: Oxford University Press, 2016. 431 p. URL: https://ideas.repec.org/b/oxp/obooks/9780190464134.html (дата обращения: 01.10.2024)

23. Gries T., Grundmann R., Palnau I., Redlin M. Innovations, growth and participation in advanced economies – a review of major concepts and findings // International Economics and Economic Policy. 2017. Vol. 14. P. 293–351. https://doi.org/10.1007/s10368-016-0371-1

24. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Региональные корпорации развития в России: финиш или рестарт? // Вопросы экономической теории. 2022. № 3(16). С. 47–61. EDN: https://elibrary.ru/ivhick. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2022_3_47_61

25. Власова В., Бойко К., Кузнецова Т. Преодоление внутренних и внешних барьеров инновационного развития компаний // Форсайт. 2024. Т. 18. № 2. С. 85–96. EDN: https://elibrary.ru/exjols. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2024.2.85.96

26. Вивек В., Чандрасекар K. Интрапренерство как драйвер инноваций в бизнесе // Форсайт. 2024. Т. 18. № 2. С. 97–105. EDN: https://elibrary.ru/rbpypq. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2024.2.97.105

27. Дранев Ю., Очирова Е., Хармс Р., Миряков М. Оценка эффективности межорганизационного трансфера технологий // Форсайт. 2023. Т. 17. № 3. С. 20–31. EDN: https://elibrary.ru/csnxsy. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2023.3.20.31

28. Багратиони К., Тернер Т. Сопротивление менеджеров среднего звена цифровой трансформации // Форсайт. 2023. Т. 17. № 2. С. 49–60. EDN: https://elibrary.ru/jezmfe. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2023.2.49.60