Оценка результативности сценариев адаптации региональной экономики к внешнеэкономическим ограничениям

Цель. Оценить результативность сценариев адаптации к внешнеэкономическим ограничениям региональной экономики с учетом изменений структурных характеристик промышленного сектора.

Методы. Для определения «достаточных» и «необходимых» условий результативной адаптации регионов к внешнеэкономическим ограничениям в исследовании использован качественный сравнительный анализ с использованием нечетких множеств (fsQCA) и алгоритм Куайна-Маккласки. Определено 27 уникальных комбинаций качественных характеристик региональной адаптации, учитывающих изменение отраслевой структуры производства, степени открытости экономики, уровня технологичности и инновационности продукции. Упрощение логических выражений позволило определить 6 сценариев адаптации и оценить их результативность по критерию динамичности роста объема промышленного производства.

Результаты работы.Обобщение научных публикаций по теме исследования и анализ практики адаптации регионов к внешнеэкономическим ограничениям 2008 г. и 2014–2015 гг. позволили идентифицировать 3 базовых сценария: «консервация», «реконструкция» и «перестройка» промышленного профиля региона. Установлена эквифинальность в развитии регионов, когда схожие в части динамики промышленного производства результаты адаптации наблюдаются в регионах с различными сочетаниями структурных изменений в промышленном профиле. Выявлены уточненные сценарии адаптации, способствующие динамизации восстановительного роста и последующего экономического развития регионов.

Выводы. По результатам исследования установлено, что внешнеэкономические ограничения продуцируют структурные изменения в промышленном профиле регионов. Реакция регионов на внешние шоки специфична по масштабам и направлениям структурных изменений. Определены сценарии адаптации, обладающие высокой результативностью, что может быть использовано в качестве рекомендаций при разработке целевых индикаторов структурной и промышленной политики регионов на период действия внешнеэкономических ограничений, связанных с событиями 2022 г.

1. Меньщикова В.И., Родионова Н.К., Бурмистрова А.А. Производственные возможности российских регионов в условиях новых санкций и ограничений // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2022. Т. 21. № 4. С. 22–32. EDN: https://elibrary.ru/zpkgso.https://doi.org/10.24182/2073-6258-2022-21-4-22-32

2. Кособуцкая А.Ю., Канапухин П.А., Трещевский Ю.И., Макетче Ф.К. Оценка перспективности антисанкционных мер на макро- и мезо- уровнях: теоретический и экспертный подходы // Теоретическая экономика. 2023. № 4(100). С. 63–78. EDN: https://elibrary.ru/uwlrcu

3. Минакир П.А. Внешнеторговый фактор экономики форс-мажора: пространственный маневр // Пространственная экономика. 2023. Т. 19. № 1. С. 7–19. EDN: https://elibrary.ru/gyfipy.https://doi.org/10.14530/se.2023.1.007-019

4. Woods D.D. The theory of graceful extensibility: basic rules that govern adaptive systems // Environment Systems and Decisions. 2018. Vol. 38. P. 433–457. https://doi.org/10.1007/s10669-018-9708-3

5. Акбердина В.В. Системная устойчивость промышленности индустриальных регионов к условиям санкционного давления: оценка и перспективы // Journal of New Economy. 2022. Т. 23. № 4. С. 26–45. EDN: https://elibrary.ru/jnacyt. https://doi.org/10.29141/2658-5081-2022-23-4-2

6. Смородинская Н.В. Катуков Д.Д. Россия в условиях санкций: пределы адаптации // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2022. № 6. С. 52–67. EDN: https://elibrary.ru/ujycyg. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2022_6_52_67

7. March Ch., Schieferdecker I.K. Technological sovereignty as ability, not autarky // International Studies Review. 2023. Vol. 25. Iss. 2. Р. viad012. https://doi.org/10.1093/isr/viad012

8. Городный Н.А., Кузык М.Г., Симачев Ю.В., Федюнина А.А., Ширшиков А.О., Юревич М.А. Мир в лабиринте санкций: промышленная политика на перепутье: Доклад НИУ ВШЭ. Москва: Национальный исследовательский университет ≪Высшая школа экономики≫, 2024. 162 с. EDN: https://elibrary.ru/ocioxs

9. Симачев Ю.В. Федюнина А.А., Кузык М.Г. Российская промышленная политика в условиях трансформации системы мирового производства и жестких ограничений // Вопросы экономики. 2022. № 6. С. 5–25. EDN: https://elibrary.ru/mwjysr. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-6-5-25

10. Kotlyarova S.N., Shamova E.A. Development trends and dynamics of industrial specialization in Russian regions // R-Economy. 2023. Vol. 9. Iss. 4. P. 384–404. EDN: https://elibrary.ru/eeofgn. https://doi.org/10.15826/recon.2023.9.4.024

11. Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Кузнецов Б.В., Погребняк Е.В. Россия на пути к новой технологической промышленной политике: среди манящих перспектив и фатальных ловушек // Форсайт. 2014. Т. 8. № 4. С. 6–23. EDN: https://elibrary.ru/tcxcgr

12. Crescenzi R., Luca D., Milio S. The geography of the economic crisis in Europe: national macroeconomic conditions, regional structural factors and short-term economic performance // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2016. Vol. 9. Iss. 1. P. 13–32. https://doi.org/10.1093/cjres/rsv031

13. Kitrar L. Industrial development in CIS countries: are there conditions for re-industrialization capacity building? Analytical Report. United Nations Industrial Development Organization, 2017. URL: https://publications.hse.ru/en/books/223713384?ysclid=m3vnldgspz594190836

14. Мельникова Л.В. ≪Пространственно-нейтральная≫ и ≪локально-адресная≫ региональная политика: проблемы выбора // Регион: Экономика и Социология. 2014. № 1(81). С. 64–85. EDN: https://elibrary.ru/slhzsf

15. Акбердина В.В. Факторы резильентности в российской экономике: сравнительный анализ за период 2000–2020 гг. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Т. 17. № 8(401). С. 1412–1432. EDN: https://elibrary.ru/utwwqm. https://doi.org/10.24891/ni.17.8.1412.

16. Пуртов К.С. Концептуальные подходы к проведению стресс-тестирования экономики региона и оценка ее устойчивости: теория и практика // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 4. С.169–176. EDN: https://elibrary.ru/ziswrs

17. Martin R. Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks // Journal of Economic Geography. 2012. Vol. 12. Iss. 1. P. 1–32. https://doi.org/10.1093/jeg/lbr019

18. Modica M., Reggiani A., Nijkamp P. Vulnerability, resilience and exposure: methodological aspects // In: Advances in Spatial and Economic Modeling of Disaster Impacts / Okuyama Y., Rose A. (eds). Advances in Spatial Science. Springer, Cham. 2018. P. 295–324. https://doi.org/10.1007/978-3-030-16237-5_12

19. Hill E., Clair T.St., Wial H., Wolman H., Atkins P.S., Blumenthal P.M., Ficenec S.V., Friedhoff A. Economic shocks and regional economic resilience. Building Resilient Regions Network. Institute of Governmental Studies University of California. 2012. URL: https://www.researchgate.net/publication/285940047_Economic_shocks_and_regional_economic_resilience

20. Boschma R. Towards an evolutionary perspective on regional resilience // Regional Studies. 2015. Vol. 49. Iss. 5. P. 733–751. https://doi.org/10.1080/00343404.2014.959481

21. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Резильентность экономических систем в эпоху глобализации и внезапных шоков // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. № 5. С. 93–115. EDN: https://elibrary.ru/wsqhuz. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2021_5_93_115

22. Иванов П.А. К вопросу о методике экспресс-оценки устойчивости экономики территорий к внешним шокам // Экономика и бизнес: теория и практика. 2022. № 6-1(88). С.172–175. EDN: https://elibrary.ru/gntgfc. https://doi.org/10.24412/2411-0450-2022-6-1-172-175

23. Дорошенко Ю.А., Старикова М.С., Ряпухина В.Н. Выявление моделей индустриально-инновационного развития региональных экономических систем // Экономика региона. 2022. Т. 18. № 1. С. 78–91. EDN: https://elibrary.ru/umtons. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-1-6

24. Козоногова Е.В., Цехмистер Н.А. Методика определения стратегии отраслевого развития регионов на основе концепции path dependence // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2022. № 4(104). С. 28–46. EDN: https://www.elibrary.ru/husznn. https://doi.org/10.24866/2311-2271/2022-4/28-46

25. Grillitsch M., Asheim B., Trippl M. Unrelated knowledge combinations: the unexplored potential for regional industrial path development // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2018. Vol. 11. Iss. 2. P. 257–274. https://doi.org/10.1093/cjres/rsy012

26. Boschma R. Relatedness as driver of regional diversification: a research agenda // Regional Studies. 2017. Vol. 51. Iss. 3. P. 351–364. https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1254767

27. Tödtling F., Trippl M. Transformation of regional innovation systems: from old leagacies to new development paths // In: Reframing Regional Development. Evolution, Innovation and Transition, ed. by P. Cooke. 2012. P. 297–317. URL: https://www-sre.wu.ac.at/ersa/ersaconfs/ersa12/e120821aFinal00297.pdf

28. Иншакова Е.И. Направления коррекции стратегии развития наноиндустрии в регионах России с учетом негативного влияния внешней среды // Региональная экономика. Юг России. 2018. № 3. С. 4–15. EDN: https://elibrary.ru/xymsix. https://doi.org/10.15688/re.volsu.2018.3.1

29. Иванов О.Б. Бухвальд Е.М. Стратегирование в условиях неопределенности: цели и инструменты // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2023. № 1. С. 7–26. EDN: https://elibrary.ru/vjvirb. https://doi.org/10.24412/2071-6435-2023-1-7-26

30. Кученкова А.В. О методе качественного сравнительного анализа с использованием нечетких множеств // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2014. № 4(126). С. 42–54. EDN: https://elibrary.ru/sgmaun