Методический подход к идентификации квазирынка в машиностроении

Цель исследования – разработка методического подхода идентификации отраслевых квазирынков.

Методы. На основе анализа понятия и определения сущностных черт квазирынка систематизированы основные методы идентификации данного типа рыночной структуры, обоснован авторский методический подход, включающий оценку коэффициента перекрестного владения в горизонтальной, вертикальной и компиляторной проекции и коэффициента относительного объектного спроса. Для эмпирического анализа были использованы данные БД «Спарк Интерфакс» в соответствии с классификатором ОКВЭД.

Результаты работы. Показано, что квазирыночные структуры обнаруживаются не только на рынках с государственным участием, но и на отраслевых промышленных рынках, не обеспечивающих государственный заказ, что обусловлено перекрестными правами владения и формированием аффилированных компаний вертикальной и горизонтальной отраслевой интеграции. В рамках эмпирического анализа на примере рынков машиностроительной продукции апробирован методический подход выявления квазирынка.

Выводы. Систематизированы подходы к оценке квазирыночных структур и предложен методический инструментарий такой оценки. Теоретическая значимость полученных результатов заключается в развитии концепции отраслевых рынков в части теоретико-методологической основы типологии и оценки рыночных структур современной экономики и междисциплинарного подхода к исследованию трансформации отраслевых рынков, что позволит анализировать, выявлять и моделировать развитие отраслевых рынков и рыночных структур на макро- и мезоуровне. Практическая значимость результатов состоит в разработке методического подхода на основе оценки факторов перекрестного владения, преобладающих форм интеграции, размера объектного спроса, что позволит оценивать наличие квазирынка, разрабатывать стратегии развития промышленности и повышать эффективность адаптивных мер государственного регулирования.

1. Российская экономика в 2023 году. Тенденции и перспективы (Вып. 45). Москва: Изд-во Ин-та Гайдара, 2024. 456 с. EDN: https://www.elibrary.ru/ciebio

2. Mizes L. Human action: A treatise on economic. Auburn, Alabama: The Ludwig von Mises Institute Рubl., 1998. 912 p. URL: https://cdn.mises.org/Human Action_3.pdf (дата обращения: 01.03.2024)

3. Кирдина С.Г. Х-эффективность и Х-экономики: синтез теоретических подходов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 2. С. 9-26. EDN: https://elibrary.ru/ianpml

4. Le Grand J., Bartlett W. The Theory of Quasi-Markets // In: Quasi-Markets and Social Policy. London, Palgrave Macmillan UK, 1993. P. 13-34. https://doi.org/10.1007/978-1-349-22873-7_2

5. Carey G., Malbon E., Green C., Reeders D., Marjolin А. Quasi-market shaping, stewarding and steering in personalization: the need for practice-orientated empirical evidence // Policy Design and Practice. 2020. Vol. 3. Iss. 1. P. 30-44. https://doi.org/10.1080/25741292.2019.1704985

6. Николаева Е.Е., Азарова Т.В. К вопросу о конкуренции как институте // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2016. № 3(47). С. 132-140. EDN: https://elibrary.ru/wzjrqz

7. Valkama P., Kankaanpää J., Anttiroiko A.-V. Financial and structural impacts of quasi-marketization of the Helsinki Metropolitan Area’s bus services // Case Studies on Transport Policy. 2018. Vol. 6. Iss. 2. P. 246-256. https://doi.org/10.1016/j.cstp.2018.04.002

8. Судакова А.Е., Сандлер Д.Г. Институциональный монополизм системы высшего образования: общероссийский и региональный уровень // Экономика региона. 2022. Т. 18. № 4. С. 1135-1152. EDN: https://elibrary.ru/ivtpwn. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-4-12

9. Vives X. Common ownership, market power, and innovation // International Journal of Industrial Organization. 2020. Vol. 70. Р. 102528. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2019.102528

10. Бозо Н.В., Шмат В.В. Парадоксы вертикальной интеграции в российском нефтегазовом секторе // ЭКО. 2007. № 4(394). С. 70-76. EDN: https://elibrary.ru/hzikdl

11. Давыдовский Ф.Н. Формирование системы общих и специальных показателей премирования методом структурирования целей и задач на предприятиях судостроительного комплекса Санкт-Петербурга // Вестник НГУЭУ. 2014. № 3. С. 209-218. EDN: https://elibrary.ru/snrinz

12. Бессонова О.Э. Контрактный раздаток и солидаризм - новая веха российской матрицы // Мир России. Социология. Этнология. 2019. Т. 28. № 1. С. 7-31. EDN: https://elibrary.ru/yyahfz. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2019-28-1-7-31

13. Lewis P.A. Quasi-markets: an overview and analysis // SSRN Electronic Journal. 2017. Iss. 1. https://doi.org/10.2139/ssrn.3032300

14. Корытцев М.А. Эволюция теоретической концепции квазирынков в контексте реформирования общественного сектора национальной экономики // Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 1-2. С. 9-13. EDN: https://elibrary.ru/pkyqqx

15. Селиверстов Д.А. Квазиконкуренция на рынке воздушных перевозок // Современная конкуренция. 2016. Т. 10. № 6(60). С. 36-48. EDN: https://elibrary.ru/yizucf

16. Lukyanov S.A., Ruzhanskaya L.S., Avramenko E.S., Stroev V.V. Restraints on competition in the Russian air passenger market // St Petersburg University Journal of Economic Studies. 2018. Vol. 34. Iss. 1. P. 134-148. EDN: https://elibrary.ru/ticrkn. https://doi.org/10.21638/11701/spbu05.2018.107

17. Довбыш О.С. Контрактация и квазирынок как форма взаимодействия государства и медиа в российских регионах // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 1. С. 41-56. EDN: https://elibrary.ru/xxjqwb

18. Огородникова Е.С., Плахин А.Е., Хохолуш М.С. Оценка результатов внедрения гибридных моделей развития сферы социальных услуг в регионах России // Экономика региона. 2023. Т. 19. № 3. С. 753-765. EDN: https://elibrary.ru/xbatsx. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-3-11

19. Klein S., Frazier G.L., Roth V.J. A transaction cost analysis model of channel integration in international markets // Journal of Marketing Research. 1990. Vol. 27. Iss. 2. P. 196-208. https://doi.org/10.2307/3172846

20. Zaheer A., Venkatraman N. Determinants of electronic integration in the insurance industry: An empirical test // Management Science. 1994. Vol. 40. Iss. 5. P. 549-566. https://doi.org/10.1287/mnsc.40.5.549

21. Christiaanse E., Venkatraman N. Beyond sabre: An empirical test of expertise exploitation in electronic channels // MIS Quarterly. 2002. Vol. 26. Iss. 1. P. 15-38. https://doi.org/10.2307/4132339

22. Кирьянов И.В. Моделирование высоко-интегрированных корпораций: от неоклассики к неоинституционализму // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2014. № 4. С. 171-187. EDN: https://elibrary.ru/tcelnz

23. Buzzell R.D. Is vertical integration profitable? // Harvard Business Review. 1983. Vol. 61. Iss. 1. P. 92-102. URL: https://hbr.org/1983/01/is-vertical-integration-profitable (дата обращения: 26.02.2024)

24. He J., Huang J. Product market competition in a world of cross-ownership: evidence from institutional blockholdings // Review of Financial Studies. 2017. Vol. 30. P. 2674-2718. https://doi.org/10.2139/ssrn.2380426

25. Azar J., Vives X. General equilibrium oligopoly and ownership structure // Econometrica. 2021. Vol. 89. Iss. 3. P. 999-1048. https://doi.org/10.3982/ECTA17906

26. Орехова С.В., Кислицын Е.В. Уровень властной асимметрии и экономический рост отраслевых промышленных рынков: теоретический и эмпирический анализ // Известия Уральского государственного экономического университета. 2018. Т. 19. № 4. С. 121-135. EDN: https://elibrary.ru/vkjzut. https://doi.org/10.29141/2073-1019-2018-19-4-9

27. Galeotti A., Ghiglino C. Cross-ownership and portfolio choice // Journal of Economic Theory. 2021. Vol. 192. Р. 105194. https://doi.org/10.1016/j.jet.2021.105194

28. Benndorf V., Odenkirchen J. An experiment on partial cross-ownership in oligopolistic markets // International Journal of Industrial Organization. 2021. Vol. 78. P. 102773. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2021.102773

29. Hariskos W., Königstein M., Papadopoulos K.G. Anti-competitive effects of partial cross-ownership: Experimental evidence // Journal of Economic Behavior & Organization. 2022. Vol. 193. P. 399-409. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2021.11.027