Развитие глобальной конкурентоспособности российских регионов: концепция и конфигурация «умного» сопряжения

Цель исследования заключается в формировании научно-теоретического и методического каркаса «умного» сопряжения торговых потоков, направленного на выбор и обоснование потенциальных товарных ниш в торговле российских регионов с зарубежными странами.

Методы. Общей методологической основой проведенного исследования стал критический анализ научной литературы, формирующей теоретико-методологический базис глобальной конкурентоспособности отдельных регионов страны в теориях региональной и пространственной экономики. Исследование выполнено методами системного, структурно-логического и абстрактно-логического анализа.

Результаты работы. В процессе исследования получены: 1) обладающие научной новизной фундаментальные результаты – в виде научно обоснованной теоретической концепции «умного» сопряжения, позволяющей выявлять наличие конкретных внешнеторговых ниш в географическом (страна, регион) и товарном разрезах на основе анализа взаимодополняемости торговых потоков уровня «регион России – зарубежная страна» и оценки глобальной конкурентоспособности региональной экономики, а также «тонких» критериев, определяющих активность участников внешнеэкономической деятельности; 2) прикладные результаты – в виде конкретной конфигурации «умного» сопряжения, то есть алгоритма определения перспективных экономических специализаций региона, что позволяет сопрягать торговую статистику зарубежной страны с данными региональной статистики, свидетельствующими о наличии потенциала внешней торговли с учетом региональных экономических специализаций. Разработанный алгоритм предназначен для использования в информационно-аналитической системе поддержки принятия управленческих решений в сфере внешнеэкономической деятельности региона.

Выводы. Предложенные в статье концепция и конфигурация «умного» сопряжения при их практической реализации, в виде информационно-аналитической системы, предоставят участникам внешнеэкономической деятельности и органам власти региона удобный доступ к данным о перспективных группах товаров для экспорта по отдельным странам Азии, Африки и Латинской Америки. Такой подход позволяет осуществить перемещение «центра тяжести» построения торгово-экономических связей с зарубежными странами с федерального на региональный уровень.

1. Прокушев Е.Ф., Антонов А.Ю. Методические подходы к оценке внешней торговли региона // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016. № 3. С. 173–178. EDN: https://elibrary.ru/vnuvzj

2. Килина И.П., Степанов Е.А., Несытых К.Ю., Богданова О.А. Оценка потенциала внешней торговли региона на основе структурно-динамического анализа товарных потоков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2021. Т. 15. № 2. С. 27–36. EDN: https://elibrary.ru/afccns. https://doi.org/10.14529/em210203

3. Ковалева М.А., Неупокоев Н.Ю., Галустьян Е.Р., Волошин С.Б. Внедрение бизнес-аналитики внешнеэкономической деятельности в системе регионального управления (на примере Алтайского края) // Региональная экономика: теория и практика. 2024. Т. 22. № 3(522). С. 424–436. EDN: https://elibrary.ru/kyzsoz. https://doi.org/10.24891/re.22.3.424

4. Ruffin R. David Ricardo's discovery of comparative advantage // History of political economy. 2002. Vol. 34. Iss. 4. P. 727–748. https://doi.org/10.1215/00182702-34-4-727

5. Su H., Hou F., Yang Y., Han Z., Liu C. An assessment of the international competitiveness of China’s forest products industry // Forest Policy and Economics. 2020. Vol. 119. P. 102256. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102256

6. Stolper W.F., Samuelson P.A. Protection and real wages // The Review of Economic Studies. 1941. Vol. 9. Iss. 1. P. 58–73. https://doi.org/10.2307/2967638

7. Хмелева Г.А., Гусева М.С. Современные научные подходы к установлению и развитию международных торгово-экономических отношений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2024. Т. 32. № 1. С. 113–134. EDN: https://elibrary.ru/rnizum. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2024-32-1-113-134

8. Ramzan M., Sheng B., Shahbaz M., Song J., Jiao Z. Impact of trade openness on GDP growth: Does TFP matter? // The Journal of International Trade and Economic Development. 2019. Vol. 28. Iss. 8. P. 960–995. https://doi.org/10.1080/09638199.2019.1616805

9. Li K. China and India trade competition and complementary: analysis of the “Belt and Road” background // Modern Economy. 2018. Vol. 9. Iss. 7. P. 1213–1227. https://doi.org/10.4236/me.2018.97079

10. Cieślik A., Gurshev O. Trade policies in central Asia after EAEU enlargement and after Russian WTO accession: regionalism and integration into the world economy revisited // Eurasian Geography and Economics. 2023. Vol. 65. Iss. 5. P. 656–678. https://doi.org/10.1080/15387216.2022.2162098

11. Drysdale P. Japan, Australia, New Zealand: the prospect for western pacific economic integration // Economic Record. 1969. Vol. 45. Iss. 3. P. 321–342. https://doi.org/10.1111/j.1475-4932.1969.tb00174.x

12. Drysdale P., Garnaut R. Trade intensities and the analysis of bilateral trade flows in a many-country world: A survey // Hitotsubashi Journal of Economics. 1982. Vol. 22. Iss. 2. P. 62–84. https://doi.org/10.15057/7939

13. Michaely M., Wajnryt D. Intra-industry, intra-product, and inter-product trade // Global Economy Journal. 2017. Vol. 17. Iss. 3. P. 20170024. https://doi.org/10.1515/gej-2017-0024

14. Tinbergen J. Shaping the world economy: suggestions for an international economic policy. New York: The Twentieth Century Fund, 1962. 358 p. URL: https://archive.org/details/shapingworldecon0000tinb (дата обращения: 02.06.2024)

15. Anderson J.E., Van Wincoop E. Gravity with gravitas: A solution to the border puzzle // American economic review. 2003. Vol. 93. Iss. 1. P. 170–192. https://doi.org/10.1257/000282803321455214

16. Bergstrand J.H. The generalized gravity equation, monopolistic competition, and the factor-proportions theory in international trade // The review of economics and statistics. 1989. Vol. 71. Iss. 1. P. 143–153. https://doi.org/10.2307/1928061

17. Deardorff A.V., Stern R.M. Measurement of nontariff barriers. University of Michigan Press, 1998. 179 p. https://doi.org/10.3998/mpub.15472

18. Linnemann H. An econometric study of international trade flows. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1966. 234 p. URL: https://archive.org/details/econometricstudy0000linn/page/n8/mode/1up (дата обращения: 02.06.2024)

19. Ленькова Р.К., Карачевская Е.В. Направления реализации сопряжения целевых интересов в ходе формирования кластеров в промышленно-производственных подсистемах АПК // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. № 2. С. 10–16. EDN: https://elibrary.ru/zrcmhb

20. Шамахов В.А., Случевский В.В. Некоторые аспекты сопряжения проектов ЕАЭС – «Один пояс – один путь» // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2019. № 1(27). С. 28–33. EDN: https://elibrary.ru/dmacie

21. Васильева А.В., Морошкина М.В. Торговая открытость российских регионов: трансформации во времени и влияние приграничного положения // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2023. Т. 18. № 4. С. 374–388. EDN: https://elibrary.ru/nxritm. https://doi.org/10.17072/1994-9960-2023-4-374-388

22. Balla E. Sectoral interdependencies and key sectors in the Romanian, Hungarian and Slovak economy – an approach based on input-output analysis // Acta Universitatis Sapientiae, Economics and Business. 2014. Vol. 2. P. 37–57. https://doi.org/10.2478/auseb-2014-0009

23. Tyszynski H. World trade in manufactured commodities, 1899–1950 // The Manchester School. 1951. Vol. 19. Iss. 3. P. 272–304. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9957.1951.tb00012.x

24. Кашбразиев Р.В., Степин А.Г. Пространственный аспект оценки внешнеэкономического потенциала регионов России (хорологический подход) // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2021. Т. 85. № 6. С. 857–869. EDN: https://elibrary.ru/cnehtw. https://doi.org/10.31857/S2587556621060091

25. Изотов Д.А. Взаимодействие России со странами ВРЭП: динамика торгово-экономического сближения // Регионалистика. 2023. Т. 10. № 5. С. 5–23. EDN: https://elibrary.ru/cddpuw. https://doi.org/10.14530/reg.2023.5.5

26. Немкович А.В. Формирование методики анализа эффективности внешнеторговой деятельности промышленного предприятия в рамках ЕАЭС // Экономика промышленности. 2016. № 3. С. 279–286. EDN: https://elibrary.ru/ygdmep. https://doi.org/10.17073/2072-1663-2016-3-279-286