Определение роли и факторов технополисного развития в экономической безопасности депрессивных регионов

Цель. Разработка комплексного подхода к оценке и определению роли и факторов технополисного развития в контексте повышения экономической безопасности депрессивного региона.
Методы. Для анализа текущего состояния технополисного развития в РФ был разработан комплексный многокомпонентный методологический подход, включающий в себя качественный и количественный анализ, а также статистические методы интерпретации данных. Этот подход был применен для оценки технополисного развития 14-ти наукоградов России, результаты которой были представлены в виде тепловой карты композитного индекса. Источником исходных данных является Росстат.
Результаты работы. В ходе исследования была проведена аналитическая работа по изучению эволюции технополисной концепции с конца XIX века по настоящее время. Это позволило выявить ключевые факторы, влияющие на трансформацию научных и инновационных экосистем. В частности, было установлено, что современные технополисы в России часто являются результатом переименования или трансформации существующих наукоградов. В контексте экономической безопасности депрессивных регионов был проведен анализ факторов, влияющих на технополисное развитие. Особое внимание уделено наукограду Бийск, расположенному в крупнейшем депрессивном регионе страны – Алтайском крае.
Выводы. Исследование показало, что технополисы могут выступать в качестве катализаторов экономического возрождения депрессивных регионов. Однако выявленные риски создания социально-экономических дисбалансов указывают на необходимость дифференцированного подхода при внедрении технополисных проектов в подобные регионы. Результаты исследования могут быть использованы для разработки стратегий управления и развития технополисов, а также для повышения экономической безопасности депрессивных регионов. Основные направления дальнейших исследований могут включать в себя анализ взаимосвязей между технополисным развитием и экономической безопасностью, а также разработку конкретных механизмов управления и финансирования.

1. Лапин А.В., Кутергина Г.В. Идентификация и моделирование развития депрессивных территорий: отечественный и зарубежный опыт // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2016. № 1(28). С. 98–109. EDN: https://elibrary.ru/vtfjbj

2. Дондоков Б.Д. Проблемные регионы Азиатской России и государственная экономическая политика // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Т. 16. № 9. С. 1504–1509. EDN: https://elibrary.ru/pxzobg

3. Цатхланова Т.Т., Хартылова Д.Б. Трансформационные возможности кластерного подхода в преобразовании экономического пространства депрессивных регионов // Современные социальные и экономические процессы: проблемы, тенденции, перспективы регионального развития. Сборник научных статей всероссийской научно-практической конференции, Элиста, 28 февраля 2023 года. Элиста: Институт комплексных исследований аридных территорий, 2023. С. 78–81. EDN: https://elibrary.ru/shaxvm. https://doi.org/10.24412/cl-37063-2023-78-81

4. Гребенкина С.А. Депрессивный регион: понятие и механизм оценки устойчивого развития // ЦИТИСЭ. 2019. №. 4(21). С. 108–119. EDN: https://elibrary.ru/emvjen. http://doi.org/10.15350/24097616.2019.4.12

5. Курбанова У.А., Магомедова С.З., Шахбанова С.А., Гебеков М.Г. Депрессивные регионы, способы и методы регулирования экономической безопасности // Журнал прикладных исследований. 2022. Т. 2. №. 6. С. 118–125. EDN: https://elibrary.ru/emklme. https://doi.org/10.47576/2712-7516_2022_6_2_118

6. Хартылова Д.Б., Цатхланова Т.Т., Намысов С.В. Депрессивный регион: типологические особенности и подходы к регулированию // Экономическая политика и финансовые ресурсы. 2023. Т. 2. №. 1. С. 66–78. http://doi.org/10.53315/2949-1177-2023-2-1-66-77

7. Долганова Я.А. Способы оценки возможности внедрения и развития интеллектуального кибер-физического технополиса в депрессивном регионе // Интеллектуальная инженерная экономика и Индустрия 5.0 (ИНПРОМ). Сборник трудов VIII Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 27–30 апреля 2023 года. СанктПетербург: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2023. С. 464–469. EDN: https://elibrary.ru/quqxij.https://doi.org/10.18720/IEP/2023.1/128

8. Суворова А.П. Оценка эффективности управления адаптивностью регионов со слабой экономикой к условиям цифровизации // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Материалы XIII Международной научнопрактической конференции, Курск, 03–04 июня 2022 года. Москва: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2022. №. 17-2. С. 160–165. EDN: https://elibrary.ru/uequoq

9. Stephens B., Butler J.S., Garg R., Gibson D.V. Austin, Boston, Silicon Valley, and New York: Case studies in the location choices of entrepreneurs in maintaining the Technopolis // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 146. P. 267–280. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.05.030

10. Kostina N.N. Anti-crisis measures of state scientific and technical regional policy for the purpose of revival and development of technopoles // Smart Innovation, Systems and Technologies. Proceeding of the International Science and Technology Conference “FarEastСon-2018”. Volume 2. Springer International Publishing, 2019. P. 240–247. EDN: https://elibrary.ru/tnyjvj. https://doi.org/10.1007/978-3-030-18553-4_31

11. Балог М.М., Малышев Д.П. Технополис в системе экономической безопасности региона // Интеллектуальная инженерная экономика и Индустрия 5.0 (ИНПРОМ). Сборник трудов VIII Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 27–30 апреля 2023 года. Санкт-Петербург: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2023. С. 461–464. EDN: https://elibrary.ru/iydpbu. https://doi.org/10.18720/IEP/2023.1/127

12. Oh D.-S. Technology-based regional development policy: Case study of Taedok science town, Taejon metropolitan city, Korea // Habitat International. 2002. Vol. 26. Iss. 2. P. 213–228. https://doi.org/10.1016/S0197-3975(01)00044-3

13. Pelkonen A. Technopole // In: The Wiley Blackwell Encyclopedia of Urban and Regional Studies / A.M. Orum (Ed.). 2024. https://doi.org/10.1002/9781118568446.eurs0336

14. Sutriadi R. A Communicative City as a Preliminary Step towards a Technopolis Agenda // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2016. Vol. 227. P. 623–629. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.06.124

15. Sutriadi R. Defining smart city, smart region, smart village, and technopolis as an innovative concept in Indonesia’s urban and regional development themes to reach sustainability // In: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. CITIES 2017: Multi Perspectives on Peri-Urban Dynamics Towards Sustainable Development 18 October 2017, Surabaya, Indonesia. IOP Publishing, 2018. Vol. 202. P. 012047. https://doi.org/10.1088/1755-1315/202/1/012047

16. Sutriadi R., Aziz F., Ramadhan A. Communicative City Features in Technopole Development: A Case Study in Bandung, Indonesia // Journal of Regional and City Planning. 2022. Vol. 33. Iss. 1. P. 84–110. https://doi.org/10.5614/jpwk.2022.33.1.5

17. El m'hadi H., Cherkaoui A. Urban planning of business parks (BPs): Ecological challenges and commitment to sustainable development, the case study of the technopole “CasaNearshore” // Alexandria Engineering Journal. 2023. Vol. 67. P. 23–30. https://doi.org/10.1016/j.aej.2022.09.047

18. Bayadilova B.M., Nassyrkhanov A.D., Tlessova E.B., Parimbekova L.Z., Tolymgozhinova M.K., Kuangaliyeva T.K. The effectiveness of innovative infrastructure: The case of Kazakhstan // Quality Innovation Prosperity. 2020. Vol. 24. Iss. 1. P. 69–87. EDN: https://elibrary.ru/xvgxvl. https://doi.org/10.12776/QIP.V24I1.1406

19. Erişen S. An empirical study of the technoparks in Turkey in investigating the challenges and potential of designing intelligent spaces // Sustainability. 2023. Vol. 15. Iss. 13. P. 10150. https://doi.org/10.3390/su151310150

20. Kichou R., Oueliken S. The cluster as a factor of growth of digital companies in Algeria. Illustration by the sidi-abdallah technopole // Journal of Economic Growth and Entrepreneurship. 2021. Vol. 4. Iss. 5. P. 28–37. URL: https://www.asjp.cerist.dz/en/article/154917 (дата обращения: 10.10.2023)

21. Фрезинская Н.Р. Пространственная организация технополисов-наукоградов // Academia. Архитектура и строительство. 2009. №. 4. С. 36–45. EDN: https://elibrary.ru/laenfb

22. Higashi H. The Technopolis in Japan: Its Past and its Future // Industry and Higher Education. 1995. Vol. 9. Iss. 6. P. 357–364. https://doi.org/10.1177/095042229500900605

23. Park S.-C. The Japanese technopolis strategy // In: Innovation Networks and Learning Regions? Routledge, 2004. P. 133–155. URL: http://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/28231/1/27.pdf#page=141 (дата обращения: 10.10.2023)

24. Туарменский В.В., Барановский А.В., Лящук Ю.О., Сальникова И.В., Шибаршина О.Ю. От наукограда к технополису: история трансформации // Человеческий капитал. 2020. № 1(133). С. 100–107. EDN: https://elibrary.ru/esobeg. https://doi.org/10.25629/HC.2020.01.11

25. Сафронова Е.С. Отечественные и зарубежные модели развития наукоградов // Вопросы региональной экономики. 2020. № 3(44). С. 96–102. EDN: https://elibrary.ru/jykggv