Цифровизация как детерминант преобразования реального сектора экономики макрорегиона (на примере Северо-Кавказского федерального округа)

   Цель: исследование процессов цифровизации и цифровой трансформации реального сектора экономики регионов Северо-Кавказского федерального округа.

   Методы. Методологическую основу исследования составили концепция цифровой экономики, теоретические положения экономики предложения, системный подход, трендовый анализ и предиктивная аналитика. Исследование построено на применении методов экономико-статистического анализа, научной абстракции, аналогий и научных обобщений. Использованные методы характеризуются валидностью и показывают высокую степень результативности.

   Результаты работы. В СКФО идут процессы цифровизации и цифровой трансформации, но их темпы остаются невысокими. Для ускорения этих процессов необходимо решить две взаимосвязанные задачи. Во-первых, материализовать процессы цифровизации и цифровой трансформации в реальном секторе экономики регионов федерального округа. Во-вторых, подготовить кадры определенных специальностей, которые смогут эффективно эксплуатировать цифровые технологии. В первом случае возможно применение модели догоняющего развития на региональном уровне, которая позволит реализовать принцип «преимущества отсталости» и использовать наработанный мировой и региональный опыт перехода к современным трендам эксплуатации цифровых технологий. Во втором случае предлагается организовать в субъектах округа специальные центры по переподготовке специалистов по цифровым технологиям с необходимыми компетенциями и/или повышению квалификации, с выдачей подтверждающих сертификатов. Такие центры могли бы готовить эксклюзивных специалистов по заявкам предприятий или заниматься переподготовкой и перепрофилированием нужных специалистов. Создание центров возможно на основе государственно-частного партнерства.

1. Садыртдинов Р.Р. Уровень цифровизации регионов России // Вестник Челябинского государственного университета. Экономические науки. 2020. № 10(444). С. 230–235. https://elibrary.ru/lbishf. doi: 10.47475/1994-2796-2020-11029

2. Николаев М.А., Махотаева М.Ю., Гусарова В.Н. Анализ влияния процессов цифровизации на экономическое развитие регионов // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2020. Т. 13. № 4. С. 46–56. https://elibrary.ru/prggys. doi: 10.18721/JE.13404

3. Володина Н.Л., Сироткина Н.В. Проблемы и перспективы структурного управления промышленными предприятиями в условиях цифровой экономики // Организатор производства. 2021. Т. 29. № 3. С. 73–90. https://elibrary.ru/mnhgxd. doi: 10.36622/VSTU.2021.63.84.008

4. Weill P., Woerner S. What's your digital business model? Six questions to help you build the next-generation enterprise. Harvard Business Review Press, 2018. 256 p. URL: https://hbsp.harvard.edu/product/10111-HBK-ENG

5. Schmidt E., Rosenberg G. How Google Works. New York, Boston: Grand Central Publishing, 2014. 352 p. URL: https://archive.org/details/how-google-works_202305

6. Земцов С., Баринова В., Семенова Р. Риски цифровизации и адаптации региональных рынков труда в России // Форсайт. 2019. Т. 13. № S2. С. 84–96. https://elibrary.ru/putyms. doi: 10.17323/2500-2597.2019.2.84.96

7. Глезман Л.В., Буторин С. Н., Главацкий В.Б. Цифровизация промышленности как фактор технологического развития региональной пространственно-отраслевой структуры // Вопросы инновационной экономики. 2020. Т. 10. № 3. С. 1555–1570. https://elibrary.ru/hsvpbo. doi: 10.18334/vinec.10.3.110762

8. Наумов И.В., Дубровская Ю.В., Козоногова Е.В. Цифровизация промышленного производства в регионах России: пространственные взаимосвязи // Экономика региона. 2020. Т. 16. № 3. С. 896–910. https://elibrary.ru/qloomf. doi: 10.17059/ekon.reg.2020-3-17

9. Оборин М.С. Роль цифровых технологий в промышленном развитии региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2022. Т. 12. № 3. С. 73-84. https://elibrary.ru/ehqqqj. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-tsifrovyh-tehnologiy-v-promyshlennom-razvitii-regiona

10. Вагин С.Г. Цифровизация российской промышленности: состояние и перспектива развития в условиях санкций и ограничений // Вестник университета. 2023. № 9. С. 103–112. https://elibrary.ru/mmbimr. doi: 10.26425/1816-4277-2023-9-103-112

11. Edquist H., Goodridge P., Haskel J. The Internet of Things and economic growth in a panel of countries // Economics of Innovation and New Technology. 2021. Vol. 30. Iss. 3. P. 262–283. doi: 10.1080/10438599.2019.1695941

12. Naudé W. Artificial intelligence: neither Utopian nor apocalyptic impacts soon // Economics of Innovation and New Technology. 2021. Vol. 30. Iss. 1. P. 1–23. doi: 10.1080/10438599.2020.1839173

13. Krzywdzinski M. Automation, digitalization, and changes in occupational structures in the automobile industry in Germany, Japan, and the United States: a brief history from the early 1990^s until 2018 // Industrial and Corporate Change. 2021. Vol. 30. Iss. 3. P. 499–535. doi: 10.1093/icc/dtab019

14. Frey C.B, Osborne M.A. The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? // Technological Forecasting and Social Change. 2017. Vol. 114. P. 254–280. doi: 10.1016/j.techfore.2016.08.019

15. Sijabat R. The effects of business digitalization and knowledge management practices on business performance: findings from Indonesian micro, small, and medium enterprises // Bisnis & Birokrasi: Jurnal Ilmu Administrasi dan Organisasi. 2022. Vol. 29. Iss. 2. doi: 10.20476/jbb.v29i2.1350

16. Lee K., Malerba F., Primi A. The fourth industrial revolution, changing global value chains and industrial upgrading in emerging economies // Journal of Economic Policy Reform. 2020. Vol. 23. Iss. 4. P. 359–370. doi: 10.1080/17487870.2020.1735386

17. Белоусов Д.Р., Михайленко К.В., Сабельникова Е.М., Солнцев О.Г. Роль цифровизации в целевом сценарии развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2021. № 4(187). С. 53–65. https://elibrary.ru/mvuulv. doi: 10.47711/0868-6351-187-53-65

18. Bokšová J., Bokša M., Horák J. Digitalization and the labor market // International Advances in Economic Research. 2020. Vol. 26. P. 317–318. doi: 10.1007/s11294-020-09790-4

19. Проблемы и показатели развития робототехники : монография / рук. авт. колл., отв. ред. А.Е. Варшавский. М.: ЦЭМИ РАН, 2022. 230 с. URL: http://www.cemi.rssi.ru/publication/books/VarshavskyAE_2022.pdf

20. Гетц М., Янковска Б. Индустрия 4.0 как фактор конкурентоспособности компаний в условиях постпереходной экономики // Форсайт. 2020. Т. 14. № 4. С. 61–78. https://elibrary.ru/bedift. doi: 10.17323/2500-2597.2020.4.61.78

21. Szalavetz A. Upgrading and value capture in global value chains in Hungary: More complex than what the smile curve suggests // In: Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe. Studies in Economic Transition. London: Palgrave Macmillan, Cham, 2017. P. 127–150. doi: 10.1007/978-3-319-40496-7_6

22. Malone M. The Intel trinity: how Robert Noyce, Gordon Moore, and Andy Grove built the world's most important company. New York: Harper Collins, 2014. 560 p. URL: https://archive.org/details/inteltrinityhowr0000malo

23. Шиплюк В.С., Мазилов Е.А. Перспективы развития обрабатывающих производств региона в условиях цифровизации // Проблемы развития территории. 2021. Т. 25. № 6. С. 82–99. https://elibrary.ru/lidxrb. doi: 10.15838/ptd.2021.6.116.5

24. Полтерович В.М. Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 5(47). С. 34–56. https://elibrary.ru/wzjwvp. doi: 10.15838/esc.2016.5.47.2

25. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Догоняющее развитие: современная трактовка. М.: Институт экономики РАН, 2012. 45 с. URL: https://inecon.org/docs/Yevstigneevy.pdf?ysclid=ltyk2sfjp635210957