Эволюция концепции кластерного развития: от агломерационной теории к экосистемам

Цель работы - обоснование взаимосвязи между кластерной теорией и экосистемной концепцией на основе систематизации направлений научных исследований по проблеме кластеризации экономики.

Методы. Исследование базируется на теориях региональной, пространственной экономики, инновационного развития, сетевой экономики и экономики экосистем, представленные в работах российских и зарубежных ученых. Для решения поставленных задач использовались общенаучные (анализ, синтез, описание, сравнение, индукция, исторический, классификация и др.) и специальные методы (библиоме трический и контент-анализ литературы, статистический). В целях проведения библиометрического анализа применялась стандартизированная методология исследовательской аналитики с использованием инструментов, предусмотренных в современных пакетах компьютерного анализа данных.

Результаты работы. На основе тематических выборок из базы данных Scopus проведена систематизация наиболее цитируемых научных публикаций по проблеме кластерного развития, изданных за период 1997-2022 гг. Качественный контент-анализ содержания текстовых массивов, с последующей содержательной интерпретацией выявленных закономерностей, позволил сгруппировать основные направления научной мысли в данной области и определить перспективные направления дальнейших исследований. Разработана концептуальная схема эволюции становления и развития кластерной концепции: выделены ключевые теории и подходы, определившие траекторию ее развития.

выводы. Подтверждена гипотеза о том, что экосистемная концепция является эволюционным развитием теории кластеров. Сделан вывод о высокой вероятности перехода в ближайшем будущем темы инновационных экосистем в разряд основных, посвященных кластерному развитию. Несмотря на схожесть (в первом приближении) кластеров и экосистем, данные подходы принципиально различаются по многим критериям, прежде всего, в части предлагаемых механизмов выстраивания взаимодействия участников, организации и регулирования. В целях использования экосистемного подхода в практике региональной и промышленной политики необходимо его дальнейшее концептуальное, методическое и инструментальное сопровождение.

1. Андросик Ю.Н. Бизнес-экосистемы как форма развития кластеров // Труды БГТУ. Экономика и управление. 2016. № 7(189). С. 38-43. EDN: https://elibrary.ru/xelfpl

2. Смородинская Н.В, Катуков Д.Д. Когда и почему региональные кластеры становятся базовым звеном современной экономики // Балтийский регион. 2019. Т. 11. № 3. С. 61-91. EDN: https://elibrary.ru/efgavv. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-3-4

3. Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое Возрождение России. 2019. № 1(59). С. 40-45. EDN: https://elibrary.ru/yyiulj

4. Марков Л.С. Теоретико-методологические основы кластерного подхода: монография. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. 2015. 300 с. EDN: https://elibrary.ru/vdqsix

5. Исланкина Е.А. Теоретические аспекты интернационализации кластеров // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 1-1. С. 36-45. EDN: https://elibrary.ru/sdncot

6. Пилипенко И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориальнопроизводственных комплексов // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2004. № 5. С. 3-9. EDN: https://elibrary.ru/xuckip

7. Маршалл А. Принципы экономической науки / пер. с англ. Москва: Прогресс, 1993. Т. 1 - 415 с.; Т. 2 -310 с.; Т. 3 - 351 с. URL: http://www.library.fa.ru/files/Marshall.pdf (дата обращения: 14.12.2022)

8. Porter M.E. On Competition. Boston: Harvard Business School Press, 1998. URL: http://clusterland.by/wp-content/uploads/2019/11/sk795663.pdf (дата обращения: 23.12.2022)

9. Тюнен И.Г. Изолированное государство / пер. с нем. ЕАТорнеус под ред. и с предисл. проф. А.А. Рыбникова. Москва: Экономическая жизнь, 1926. 326 с. URL: https://elib.rgo.ru/handle/123456789/235986 (дата обращения: 01.01.2023)

10. Christaller W How I discovered the Theory of Central Places: A Report about the Origin of Central Places // In: Man, Space and Environment: concepts in contemporary human geography. Eds. English P. W, Mayfield R.C. New York: Oxford University Press, 1972. P. 601-610

11. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе / пер. с англ. О.В. Буклемищева и др.; под науч. ред. Е.М. Майбурда, В.С. Автономова. М.: Дело, 1994. 720 с. URL: http://www.library.fa.ru/files/Blaug.pdf (дата обращения: 23.12.2022)

12. Кощеев ДА, Третьякова Е.А. Феномен индустриального кластера: системно-агломерационный подход // Журнал экономической теории. 2020. Т. 17. № 2. С. 451-465. EDN: https://elibrary.ru/srxees. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-2.17

13. Perroux F Economic space: theory and applications // The Quarterly Journal of Economics. 1950. Vol. 64. Iss. 1. P. 89-104. https://doi.org/10.2307/1881960

14. Isard W. A general location principle of an optimum space-economy // Econometrica. 1952. Vol. 20. Iss. 3. P. 406-430. http://dx.doi.org/10.2307/1907412

15. Georghiou L. National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning edited by Bengt-Ake Lundvall (Pinter Publishers, London. 1992) pp. xiii + 342, £45, ISBN 1-85567-063-1 // Prometheus. 1993. Vol. 11. Iss. 2 P. 291. http://dx.doi.org/10.1080/08109029308629360

16. Cooke P. Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy // Industrial and Corporate Change. 2001. Vol. 10. Iss. 4. P. 945-974. http://dx.doi.org/10.1093/icc/10.4.945

17. Hagerstrand T. Innovation diffusion as a spatial process. Postscript and translation by Allan Pred. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1967. XVI p. 334 p. http://dx.doi.org/10.1017/s0770451800055330

18. Johnston R.J., Pattie C.J. Classics in human geography revisited: A Pred, The spatial dynamics of US urban-industrialised growth // Progress in Human Geography. 1997. Vol. 21. P. 377-378. URL: https://research-information.bris.ac.uk/en/publications/classics-in-human-geography-revisited-a-pred-ithe-spatial-dynamic (дата обращения: 23.12.2022)

19. Rodgers A.L. Review of Industrial activity and economic geography: a study of the forces behind the geographical location of productive activity in manufacturing industry, by Estall R.C., Buchanan R.O. // Geographical Review. 1963. Vol. 53. Iss. 1. P. 159-160. http://dx.doi.org/10.2307/212824

20. Becattini G. Sectors and/or districts: some remarks on the conceptual foundations of industrial economics // In: Small Firms and Industrial Districts in Italy / Goodman E., Bamford J., Saynor P. (Eds). London: Routledge, 1989. P. 123-135. https://doi.org/10.4324/9781315544830

21. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / пер. с англ. М.: Международные отношения, 1996. 947 с.

22. Porter M.E. Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Review. 1998. Vol. 76. Iss. 6. P. 77-90. URL: https://www.clustermapping.us/sites/default/files/files/resource/Clusters_and_the_New_Economics_of_Competition.pdf (дата обращения: 01.01.2023)

23. Cruz S., Teixeira A. The evolution of the cluster literature: shedding light on the regional studies // Regional Studies. 2010. Vol. 44. Iss. 9. Р. 1263-1288. https://doi:10.1080/00343400903234670

24. Fujita M., Krugman P., Venables A.J. The spatial economy: cities, regions and international trade. Cambridge: MIT Press. 1999. 367 p. https://doi.org/10.7551/mitpress/6389.001.0001

25. Jacobs J. Economy of cities. New York: Vintage Books, 1969. 300 p. URL: https://archive.org/details/jane-jacobs-the-economy-of-cities-vintage-1970-4/mode/1up (дата обращения: 01.01.2023)

26. Mccann P., Dewhurst J.H.LL. Regional size, industrial location and input-output coefficients // Regional Studies. 1998. Vol. 32. Iss. 5. P. 435-444. https://doi.org/10.1080/00343409850116835

27. Tallman S., Jenkins M., Henry N., Pinch S. Knowledge, clusters, and competitive advantage // Academy of Management Review. 2004. Vol. 29. Iss. 2. P. 258-272. https://doi.org/10.5465/amr.2004.12736089

28. Fujita M., Krugman P. The new economic geography: past, present and the future // Papers in Regional Science. 2004. Vol. 83. Iss. 1. P. 139-164. https://doi.org/10.1007/s10110-003-0180-0

29. Krugman P., Venables A.J. Integration, specialization, and adjustment // European Economic Review. 1996. Vol. 40. Iss. 3-5. P. 959-967. https://doi.org/10.1016/0014-2921(95)00104-2

30. Massey D. Social relations and spatial organisation // In: Spatial Divisions of Labour. London: Palgrave, 1995. P. 12-64. https://doi.org/10.1007/978-1-349-24059-3_2

31. Schwirian K.P. Review of The capitalist imperative: territory, technology, and industrial growth, by Storper M., Walker R. // Contemporary Sociology. 1991. Vol. 20. Iss. 1. P. 52-53. https://doi.org/10.2307/2072070

32. Hudson R. Review of New industrial spaces: flexible production organization and regional development in North America and Western Europe, by Scott A.J. // Economic Geography. 1989. Vol. 65. Iss. 2. P. 168-171. https://doi.org/10.2307/143783

33. Martin R., Sunley P. Deconstructing clusters: chaotic concept or policy panacea? // Journal of Economic Geography. 2003. Vol. 3. Iss. 1. P. 5-35. https://doi.org/10.1093/jeg/3.1.5

34. Granovetter M. Economic action and social structure: the problem of embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. Iss. 3. P. 481-510. https://doi.org/10.1086/228311

35. Boschma R.A., Frenken K. Why is economic geography not an evolutionary science? Towards an evolutionary economic geography // Journal of Economic Geography. 2006. Vol. 6. Iss. 3. P. 273-302. https://doi.org/10.1093/jeg/lbi022

36. Cooke P. Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy // Industrial and Corporate Change. 2001. Vol. 10. Iss. 4. P. 945-974. https://doi.org/10.1093/icc/10.4.945

37. Cooke P., Morgan K. The institutions of innovation // In: The Associational Economy: Firms, Regions, and Innovation (Oxford, 1998; online edn, Oxford Academic, 3 Oct. 2011). P. 9-34. https://doi.org/10.1093/acp rof:oso/9780198290186.003.0002

38. Cooke P, Uranga M, Etxebarria G. Regional innovation systems: institutional and organizational dimensions // Research Policy. 1997. Vol. 26. Iss. 4-5. P. 475-491. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(97)00025-5

39. Audretsch DB, Feldman M.P. Knowledge spillovers and the geography of innovation // In: Handbook of Regional and Urban Economics / Ed. V Henderson and J. Thisse. Elsevier, 2004. Vol. 4. Chapter 61. P. 27132739. https://doi.org/10.1016/s1574-0080(04)80018-x

40. Breschi S, Lissoni F. Localized knowledge spillovers versus innovative milieu: Knowledge "tacitness" reconsidered // Papers in Regional Science. 2001. Vol. 80. Iss. 3. P. 255-273. https://doi.org/10.1111/i.1435-5597.2001.tb01799.x

41. Asheim B. T I ndustrial districts as "learning regions": A condition for prosperity // European Planning Studies. 1996. Vol. 4. Iss. 4. P. 379-400. https://doi.org/10.1080/09654319608720354

42. Amin A, Thrift N. Globalisation, institutions and regional development in Europe. New York: Oxford University Press, 1994. 268 p. URL: https://archive.org/details/globalizationins0000unse/page/n295/mode/1up

43. Young S, Hood N, Peters E Multinational enterprises and regional economic development // Regional Studies. 1994. Vol. 28. Iss. 7. P. 657-677. https://doi.org/10.1080/00343409412331348566

44. Williamson O.E. Transaction-cost economics: the governance of contractual relations. The Journal of Law and Economics. 1979. Vol. 22. Iss. 2. P. 233-261. https://doi.org/10.1086/466942

45. Ma/mberg A, MaskellP. The elusive concept of localization economies: towards a knowledge-based theory of spatial clustering // Environment and Planning A: Economy and Space. 2002. Vol. 34. Iss. 3. P. 429-449. https://doi.org/10.1068/a3457

46. RosenfeldS. Bringing business clusters into the mainstream of economic development // European Planning Studies. 1997. Vol. 5. Iss. 1. P. 3-23. http://dx.doi.org/10.1080/09654319708720381

47. Roelandt T, den Hertog P. Cluster analysis and cluster-based policy making in OECD countries: an introduction to the theme // In: Boosting Innovation: the Cluster Approach. OECD, Paris. 1999. P. 9-23. URL: https://cluster.hse.ru/mirror/pubs/share/212169923 (дата обращения: 23.12.2022)

48. OakeyR, KiplingM, WildgustS. Clustering among firms in the non-broadcast visual communications (NBVC) sector // Regional Studies. 2001. Vol. 35. Iss. 5. P. 401-414. https://doi.org/10.1080/00343400125033

49. Steinle C, Schiele H. When do industries cluster? A proposal on how to assess an industry's propensity to concentrate at a single region or nation // Research Policy. 2002. Vol. 31. Iss. 6. P. 849-858. https://doi.org/10.1016/s0048-7333(01)00151-2

50. Maskell P, Lorenzen M. The cluster as market organization // Urban Studies. 2004. Vol. 41. Iss. 5-6. P. 991-1009. https://doi.org/10.1080/00420980410001675878

51. Masyuk N, Bushueva M, Bragina Z. Innovative Business Model of the Cluster as an Ecosystem // In: SHS Web of Conferences. Innovative Economic Symposium 2018 - Milestones and Trends of World Economy (IES2018). 2019. Vol. 61. P. 01015. https://doi.org/10.1051/shsconf/20196101015

52. Флек М.Б, Угнич Е.А. Профессионально-образовательный кластер как экосистема: развитие в условиях цифровой трансформации // Journal of Economic Regulation. 2018. Т. 9. № 4. С. 146-159. EDN: https://elibrary.ru/vsedqb. https://doi.org/10.17835/2078-5429.2018.9.4.146-159