Оценка уровня риска и стратегических преимуществ компании от интеграции и межотраслевой кооперации в условиях цифровизации

Цель исследования – разработка новых аналитических инструментов идентификации рисков и оценки стратегических преимуществ компании от интеграции и межотраслевой кооперации при использовании дополнительных функциональных возможностей цифровой экономики и современных информационных систем.

Методы или методология проведения работы. Наряду с использованием традиционных методов научного анализа, экономической и математической статистики, в работе применяются методологические приемы, основанные на новых аналитических инструментах в условиях цифровизации. Используются возможности фильтрации информации современных баз данных и систем раскрытия информации, поиска подмножества данных и последующей работы с выборками, сформированными на основании заданных условий. Полученные таким образом данные подвергаются дальнейшей статистической обработке. Также используются приемы графического моделирования в декартовой системе координат, позволяющие отобразить результаты оценки в наглядном и удобном для восприятия и интерпретации виде.

Результаты работы. Цифровизация позволяет использовать новые дополнительные функциональные возможности для хранения, раскрытия и анализа информации о состоянии рынка и отдельных его участников. Предложен новый методологический подход для оценки уровня рисков с точки зрения целесообразности концентрации и интеграции, который базируется на сопоставлении уровня конкуренции на конкретных рынках и взаимной зависимости доходности бизнеса основных стейкхолдеров. Он позволяет рассмотреть возможности повышения экономической безопасности за счет интеграционных процессов и межотраслевой кооперации конкуренции и концентрации в деловой среде. Авторская методика реализована с помощью использования поисковых возможностей и функционала работы современных информационных систем. Апробация выполнена на примере Тверской области.

Выводы. Методика, основанная на оценке уровня концентрации рынка и корреляции средней доходности бизнеса в разрезе разных видов экономической деятельности, позволяет выбрать рациональные формы взаимодействия предприятий, что будет способствовать повышению их экономической безопасности и конкурентоспособности. Предложенный подход дает возможность повысить качество управленческих решений и является инструментом выявления конкурентных преимуществ, идентификации рисков, внешних и внутренних угроз, который поможет обосновать комплекс конкретных мер по использованию конкурентных преимуществ в управлении рисками компании. 

1. Richardson L. Digital and Platform Economies. In: International Encyclopedia of Human Geography (Second Edition). 2020. P. 317-321. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10533-5

2. Shaikh A.A., Sharma R., Karjaluoto H. Digital innovation & enterprise in the sharing economy: An action research agenda // Digital Business. 2020. Vol. 1. Iss. 1. 100002. https://doi.org/10.1016/j.digbus.2021.100002

3. Yuan S., Musibau H.O., Genç S.Y., Shaheen R., Ameen A., Tan Z. Digitalization of economy is the key factor behind fourth industrial revolution: How G7 countries are overcoming with the financing issues? // Technological Forecasting and Social Change. 2021. Vol. 165. 120533. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120533

4. Li K., Kim D.J., Lang K.R., Kauffman R.J., Naldi M. How should we understand the digital economy in Asia? Critical assessment and research agenda // Electronic Commerce Research and Applications. 2020. Vol. 44. 101004. https://doi.org/10.1016/j.elerap.2020.101004

5. Hevner A., Gregor S. Envisioning entrepreneurship and digital innovation through a design science research lens: A matrix approach // Information & Management. 2020. 103350. https://doi.org/10.1016/j.im.2020.103350

6. Youssef A.B., Boubaker S., Dedaj B., Carabregu-Vokshi M. Digitalization of the economy and entrepreneurship intention // Technological Forecasting and Social Change. 2021. Vol. 164. 120043. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120043

7. Škare M., Soriano D.R. A dynamic panel study on digitalization and firm's agility: What drives agility in advanced economies 2009-2018 // Technological Forecasting and Social Change. 2021. Vol. 163. 120418. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120418

8. Мау В.А. Экономика и политика 2019-2020 гг.: глобальные вызовы и национальные ответы // Вопросы экономики. 2020. № 3. С. 5-27. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-3-5-27

9. Chen Y. Improving market performance in the digital economy // China Economic Review. 2020. Vol. 62. 101482. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2020.101482

10. Шаститко А.Е., Курдин А.А., Маркова О.А., Мелешкина А.И., Моросанова А.А., Павлова Н.С., Шпакова А.А. Конкуренция и конкурентная политика: на стыке будущего и прошлого. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. 68 с. https://doi.org/10.2139/ssrn.3339233

11. Lopez J.J. A quantitative theory of tax evasion // Journal of Macroeconomics. 2017. Vol. 53. P. 107-126. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2017.06.005

12. Грунина Д.К. Контрольно-надзорная деятельность как фактор повышения деловой активности налоговых органов // Экономика. Налоги. Право. 2018. Т. 11. № 3. С. 131-139. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35144577 (дата обращения: 07.06.2021)

13. Avdeeva Z.K., Kovriga S.V., Lepskiy V.E., Raikov A.N., Slavin B.B., Zatsarinny A.A. The Distributed Situational Centers System as an Instrument of State and Corporate Strategic Goal-Setting in the Digital Economy // IFACPapersOnLine. 2020. Vol. 53. Iss. 2. P. 17499-17504. https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2020.12.2156

14. Сысоев А.П. Проблемы и перспективы использования цифровых технологий в региональном и муниципальном управлении. М.: Наука. 2019. 270 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42340775 (дата обращения: 07.06.2021)

15. Северин В.А. Теоретико-методологические основы обеспечения безопасности коммерческих структур в информационной сфере // Информационное право. 2016. № 4. С. 13-19. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27523404 (дата обращения: 07.06.2021)

16. Пороховский А.А. Частные и общественные интересы как факторы развития в условиях цифровизации // Экономическое возрождение России. 2019. № 2(60). С. 55-61. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38167938 (дата обращения: 07.06.2021)

17. Watanabe C., Naveed K., Tou Y., Neittaanmäki P. Measuring GDP in the digital economy: Increasing dependence on uncaptured GDP // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 137. P. 226-240. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.07.053

18. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 2. С. 19-29. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26406235 (дата обращения: 07.06.2021)

19. Запорожцева Л.А., Агибалов А.В. Концепция оценки уровня стратегической экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т 9. № 11. С. 78-85. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22741225 (дата обращения: 07.06.2021)

20. Масленников В.В., Трохов А.А. Методические подходы к оценке рисков, определяющих экономическую безопасность компании // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 4(17). С. 272-274. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28383498 (дата обращения: 07.06.2021)

21. Яркина Н.Н., Вершинина А.Н. Формирование системы экономической диагностики металлургического предприятия как фактор обеспечения его экономической безопасности // Молодой ученый. 2017. № 11. С. 300-306. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28840677 (дата обращения: 07.06.2021)

22. Гайфуллина М.М., Костомарова Е.В. Методический подход к оценке экономической безопасности нефтяной компании // Науковедение. 2017. Т. 9. № 2. С. 11. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29229406 (дата обращения: 07.06.2021)

23. Говорина О.В. Разработка механизма оценки экономической безопасности предприятия в рыночных условиях // Вестник КрасГАУ. 2008. № 3. С. 13-19. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=10436268 (дата обращения: 07.06.2021)

24. Григорьева В.В., Шумейко В.В. Методика оценки уровня экономической безопасности предприятия // European research: сб. ст. XIX Международной научно-практической конференции. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2019. С. 163- 167. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37044222 (дата обращения: 07.06.2021)

25. Ермакова И.Н. Михеева Н.Б., Хандогина Д.С. Методические подходы к оценке уровня экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2018. № 4. С. 43-54. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37033463 (дата обращения: 07.06.2021)

26. Мокроусова К.В. Идентификация и оценка инвестиционных рисков как задачи системы обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2017. № 4. С. 4-9. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=34973752 (дата обращения: 07.06.2021)

27. Овечкина О.Н. Понятие и методика оценки финансовой безопасности предприятия // Вопросы экономики и права. 2013. № 3. С. 87-92. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19409325 (дата обращения: 07.06.2021)

28. Подмолодина И.М., Воронин В.П., Коновалова Е.М. Подходы к оценке экономической безопасности предприятий // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2012. № 4(54). С. 156-161. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18249047 (дата обращения: 07.06.2021)

29. Гильфанов М.Т. Организационно-методический инструментарий оценки детерминантов и обеспечения экономической безопасности предприятия // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 8(054). С. 19-27. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20402326 (дата обращения: 07.06.2021)

30. Яшин С.Н., Охезина Г.М. Некоторые аспекты обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия на основе оценки организационно-технического уровня производства // Финансы и кредит. 2017. Т. 23. № 6. С. 353-368. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28307220 (дата обращения: 07.06.2021)

31. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 т. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1962. Том 25 (Часть 2). VI. 551 с.

32. Luo Y. A Coopetition perspective of MNC-host government relations // Journal of International Management. 2004. Vol. 10. № 4. P. 431-451. https://doi.org/10.1016/j.intman.2004.08.004