Современные подходы к развитию Арктики с учетом потенциала синергии в условиях новых рисков и вызовов

Цель. Целью данной статьи является рассмотрение методологических и организационных подходов в управлении развитием Арктической зоны Российской Федерации как сложной системы на различных уровнях (от проектного уровня до глобального), с учетом синергии потенциала экономической платформы, с одной стороны, и синергии рисков и угроз, с другой.

Методология проведения работы. Представленное в статье исследование базируется на использовании теоретических основ управления целевыми процессами решения сложных проблем развития, применении методов системного анализа, исследования операций и экономического анализа развития сложных систем с точки зрения синергии эффектов. Также использованы методы анализа эмерджентности сложных систем, баланса динамической целостности, эволюционного развития и управления хаосом, специфической активности сопротивлений.

Результаты работы. Определение синергии рассматривается как результат консолидации и интеграции потенциалов, инструментов контроля качества и процессов. Вместе с тем, это явление трактуется как система методов организационного проектирования и взаимозависимой совместной деятельности нескольких факторов, объединенных в одно направление по созданию новой, измененной среды. Следует констатировать возрастающую роль и значение синергии в эффективном и инновационном управлении экономическим потенциалом Арктики. Выявлены относительно высокие риски международных конфликтов и конкуренции за перспективные доходы в ближайшие десять лет.

В настоящее время РФ обладает значительным потенциалом для достижения синергии при реализации арктических проектов на глобальном, национальном, региональном, отраслевом и корпоративном уровнях, на уровне «опорных арктических зон», а также на уровне якорных проектов и на микроуровне. В то же время следует иметь в виду, что новые условия негативной синергии могут появиться в любой момент при объединении угроз и рисков. Такие ситуации также могут создаваться и искусственным путем. Отсутствие избыточности предложения на рынке новых глобальных инноваций становится самым большим вызовом и угрозой для РФ в Арктике из-за санкционной геополитики некоторых стран.

Выводы. РФ обладает действительно необходимым синергетическим потенциалом - арктическим экономическим фундаментом, включающим в себя природные месторождения, национальные инновационные технологии, высококвалифицированный человеческий капитал, финансы и исторический опыт управления Арктикой. Эта база должна быть эффективно и оперативно вовлечена в разработку комплексной системы поддержки стандартизированных решений для арктических проектов. Необходимо рассматривать экологическую ответственность как неотъемлемую часть всех арктических национальных проектов. Кроме того, важно постоянно прогнозировать возможные угрозы как следствие недостаточного государственного контроля над деятельностью корпораций в Арктической зоне, а также угрозы природных и техногенных катастроф.

1. Арнольд В.И. Теория катакстроф. 3-е издание. М.: Наука, 1990. 128 с.

2. Балаян ГГ, Жарикова ГГ, Комков Н.И. Информационно-логические модели. М.: Наука, 1978

3. Богданов А.А. Очерки организационной науки. Самара: Государственное издательство, 1921. URL: http://www.uic.unn.ru:8103/pustyn/lib/bogdanov.ru.html

4. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации. Изд. 5. (Серия «Синергетика: от прошлого к будущему», № 13). M: URSS, 2017. 304 c.

5. Hintsala H, Niemela S, Tervonen P. Arctic potential -Could more structured view improve the understanding of Arctic business opportunities? // Polar Science. 2016. Vol. 10. Iss. 3. P. 450-457. https://doi.org/10.1016Apolar.2016.07.001 (In Eng.)

6. Данилов Ю.А. Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика? Нелинейные волны. Самоорганизация. М.: Наука, 1983.

7. Fuller R.B, Applewhite E.J. Synergetic. Explorations in the Geometry of Thinking. Macmillan Publishing Co. Inc., 1975, 1979.

8. Хакен Г Синергетика: пер. с англ. В. И. Емельянова; под ред. Ю.Л. Климонтовича, С.М. Осовца. М.: Мир, 1980. 404 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001008799

9. Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: пер. с англ. Ю.А. Данилова; под ред. Ю.Л. Климонтовича. М.: Мир, 1985. 419 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001269741

10. История и синергетика: методология исследования / отв. ред. С.Ю. Малков, А.В. Коротаев. М.: КомКнига, 2005. 185 с.

11. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий ГГ Синергетика и прогнозы будущего. 3 изд. (Серия «Синергетика: от прошлого к будущему»). М.: УРСС, 2003. 283 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002092647

12. Dufva M, Ahlqvist T. Knowledge creation dynamics in foresight: A knowledge typology and exploratory method to analyse foresight workshops // Technological Forecasting and Social Change. 2015. № 94. Р. 251-268. https://doi.org/10.1016/j.

13. techfore.2014.10.007 (In Eng.)

14. Курдюмов С.П. Новые тенденции в научном мировоззрении // Космическое мировоззрение - новое мышление XXI века. 2004. Т. 1. № 1. С. 82-91. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19528451

15. Липина С.А, Смирнова О.О. Проекты Арктической зоны - ключевые аспекты современного геополитического партнерства // Европейская наука. 2016. № 3(13). С. 54-57. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25690962

16. Маркс К. Капитал. Классика истории и культуры. М.: АСТ, 2019. 352 с.

17. Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация: социальная психология. М.: ЛИБРО-КОМ, 2012. 178 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006527407

18. Пригожин ИР, Стенгерс И. Время, хаос, квант: к решению парадокса времени. М.: Прогресс, 1994. 265 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001697766

19. Пригожин А.И. Дезорганизация: причины, виды, преодоление. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 400 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003350312

20. Пригожин А.И. Организации: системы и люди. M.: URSS. 2021.240 с.

21. Шеллер М. Положение человека в космосе. Избранные работы. М.: изд-во «Гнозис», 1994. 490 с.

22. Смирнова О.О, Липина С.А, Кудряшова Е.В, Крейденко ТФ, Богданова Ю.Н. Формирование опорных зон в Арктике: методология и практика // Арктика и Север. 2016. № 25. С. 148-157. DOI 10.17238/issn2221-2698.2016.25.148. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27300457

23. Жилин В.И. Синергетический сциентизм: критический анализ философско-методологических оснований. М.: URSS: Красанд, 2010. 190 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004892761

24. Комков Н.И, Цукерман В.А, Горячевская Е.С. Анализ основных факторов инновационного развития регионов Арктической зоны РФ // Проблемы прогнозирования. 2019. № 1(172). С. 33-40. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=39215455

25. Лексин В.Н, Порфирьев Б.Н. Российская Арктика: логика и парадоксы перемен // Проблемы прогнозирования. 2019. № 6(177). С. 4-21. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41362104

26. Бухвальд Е.М. Национальные проекты в системе стратегического планирования в Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2019. № 2(132). С. 50-54. DOI: https://doi.org/10.24158/tipor.2019.2.8

27. Иванов О.В, Бухвальд Е.М. Национальные проекты России: региональное измерение // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2019. № 1. С. 37-53. DOI: https://doi.org/10.24411/2071-6435-2019-10067

28. Комков Н.И, Сутягин В.В, Володина Н.Н. Необходимость целевого подхода к освоению Арктики //В кн.: Арктические горизонты 21 века. Санкт-Петербург: Издательско-полиграфическая ассоциация высших учебных заведений, 2018. С. 54-66. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37258197&pff=1

29. Heleniak T The World in 2050: Four Forces Shaping Civilization's Northern Future by Laurence C. Smith // Journal of Regional Science. 2011. Vol. 51. Iss. 4. Р. 856-857. https://doi.org/10.1111/j.14679787.2011.00740_11.x