mirМИР (Модернизация. Инновации. Развитие)MIR (Modernization. Innovation. Research)2079-46652411-796XSchool of Public Administrationmir-81Research ArticleИННОВАЦИИINNOVATIONПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВАTHE PRACTICE OF INNOVATIVE INFORMATION TECHNOLOGY TO IMPROVE THE EFFICIENCY OF THE INSTITUTION OF BANKRUPTCYГареевА. Р.GareevA. R.

Аспирант, эксперт

Postgraduate, expert

Arsen.Gareev@gmail.comГосударственный университет управления, МоскваРоссияState University of Management, MoscowRussian Federation20131109201541(13)7275Copyright © Гареев А.Р., 20152015Гареев А.Р.Gareev A.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/81

Рассмотрена практика применения указанных инноваций, преимущества применения информационных технологий в банкротстве, а также перспективы применения таких технологий в сфере регулирования банкротства.

The practical use of these innovations, the benefits of implementing information technology in bankruptcy, as well as prospects for the application of such technologies in the field of bankruptcy regulations are covered in this article.

 

банкротствоэлектронные торгиЕдиный федеральный реестр сведений о банкротствеинформационные технологииинновацииbankruptcyelectronic tradingthe Federal Register of information about bankruptcyinformation technologyinnovationReferencesФедеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012).Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012).Гареев А., Рубцова С. Перспективы повышения эффективности реализации имущества // Арбитражный управляющий. – 2012. – № 2 (57). – С. 35–42.Гареев А., Рубцова С. Перспективы повышения эффективности реализации имущества // Арбитражный управляющий. – 2012. – № 2 (57). – С. 35–42.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.