mirМИР (Модернизация. Инновации. Развитие)MIR (Modernization. Innovation. Research)2079-46652411-796XSchool of Public Administration10.18184/2079-4665.2017.8.4.592-601mir-784Research ArticleРАЗВИТИЕRESEARCHОрганизационная модель участия инновационных компаний в программе освоения и развития Арктической зоны РоссииOrganizational Model of Participation of Innovative Companies in the ExplorationPprogram and Development of the Russian ArcticКомковНиколай ИвановичKomkovNikolay I.

заведующий лабораторией организационно-экономических проблем управления научно-техническим развитием, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН (117418, г. Москва, Нахимовский проспект, 47), Москва, Российская Федерация, доктор экономических наук, профессор,

Scopus ID: 25655112100

Institute of economic forecasting of the Russian Academy of Sciences (47, Nakhimovsky prospect, Moscow, 117418), Moscow, Russian Federation, Doctor of Economic Sciences, Professor

Scopus ID: 25655112100

komkov_ni@mail.ruРоманцовВладимир СергеевичRomantsovVladimir S.

младший научный сотрудник лаборатории

Junior researcher of the laboratory, Institute of economic forecasting of the Russian Academy of Sciences (47, Nakhimovsky prospect, Moscow, 117418), Moscow, Russian Federation, Doctor of Economic Sciences

romantsov@ecfor.ruЛазаревАртем АлексеевичLazarevArtem A.

аспирант

PhD student

komkov_ni@mail.ruИнститут народнохозяйственного прогнозирования Российской Академии Наук, МоскваРоссияInstitute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences, MoscowRussian Federation20170301201884592601Copyright © Комков Н.И., Романцов В.С., Лазарев А.А., 20172017Комков Н.И., Романцов В.С., Лазарев А.А.Komkov N.I., Romantsov V.S., Lazarev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/784Цель

Цель: Цель статьи заключается в определении условий вхождения российских инновационных компаний в программы развития экономики федерального уровня. Эти условия предполагают возможность самостоятельного выбора участия каждой компании в программе, а также соответствия потенциала компании требованиям программы. Методология проведения работы: Методология исследования предполагает построение системной организационной модели инновационной компании. Ее основы базируются на системном подходе к управлению инновациями в рамках компании, а возможность участия в программе федерального уровня определяется компанией на основе известных способов принятия решений с учетом неопределенности, формируемой в порядковых шкалах. Результаты работы: Результатом статьи является совокупность методических способов выбора участия компании в программе освоения АЗ РФ с учетом положительных и отрицательных для компании выгод. В свою очередь предложение компании участвовать в программе зависит от оценки потенциала компании руководством программы. Выводы: Освоение Арктической зоны России в настоящее время должно быть организовано с применением методов программно- целевого планирования, предусматривающего централизованное выделение финансовых и материально-технических ресурсов с широким привлечением частного капитала на основе принципов государственно-частного партнерства.

 

 

Purpose

Purpose: the purpose of this article is to determine the conditions of entering the Russian innovative companies in the program of development of economy at the Federal level. These conditions suggest the possibility of self-selection of participation of each company in the program and compliance with the company's potential. Methods: the research methodology involves building a system model of organizational innovation of the company. Its foundations are based on a systematic approach to innovation management within the company, and the opportunity to participate in the program at the Federal level is determined by the company based on known methods of decision-making given the uncertainty generated in ordinal scales. Results: the result is a set of methodological ways for you to select the company's participation in the program of development of the AZ of the Russian Federation taking into account positive and negative for the company benefits. In turn, the company's offer to participate in the program depends on the assessment of a company's potential leadership program. Conclusions and Relevance: the development of the Arctic zone of Russia must be organized using the methods of program planning, providing centralized allocation of financial and logistical resources with broad participation of private capital on the basis of the principles of publicprivate partnerships.

 

 

арктические территорииарктический шельфприарктические странытерриториальное развитиеустойчивое использование ресурсоварктическая стратегияинституализациягеополитикаArctic territorythe Arctic shelfthe Arctic countriesregional developmentsustainable use of resourcesthe Arctic strategyinstitutionalizationgeopoliticsReferencesSmith L.C. The New North – the World in 2050. Profile Books, 2010, 2012. 322 p.Smith L.C. The New North – the World in 2050. Profile Books, 2010, 2012. 322 p. (in Eng.)Татаркин А.И., Полянская И.Г., Игнатьева М.Н., Юрак В.В. Методологическая оценка состояния и перспектив институционально-инновационного недропользования в арктической зоне // Экономика региона. 2014. № 3. С. 146–158. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=22284183Tatarkin A.I., Polyanskaya I.G., Ignatyeva M.N., Yurak V.V. Consistent assessment of the status and prospects of institutional and innovational subsurface resources management in the arctic zone. Economy of Region. 2014; 3:146–158 (in Russ.)Goldthau A., Witte J. M. Global Energy Governance: The New Rules of the Game. Brookings Institution, 2009.Goldthau A., Witte J. M. Global Energy Governance: The New Rules of the Game. Brookings Institution, 2009 (in Eng.)Ивантер В.В., Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Арктический мегапроект в системе государственных интересов и государственного управления // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. №6 (38). Т. 7. С. 6–24.Ivanter V.V., Leksin V.N., Porfiryev B.N. The Arcticmegaprojectin the system of publicinterests andpublic administration. Problemnyi anaiz I gosudarstvenno-upravlencheskoe proektirovanie. 2014; 7(6(38)):6–24 (in Russ.)Yergin D. Ensuring Energy Security // The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power. Free Press, 2008. 928 р.Yergin D. Ensuring Energy Security // The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power. Free Press, 2008. 928 р. (in Eng.)Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / К.К. Вальтух, А.Г. Гранберг, А.А. Дынкин и др.; отв. ред. В.В. Ивантер; РАН; ИНП РАН. М.: МАКС-ПРЕСС, 2005. 591 c.Innovatsionno-tekhnologicheskoe razvitie ekonomiki Rossii: problemy, faktory, strategii, prognozy [Innovative and technological development of the Russian economy: problems, factors, strategies, forecasts] / K.K. Val'tukh, A.G. Granberg, A.A. Dynkin i dr.; otv. red. V.V. Ivanter. M.: MAKS-PRESS, 2005. 591 p. (in Russ,)Ивантер В.В., Комков Н.И. Основные положения концепции инновационной индустриализации России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 5 (23). С. 21–32. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18054252Ivanter V.V., Komkov N.I. Basic provisions of Russia’s innovation industrialization concept. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2012; 5:16– 25 (in Russ.)Асланов М.А., Кузнецов В.В., Макаров Ю.Н., Мальчевский А.А., Шатраков А.Ю. Системный анализ и принятие решений в деятельности учреждений реального сектора экономики, связи и транспорта. М.: Экономика, 2010. 406 с.Aslanov M.A., Kuznetsov V.V., Makarov Yu.N., Mal'chevskii A.A., Shatrakov A.Yu. Sistemnyi analiz i prinyatie reshenii v deyatel'nosti uchrezhdenii real'nogo sektora ekonomiki, svyazi i transporta [System analysis and decision making in the activity of institutions in the real sector of the economy, communications and transport]. M.: Ekonomika, 2010. 406 p. (in Russ.)Ахъюджа Х. Сетевые методы сетевого планирования в проектировании и производстве: пер. с англ. Б.С. Лунякова, В.М. Симонова; под ред. В.В. Калашникова. М.: Мир, 1979. 638 с.Ahuja H.N. Construction performance control by networks / H.N. Ahuja. New York etc., 1979 (in Eng.)Голенко Д.И. Сетевые методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968. 400 с.Golenko D.I. Setevye metody setevogo planirovaniya i upravleniya [Network methods of network planning and management]. M.: Nauka, 1968. 400 p. (in Russ.)Пилясов А.Н. Контуры Стратегии развития Арктической зоны России // Арктика. Экология и экономика. 2011. № 1. С. 38–47. URL: http:// eng.arctica-ac.ru/images/stories/ibrae/arktika_ magazine/38-47-pilyasov.pdfPilyasov A.N. Contours of the Strategy for the Development of the Arctic Zone of Russia Kontury Strategii razvitiya Arkticheskoi zony Rossii. Arctic: Ecology and Economy. 2011; 1:38–47 (in Russ.)Каткова Т.В., Соломонова В.Н., Саргина Ю.А. Приоритеты управления инновационным развитием Арктической зоны РФ // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 07(61). Часть 1. С. 12–14. DOI: https://doi.org/10.23670/ IRJ.2017.61.069Katkova T.V., Solomonova V.N., Sargina Yu.A. Priorities of innovative development management of the Russian Federation Arctic zone. Meћdunarodnyj nauиno-issledovatel’skij ћurnal = International Research Journal. 2017. DOI: https://doi. org/10.23670/IRJ.2017.61.069Погодаева Т.В., Руденко Д.Ю. Актуальные тенденции инновационного развития арктических регионов // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 498. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=22877669Pogodaeva T.V., Rudenko D.U. Current trends of innovative development of Arctic regions. Sovremennie problem nauki i obrazovania = Modern problems of science and education. 2014; 6 (in Russ.)Кондраль Д.П., Морозов Н.А. Развитие инфраструктуры освоения территорий Арктической зоны Российской Федерации в современных условиях // Вопросы управления. 2015. № 6 (37). URL: http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2015/06/10/Kondral D.P., Morozov N.A. Infrastructure development of the Russian Arctic territories exploration in modern conditions. Management Issues. 2015; 6(37) (in Russ.)Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Новое междисциплинарное научное направление: арктическая региональная наука // Регион: экономика и социология. 2017. № 3 (95). С. 3–30. DOI: 10.15372/ REG20170301Zamyatina N.YU., Pilyasov A.N. A new interdisciplinary area of study: arctic regional science. Region: Economics and Sociology = Region: Ekonomika i Sotsiologiya. 2017; 3(95):3–30. DOI: 10.15372/REG20170301 (in Russ.)Татаркин А.И. Модернизационное обновление российского пространства на основе инновационных инициатив // Регион: экономика и социология. 2016. № 1 (89). С. 6–33. DOI: 10.15372/ REG20160101Tatarkin A.I. Innovation-based modernization of the area of Russia. Economics and Sociology = Region: Ekonomika i Sotsiologiya. 2016; 1(89):6–33. DOI: 10.15372/REG20160101 (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.