mirМИР (Модернизация. Инновации. Развитие)MIR (Modernization. Innovation. Research)2079-46652411-796XSchool of Public Administration10.18184/2079-4665.2017.8.4.505-515mir-775Research ArticleМОДЕРНИЗАЦИЯMODERNIZATIONСтраны Евразийского экономического союза в глобальной экономикеCountries of the Eurasian Economic Union in the Global EconomyДиденкоНиколай ИвановичDidenkoNikolay I.

профессор, Санкт-Петербургский Политехнический университет Петра Великого, Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли (195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29), доктор экономических наук, профессор

Scopus ID: 56105001600

Professor, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, the Institute of industrial management, Economics and trade (29, Politekhnicheskaya st., Saint Petersburg, 195251), Saint Petersburg, Russian Federation, Doctor of Economic Sciences, Professor

Scopus ID: 56105001600

didenko.nikolay@mail.ruРомашкинаЕкатерина СергеевнаRomashkinaEkaterina S.

научный сотрудник лаборатории системной динамики, Санкт-Петербургский Политехнический университет Петра Великого, Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли (195251, Санкт-Петербург, ул. Политехни- ческая, д. 29)

Researcher of the system dynamic laboratory, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, the Institute of industrial management, Economics and trade (29, Politekhnicheskaya st., Saint Petersburg, 195251), Saint Petersburg, Russian Federation

Biserova787@yandex.ruСанкт-Петербургский Политехнический университет Петра Великого, Санкт-ПетербургРоссияPeter the Great St. Petersburg Polytechnic University, Saint-PetersburgRussian Federation20170201201884505515Copyright © Диденко Н.И., Ромашкина Е.С., 20172017Диденко Н.И., Ромашкина Е.С.Didenko N.I., Romashkina E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/775Цель

Цель: Целью статьи является оценка уровня вовлеченности стран Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в глобальную экономику. Под вовлеченностью понимается состояние интегрированности страны в глобализирующийся мир. Методология проведения работы: При проведении исследования использовались методы системного анализа и синтеза, структурно-логического, экономико-статистического, сравнительного и ретроспективного анализа. Результаты работы: Представлена структура глобальной экономики в виде функциональных подсистем. Предложены оценочные показатели вовлеченности страны по каждой функциональной подсистеме глобальной экономики. Предложены уровни оценки вовлеченности страны по каждой функциональной подсистеме. Проведена оценка уровня вовлеченности Армении, Белоруссии, Казахстан, Киргизии, России в глобальную экономику по каждой функциональной подсистеме. Оценки уровней вовлеченности стран ЕАЭС обобщены в сводной таблице. Выводы: Для стран ЕАЭС характерен низкий уровень вовлеченности в глобальную экономику по большинству функциональных подсистем. Наибольшее количество низких оценок уровней вовлеченности стран получено по подсистемам – глобальное транснациональное производство и мировая валютная система. Низкие значения уровня вовлеченности по подсистеме глобальное транснациональное производство получены по всем странам, что говорит неразвитости транснационального производства стран ЕАЭС. По подсистеме мировая валютная система также наблюдаются низкие значения уровня вовлеченности по всем странам, за исключением России, показавшей средний уровень вовлеченности, за счет присутствия доли рубля в общем объеме оборота мирового валютного рынка для пары валют в 2016 году. Набор лучших оценок уровней получен по подсистеме – единое информационное пространство, где все страны за исключением Киргизии, показали средний уровень за счет критерия – пользователи сетью интернет в процентах от общего населения страны, но не за счет критерия, отражающего развитие инфраструктурного потенциала. Для России характерен более высокий уровень вовлеченности, а для Киргизии более низкий уровень вовлеченности в глобальную экономику по сравнению с другими странами ЕАЭС.

 

 

Purpose

Purpose: the aim of the paper was to assess the level of involvement of the Eurasian economic Union (hereinafter EAEC) into the global economy. Methods: methods of system and synthesis analysis, structural-logical, economic-statistical, comparative and retrospective analysis were used in the study. Results: the structure of the global economy as a range of functional subsystems was presented. The indicators of involvement of countries into the global economy for each functional subsystem were suggested. The levels measuring the range of involvement of the country in global economy for each functional subsystem were proposed. The level of engagement of Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia into the global economy for each functional subsystem was assessed. The value of the levels of involvement of the EAEC countries were summarized in the table. Conclusions and Relevance: the EAEC countries are characterized by a low level of involvement in the global economy for most of the functional subsystems. The greatest number of lowest values were concentrated in such subsystems as the global transnational production and the global monetary system. Low values of involvement levels were obtained in all countries in the global transnational production subsystem, which indicated a lack of development of the transnational production of the EAEC countries. Low values of involvement levels were received in the world monetary subsystem in all countries, except Russia, showed the average level of involvement, due to the presence of the share of the ruble in the total turnover of the global foreign exchange market for currency pairs in the year 2016. A set of the best values were obtained in the common information space subsystem, where all the countries except Kyrgyzstan, showed an average level due to criterion – percentage of individuals using the internet, instead of the criterion, reflecting the development of infrastructural capacity. Russia was characterized by a higher level, and Kyrgyzstan, by a lower level of involvement in the global economy compared to other countries of the EAEC.

 

 

глобальная экономикафункциональные компоненты глобальной экономикистраны ЕАЭСуровень глобализированности страныglobal economyfunctional components of the global economythe countries of the EAECthe level of globalization of the countryReferencesKhitakhunov A., Mukhamediyev B., Pomfret R. Eurasian Economic Union: present and future perspectives // Economic Change and Restructuring. 2017. Vol. 50. Iss. 1. P. 59–77. DOI: 10.1007/s10644-016-9182-1Khitakhunov A., Mukhamediyev B., Pomfret R. Eurasian Economic Union: present and future perspectives. Economic Change and Restructuring. 2017; 50(1):59–77. DOI: https:// doi.org/10.1007/s10644-016-9182-1 (in Eng.)Кондратьева Н.Б. Евразийский экономический союз: достижения и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 6. С. 15–23. DOI: 10.20542/0131-2227-2016-60-6-15-23Kondrat'eva N.B. Eurasian Economic union: Achievements and prospects. World Economy and International Relations. 2016; 60(6):15–23. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2016-60-6-15-23 (in Eng.)Малышев Д. Евразийский экономический союз: перспективы развития // Центральная Азия и Кавказ. 2015. T. 18. №2. C. 7–16. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=23775659 (дата обращения: 31.10.2017).Malyshev D. The Eurasian Economic Union: Development prospects. Tsentral'naya Aziya i Kavkaz = Central Asia and the Caucasus. 2015; 16(2):7–16. Available at: https:// elibrary.ru/item.asp?id=23775659 (accessed 31 October 2017) (in Russ.)Kirkham K. The formation of the Eurasian Economic Union: How successful is the Russian regional hegemony? // Journal of Eurasian Students. 2015. Vol. 7, Iss. 2. P. 111– 128. DOI: 10.1016/j.euras.2015.06.002Kirkham K. The formation of the Eurasian Economic Union: How successful is the Russian regional hegemony? Journal of Eurasian Students. 2015; 7(2):111–128. DOI: https://doi. org/10.1016/j.euras.2015.06.002 (in Eng.)Roberts S.P., Moshes A. The Eurasian Economic union: a case of reproductive integration // Post-Soviet Affairs. 2016. Volume 32, Issue 6. P. 542–565. DOI: 10.1080/1060586x.2015.1115198Roberts S.P., Moshes A. The Eurasian Economic union: a case of reproductive integration. Post-Soviet Affairs. 2016; 32(6):542–565. DOI: https://doi.org/10.1080/106058 6x.2015.1115198 (in Eng.)Vymyatnina Y., Antonova D. Creating a Eurasian Union: Economic Integration of the Former Soviet Republics. Palgrave Macmillan US; 2014. 196 p. DOI: 10.1057/9781137396648Vymyatnina Y., Antonova D. Creating a Eurasian Union: Economic integration of the former Soviet Republics. 2014. 174 p. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137396648 (in Eng.)Yesevi С.G. New regionalism in post-soviet territory: Evolution from Eurasian economic community to Eurasian economic union // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2014. Vol. 23, Iss. 5. P. 1986–1994. DOI: 10.5901/mjss.2014.v5n23p1986Yesevi С.G. New regionalism in post-soviet territory: Evolution from Eurasian economic community to Eurasian economic union. Mediterranean Journal of Social Sciences. 2014; 23(5):1986–1994. DOI: https://doi.org/10.5901/ mjss.2014.v5n23p1986 (in Eng.)Vitali S., Glattfelder J.B., Battiston S. The Network of Global Corporate Control // PLos ONE. 2011. Vol. 6. Iss. 10. P. 71–77. DOI: 10.1371/journal.pone.0025995Vitali S., Glattfelder J.B., Battiston S. The Network of Global Corporate Control. PLos ONE. 2011; 6(10):71–77. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0025995 (in Eng.)Spitsyn A.T., Kulubekova G.A. Eurasian Economic Union and prospects and development of transnational corporations in the frame of the globalization // Экономика региона. 2016. Т. 12. № 3. С. 695–702. DOI: 10.17059/2016-3-7Spitsyn A.T., Kulubekova G.A. Eurasian Economic Union and prospects and development of transnational corporations in the frame of the globalization. Ekonomika regiona = Economy of Region. 2016; 12(3):695–702. DOI: https://doi. org/10.17059/2016-3-7 (in Eng.)Arzumanyan T. Current issues of research, development and innovation in Armenia // International Journal of Foresight and Innovation Policy. 2006. Vol. 2, Iss. 2. P. 133–145. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=27942721Arzumanyan T. Current issues of research, development and innovation in Armenia. International Journal of Foresight and Innovation Policy. 2006; 2(2):133–145 (in Eng.)Isatayeva G., Kulanova D., Sadykbekova A., Umbitaliyev N., Kupesheva A., Zhuparova A. Innovation development in Kazakhstan // Espacios. 2017. Vol. 38. Iss. 46. P. 130–176. URL: http:// www.revistaespacios.com/a17v38n46/17384638. html#seisIsatayeva G., Kulanova D., Sadykbekova A., Umbitaliyev N., Kupesheva A., Zhuparova A. Innovation development in Kazakhstan. Espacios. 2017; 46(38):130–176 (in Eng.)Yessengeldin B.S., Sitenko D.A., Ramashova A.N. Development of human potential in the innovation economy of Kazakhstan // Public Policy and Administration. 2015. Vol. 14, Iss. 2. P. 209–220. DOI: .10.13165/vpa-15-14-2-04Yessengeldin B.S., Sitenko D.A., Ramashova A.N. Development of human potential in the innovation economy of Kazakhstan. Public Policy and Administration. 2015; 14(2):209–220. DOI: https://doi.org/10.13165/ vpa-15-14-2-04 (in Eng.)Akhmetzaki Y.Z., Mukhamediyev B.M. FDI determinants in the Eurasian economic union countries and Eurasian economic integration effect on FDI inflows // Экономика региона. 2017. Т. 13. № 3. С. 959–970. DOI: 10.17059/2017-3-26Akhmetzaki Y.Z., Mukhamediyev B.M. Fdi determinants in the Eurasian economic union countries and Eurasian economic integration effect on fdi inflows. Ekonomika regiona = Economy of Region. 2017; 13(3):959–970. DOI: https://doi.org/10.17059/2017-3-26 (in Eng.)Рязанцев С., Богданов И., Доброхлеб В, Лукьянец А. Миграционное взаимодействие стран Центральной Азии с Россией и Казахстаном в контексте интеграционных процессов в ЕАЭС // Центральная Азия и Кавказ. 2017. Т. 20. № 1. С. 44–56. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=28800278 (дата обращения: 31.10.2017)Ryazantsev S., Bogdanov I., Dobrokhleb V., Lukyanets A. Migration from central Asian countries to Russia and Kazakhstan in the context of integration processes in the Eurasian economic union format. Tsentral'naya Aziya i Kavkaz = Central Asia and the Caucasus. 2017; 18(1):39–Available at: https://www.ca-c.org/journal/2017/ journal_rus/cac-01/05.shtml (accessed 31 October 2017) (in Russ.)Available at: https://www.ca-c.org/journal/2017/ journal_rus/cac-01/05.shtml (accessed 31 October 2017) (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.