mirМИР (Модернизация. Инновации. Развитие)MIR (Modernization. Innovation. Research)2079-46652411-796XSchool of Public Administration10.18184/2079-4665.2017.8.3.384-395mir-758Research ArticleИННОВАЦИИINNOVATIONПромышленная кооперация стран-членов ЕАЭС в перспективе цифровой экономикиIndustrial Cooperation of the EEA Member Countries in Perspective of the Digital EconomyКарликАлександр ЕвсеевичKarlikAleksander E.

заведующий кафедрой экономики и управления предприятиями и производственными комплексами факультет управления, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, (191023, Россия, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21), доктор экономических наук, профессор, Scopus ID: 56227550900

Head of the Department of the Economics and Management of Enterprises and Industrial Complexes, SaintPetersburg State University of Economics (21, Sadovaya str., St. Petersburg, Russia, 191023), St. Petersburg, Russian Federation, Doctor of Economic Sciences, Professor, Scopus ID: 56227550900

karlik1@mail.ruКречкоСветлана АндреевнаKrechkoSvetlana A.

старший преподаватель, факультет экономики и управления Гродненский государственный университет им. Я. Купалы (230023, Беларусь, Гродно, ул. Ожешко, д. 23), Researcher ID: L-6940-2017

Senior Lecturer, Faculty of Economics and Management, Yanka Kupala Grodno State University (Gospodarchaya Str., 23, 230015, Grodno, Belarus), Grodno, Belarus

kre4kosa@gmail.comПлатоновВладимир ВладимировичPlatonovVladimir V.

профессор факультета управления, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, (191023, Россия, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21), доктор экономических наук, профессор, Scopus ID: 57059961000

Professor, Saint-Petersburg State University of Economics (21, Sadovaya str., St. Petersburg, Russia, 191023), St. Petersburg, Russian Federation, Doctor of Economic Sciences, Professor, Scopus ID: 57059961000

vladimir.platonov@gmail.comСанкт-Петербургский государственный экономический университетРоссияSaint-Petersburg State University of EconomicsRussian FederationГродненский государственный университет им. Я. КупалыБеларусьYanka Kupala Grodno State UniversityBelarus20170510201783384395Copyright © Карлик А.Е., Кречко С.А., Платонов В.В., 20172017Карлик А.Е., Кречко С.А., Платонов В.В.Karlik A.E., Krechko S.A., Platonov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/758

Цель: Исследование, представленное в данной статье, направлено на оценку потенциала промышленной кооперации в ЕАЭС и рассмотрение возможностей, которые открывают для нее технологии цифровой экономики.Методология проведения работы: Статья подготовлена с использованием системного подхода, совокупности общетеоретических и экономических методов: методов позитивного и нормативного анализа, статистических методов обработки данных и графических методов представления информации.Результаты работы: Представлена оценка уровня и потенциала для кооперации в промышленности ЕАЭС. Определена роль цифровой экономики в развитии промышленного производства. Выявлены направления укрепления кооперационных связей между промышленными предприятиями в ЕАЭС с использованием возможностей цифровой экономики и существенные факторы для стимулирования необходимых организационно-управленческих инноваций.Результаты исследования предназначены для обоснования инструментов промышленной политики в рамках ЕАЭС.Выводы: Достижение целей ЕАЭС в области промышленности видится в формировании новой парадигмы конкуренции и сотрудничества предприятий путем углубления промышленной кооперации и внедрения технологий цифровой экономики. Это дает уникальный шанс для преодоления, накопившегося в последние четверть века отставания в эффективности промышленного производства предприятий стран-членов ЕАЭС от уровня предприятий стран-лидеров путем конкурентного сотрудничества (coopetition).Результаты анализа показывают, что страны-члены ЕАЭС достигли глубины разделения труда в промышленности, выражающегося в значительной доле обмена промежуточными товарами, но тенденция дальнейшего углубления кооперации не наблюдается. Хотя к настоящему времени технологии цифровой экономики нашли свое применения преимущественно в электронной коммерции и финансах, в статье выделены те из них, которые могут и должны стать основой инноваций, позволяющих интегрировать элементы конкуренции и сотрудничества предприятий реального сектора экономики.

Purpose: this paper is based on the research aimed at the assessment of capacity for industrial cooperation of countries of Eurasian Economic Union and consideration of the opportunities for industrial cooperation related to the technologies of the digital economy.Methods: the article is developed in accordance with the system approach, the system of general theoretical and economic methods: methods of positive and normative analysis, statistical methods of data processing and graphical presentation of information.Results: assessment of level and the capacity for cooperation in the industry of the EEU is presented. The role of the digital economy in industrial production is defined. The directions of strengthening the cooperation ties between the industrial enterprises of the EEA member countries using the capabilities of the digital economy are identified, as well as those factors that need to be taken into account when stimulating the relevant organizational and managerial innovations. It allows to develop the industrial policy measures within the framework of the EEA.Conclusions and Relevance: achievement of the goals of the EEA in the field of the industry is seen in the formation of a new paradigm of competition and cooperation of enterprises by deepening industrial cooperation through the introduction of the digital economy technologies. This provides a unique chance for overcoming the gap in the efficiency of industrial enterprises of the EEA member countries and enterprises of the leading countries emerged in the last quarter of a century based on competitive cooperation (coopetition). The results indicate that the EEA member countries have reached the depth of the division of labor in industry, which is expressed by a significant share of the exchange of intermediate goods, but the trend of further deepening of cooperation is not observed. Although by now the technologies of the digital economy have mostly found their application in electronic commerce and finance, the article identifies those that can and should become the foundation for innovations allowing to integrate elements of competition and cooperation of enterprises in the real sector of the economy.

ЕАЭСпромышленная политикацифровая экономикакооперацияорганизационно- управленческие инновацииинформационно-коммуникационные технологииЕEAindustrial policydigital economycooperationorganizational and managerial innovationsinformation and communication technologiesСтатья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований: проект (РГНФ) № 16-02-00103ReferencesГлазьев С.Ю., Ивантер В.В., Макаров В.Л., Некипелов А.Д., Татаркин А.И., Гринберг Р.С., Фетисов Г.Г., Цветков В.А., Батчиков С.А., Ершов М.В., Митяев Д.А., Петров Ю.А. О cтратегии развития экономики России // Экономическая наука современной России. 2011. № 3. С. 7–31. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17025501Glazyev S.Yu., Ivanter V.V., Makarov V.L., Nekipelov A.D., Tatarkin A.I., Grinberg R.S., Fetisov G.G., Tsvetkov V.A., Batchikov S.A., Ershov M.V., Mitiaev D.A., Petrov Yu.A. Development Strategy of the Russian Economy. Economics of Contemporary Russia. 2012; 3(54):7–31 (in Russ.)Карлик А.Е., Платонов В.В. Сетевая организация как механизм промышленного развития // Проблемы теории и практики управления. 2016. № 9. C. 92–102. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26633434Karlik A.E., Platonov V.V. Network organization as a mechanism of industrial development. The International Journal Theoretical and Practical Aspects of Management. 2016; (9):92–102 (in Russ.)Fukugawa N. Determining factors in innovation of small firm networks: a case of cross industry groups in Japan. Small Business Economics. 2006; 27(2-3):181–193. DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-006-0010-2Fukugawa N. Determining factors in innovation of small firm networks: a case of cross industry groups in Japan. Small Business Economics. 2006; 27(2-3):181–193 (in Eng.)Ивантер В.В., Комков Н.И. Состояние и перспективы развития инновационной сферы россии в рамках программы президиума РАН «Анализ и прогноз долгосрочных тенденций научного и технологического развития: Россия и мир» // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016. № 1. С. 76–82. DOI: http://dx.doi.org/10.18184/2079-4665.2016.7.1.76.82Ivanter V.V., Komkov N.I. The state and prospects for the development of the innovative sphere of Russia within the framework of the RAS Presidium program "Analysis and Forecast ofLong-Term Trendsin Scientific and Technological Development: Russia and the World". MIR (Modernization. Innovation. Research). 2016; 7(1(25)):76–82. (In Russ.) DOI:10.18184/2079-4665.2016.7.1.76.82 (in Russ.)Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ.; под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000, 608 с.Castells M. Information Age: Economics, Society and Culture (3 vols.). Oxford: Bleckweld, 1996, 1997 & 1998 (in Eng.)Дятлов С.А., Марьяненко В.П., Селищева Т.А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование. СПб.: СПб ГУЭФ, 2008. 404 с.Dyatlov S.A., Marianenko V.P., Selishcheva T.A. Information-network economy: structure, dynamics, regulation. St. Petersburg: SPb GUEF, 2008, 404 p. (in Russ.)Weiss Edmond H. Bits, atoms, and the technical writer: the rhetoric of STOP. Asterisk Journal of Computer Documentation. 1999; 3(23):95–101. DOI: https://doi.org/10.1145/330595.330602WeissE.H.Bits,atoms,andthetechnicalwriter:therhetoric of STOP. Asterisk Journal of Computer Documentation. 1999; 3(23):95–101 (in Eng.)Schmierl K. Transformative capabilities in the “very Old economy”: Intersectoral Innovation networks and learning alliances. Revue Interventions Économiques. 2007; 35:34–47. URL: http://interventionseconomiques.revues.org/617Schmierl K. Transformative capabilities in the “very Old economy”: Intersectoral Innovation networks and learning alliances. Revue Interventions Économiques. 2007; 35:34–47. URL: http://interventionseconomiques.revues.org/617 (in Eng.)Карлик А.Е., Платонов В.В. Организационно-управленческие инновации: резерв повышения конкурентоспособности Российской промышленности // Экономическое возрождение России. 2015. № 4. С. 34–44. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24147840Karlik A.E., Platonov V.V. Organizational and managerial innovations: reserve of increasing the competitiveness of the Russian industry. Economical Revival of Russia. 2015; (4):34–44 (in Russ.)Powell W.W. Neither market nor hierarchy: Network forms of organization. Research in organizational behavior. 1990; 1:295–336.Powell W.W. Neither market nor hierarchy: Network forms of organization. Research in organizational behavior. 1990; 1:295–336 (in Eng.)Rothaermel F.T., Hess A.M. Building Dynamic Capabilities: Innovation Driven by Individual-, Firm-, and Network-Level Effects. Organization Science. 2007; 6(18): 898–921. DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.1070.0291Rothaermel F.T., Hess A.M. Building Dynamic Capabilities: Innovation Driven by Individual-, Firm-, and Network-Level Effects. Organization Science. 2007; 6(18): 898–921 (in Eng.)Клейнер Г.Б. Государство – регион – отрасль – предприятие: каркас системной устойчивости экономики России. Часть 1 // Экономика региона. 2015. № 2. C. 51–58. DOI: https://doi.org/10.17059/2015-2-4Kleiner G.B. State – Region – Industry – Enterprise: framework of the system sustainability of the economy of Russia. Part 1. Economy of Region. 2015; 2:51–58 (in Russ.)Клейнер Г.Б. Какая мезоэкономика нужна России? Региональный разрез в свете системной экономической теории // Вестник Финансового университета. 2014. № 4(82). С. 6–22. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22858036Kleiner G.B. What Mesoeconomy Does Russia Need? Regional Economy in the Light of the Systemic Theory. Bulletin of Financial the University. 2014; 4(82):6–22 (in Russ.)Dewett T. Jones G.R. The role of information technology in the organization: a review, model, and assessment. Journal of Management. 2001; 3(27):313–346. DOI: https://doi.org/10.1177/014920630102700306Dewett T. Jones G.R. The role of information technology in the organization: a rewiew, model, and assessment. Journal of Management. 2001; 3(27):313–346. DOI: https://doi.org/10.1177/014920630102700306 (in Eng.)Freeman C. Network of innovations: a synthesis of research issues. Research Policy. 1991; 20(5):499–514FreemanC.Networkof innovations:asynthesisofresearch issues. Research Policy. 1991; 20(5):499–514 (in Eng.)Платонов В.В., Бергман Ю.П., Хултин Т. Влияние трансграничных кооперационных сетей на динамику инновационной деятельности в приграничных регионах // Финансы и бизнес. 2010. № 1. С. 47–64. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17434537Platonov V.V., Bergman Yu.P., Hultin T. Impact of crossborder cooperative networks on the dynamics of innovation activity in the border regions. Finance and business. 2010; 1:47–64 (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.