mirМИР (Модернизация. Инновации. Развитие)MIR (Modernization. Innovation. Research)2079-46652411-796XSchool of Public Administrationmir-660Research ArticleМОДЕРНИЗАЦИЯMODERNIZATIONЭВОЛЮЦИОННО-БИФУРКАЦИОННАЯ КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИEVOLUTIONARY BIFURCATION CONCEPT THE DEVELOPMENT OF ECONOMIC SCIENCEКарамоваО. В.KaramovaO. V.

доцент кафедры Микроэкономика ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации», научный руководитель Научного студенческого общества Финакадемии

docent of the Department of Microeconomics of FGOU VPO "Financial Academy under the government of the Russian Federation", scientific supervisor of the student Scientific society of Academy

lelia_apa@mail.ruФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации»РоссияFGOU VPO "Financial Academy under the government of the Russian Federation"Russian Federation20100712201014(4)2428Copyright © Карамова О., 20162016Карамова О.Karamova O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/660

Обоснован новый «субъект-объектный» подход к периодизации экономической науки, применяемый в философии науки. Дана характеристика трем этапам развития науки – классическому, неклассическому и постнеклассическому. Обоснована авторская концепция эволюционно-бифуркационного развития экономической науки.

New subject-object approach to periodization of economics used in science philosophy is substantiated. Three science development periods (classical, nonclassical and postnonclassical) are characterized. Author’s concept of evolutionary-bifurcational development of economics as a science is substantiated.

классическаянеклассическая и постнеклассическая экономическая наукаэволюционно-бифуркационное развитиеточка бифуркацииclassicalnonclassical and postnonclassical economicsevolutionary-bifurcational developmentbifurcation pointReferencesАнаньин О.И. Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ. М., 2005.Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ. М., 2005.Гурова И.П. История метода историко-экономической науки. Ульяновск,1999.Гурова И.П. История метода историко-экономической науки. Ульяновск,1999.Думная Н.Н. Экономическая теория: некоторые методологические аспекты // Вестник Финансовой академии. – 2005. – № 4 (36).Думная Н.Н. Экономическая теория: некоторые методологические аспекты // Вестник Финансовой академии. – 2005. – № 4 (36).Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации. М.: МГУ; ИВЦ «Маркетинг», 2001.Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации. М.: МГУ; ИВЦ «Маркетинг», 2001.Шумпетер Й.А. История экономического анализа. Т. 1 и 2. СПб.: Экономическая школа;Шумпетер Й.А. История экономического анализа. Т. 1 и 2. СПб.: Экономическая школа;Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов; Высшая школа экономики, 2001.Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов; Высшая школа экономики, 2001.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.