mirМИР (Модернизация. Инновации. Развитие)MIR (Modernization. Innovation. Research)2079-46652411-796XSchool of Public Administrationmir-606Research ArticleРАЗВИТИЕRESEARCHКУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ: ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ИЛИ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ?RUSSIAN CULTURAL POLITICS: DECENTRALIZATION OR CENTRALIZATION?БлагородоваЕ. А.BlagorodovaE. A.alena.blagorodova@yandex.ruЮжный федеральный университет, Ростов-на-ДонуРоссияSouthern Federal University, Rostov-on-DonRussian Federation20110309201124(8)8992Copyright © Благородова Е., 20162016Благородова Е.Blagorodova E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/606

Успешное осуществление культурной политики в России можно вести на основе принципа децентрализации управления культурой. Развитие региональной и муниципальной культуры невозможно без общенациональных целей и приоритетов культуры. Государство должно играть сильную роль, но региональная культура должна саморазвиваться. Децентрализация в управлении культурой не должна сводиться только к сфере финансирования. Ее приоритетной целью должно стать повышение эффективности работы как самих учреждений культуры, так и органов власти на федеральном и региональном уровнях.

Successful cultural politics in Russia may be carried out on the basis of its management decentralization principle. Regional and municipal culture development is not possible without common national cultural aims and priorities. The state should play an essential role, howeverregional cultures should be given self-development possibilities. Culture management decentralization should not get reduced to the financing issues. Decentralization priority aim should be improvement in efficiency of both cultural organizations and governmental authorities of thefederal and local levels.

культурная политикадецентрализация управленияфедеральныерегиональные и муниципальные властиМинистерство культурыcultural policymanagement decentralizationfederalregional and municipal authoritiesMinistry of CultureReferencesДонзело Ж., Гордон К. Управление либеральными обществами – эффект Фуко в англоязычном мире // Логос. – 2008. – № 2.Донзело Ж., Гордон К. Управление либеральными обществами – эффект Фуко в англоязычном мире // Логос. – 2008. – № 2.Заковоротная М.В., Карнаухова О.С. В поисках самообоснования. Cultural Studies в междисциплинарном поле гуманитарных исследований. // Разработка междисциплинарных программ в области гуманитарного образования. Ростов-на-Дону: Логос, 2009.Заковоротная М.В., Карнаухова О.С. В поисках самообоснования. Cultural Studies в междисциплинарном поле гуманитарных исследований. // Разработка междисциплинарных программ в области гуманитарного образования. Ростов-на-Дону: Логос, 2009.Грамши А. Искусство и политика. М., 1991.Грамши А. Искусство и политика. М., 1991.Грамши А. Формирование интеллигенции // Тюремные тетради (избранное). М., 1991.Грамши А. Формирование интеллигенции // Тюремные тетради (избранное). М., 1991.Карякин В.Ф. Направления и методы управления в сфере культуры // Аналитика культурологии. – 2010. – № 2 (17).Карякин В.Ф. Направления и методы управления в сфере культуры // Аналитика культурологии. – 2010. – № 2 (17).Лестер Дж. Теория гегемонии А. Грамши и ее современное звучание // Альманах «Восток». – 2003ю. – № 9/10.Лестер Дж. Теория гегемонии А. Грамши и ее современное звучание // Альманах «Восток». – 2003ю. – № 9/10.Набуко К. Теория децентрализации в культурной политике: понятия, ценности, стратегии // Журнал исследований социальной политики. Т. 7. – 2009. – № 1.Набуко К. Теория децентрализации в культурной политике: понятия, ценности, стратегии // Журнал исследований социальной политики. Т. 7. – 2009. – № 1.Фуко М. Правительственность (идея государственного интереса и ее генезис) // Логос. – 2003. – № 4–5 (39).Фуко М. Правительственность (идея государственного интереса и ее генезис) // Логос. – 2003. – № 4–5 (39).Mario D`Angeleo, Paul Vesperini. Russian Federation: The Key Issues of Cultural Policy // Cultural Policy in Europe. Method and Practice of Evolution, Council of Europe, May. Spain, 1999.Mario D`Angeleo, Paul Vesperini. Russian Federation: The Key Issues of Cultural Policy // Cultural Policy in Europe. Method and Practice of Evolution, Council of Europe, May. Spain, 1999.Mario D`Angeleo, Paul Vesperini. Russian Federation: Federalism and Cultural Decentralization // Cultural Policy in Europe. Region and Cultural Decentralism,Mario D`Angeleo, Paul Vesperini. Russian Federation: Federalism and Cultural Decentralization // Cultural Policy in Europe. Region and Cultural Decentralism,Council of Europe, August. Spain, 2000.Council of Europe, August. Spain, 2000.Federalism and Cultural Determinism//Cultural Policy in the Russian Federation, Germany, Council of Europe, 1997.Federalism and Cultural Determinism//Cultural Policy in the Russian Federation, Germany, Council of Europe, 1997.http://www.minfin.ruhttp://www.minfin.ruhttp://mf.mosreg.ruhttp://mf.mosreg.ruttp://duma.mos.ruttp://duma.mos.ruhttp://www.minfinro.rsu.ruhttp://www.minfinro.rsu.ru

The authors declare that there are no conflicts of interest present.